А кто отрицает что загруженость станции влияет ? Во вторых 10+10+10+10+10=50 5 потребителей по 10 мг бит каждый может практически получить при том если уровень сигнала позволит конечному потребителю "трубу " диаметром позволяющую получить в секунду 10 мегабит, если ширина трубы- то есть уровень сигнала - то есть коофицент в дицебелах каждого клиента позволит такую скорость , то он ее получит а если у него количественые потери по уровню сигнала высокие , будет довольствоваться ровно на столько на сколько есть уровень сигнала.......популярно или нет?
Прошу вас обратить внимание на пост с которого начался спор. В нем содержится выражение: "в любом случае антенна даёт преимущество и стабильность." Здесь вы уже оправдываетесь: "А кто отрицает что загруженость станции влияет ?", а это уже не любой случай. Поэтому я и писал, что данное выражение вводит людей в заблуждение. Ваша позиция мне понятна: получить профит, продав много антенн, убедив людей, что антенна решит все проблемы с нестабильным алтелом. Я же пишу не для тех кто продает антенны, а для тех кто задумывается об их покупке. Последний ваш пример про уровень сигнала справедлив также не всегда. Вот вам мой пример. Пользуюсь алтелом с февраля прошлого года в центре города, район Кунаева-Шевченко, уровень сигнала максимальный. Так вот, год назад speedtest показывал 40-50 Мб/с, сейчас же днем то 3 то 5 при этом уровень сигнала не изменился. Пример 2: хотел и дома пользоваться алтелом, купил антенну, как писал выше: без антенны сигнал 1 палка, скорость 5 Мб/с, с антенной - 3 палки скорость 10-13 Мб/с это днем, вечером хоть с антенной, хоть без нее скорость не выше 1Мб/с. Отсюда вывод: при условии загруженности БС антенна не дает особых преимуществ в скорости приема, а уровень сигнала, это я не отрицаю растет, только толку то?