Князь Мышкин

Вам как "Кубрику" должно быть известно о художественном вымысле и метафоризации. Тут уже писали о плевательстве режиссеров на военных консультов. Отнеситесь к этому, пжлст, лояльно. Главное, что бы цель оправдывала средства. Не в иезуитском смысле. Для реализма есть документальное кино, а это художественное. Думаю, вам будут интересны работы Романа Кармена и др.военных операторов.

Да, очень интересное замечание. Трагизм, ясность и ужас войны, в первую очередь, видны именно в развороте обыденности "боя местного значения". Гибли все. И я не согласен с мнением, что "все люди гибли по необдуманным указаниям сверху". Есть и пожелания Гитлера, и страх\паника советстких парт.лидеров, и русское разгильдяйство.
Забыл произведение автора, который написал одноименное произведение. То ли Карпов, то ли Богомолов, то ли еще кто.

Они утверждают, что сходство режимов ссср и гит.германии надуманно мной и вообще, что это были совершенно обычные страны, совершенно похожие на любое современное развитое государство.

"Они" утверждают совсем не это. Сходство у режимов СССР и Германии, безусловно, есть. Но точно так же есть сходство режимов Германии и Англии или там Франции и СССР. Выбранные параметры сравнения мягко говоря сомнительны и не более обоснованны, чем сравнение по количеству букв в названии страны.

И придуманные тобой "как бы утверждения оппонентов" оставь при себе. Тем более, что объяснить, что значат эти твои "совершенно обычная страна" и "совершенно похожие" наверняка не сумеешь.

Кстати, "Короче не могу, иначе обвинят в подтасовке цитат и подмене понятий" просто умиляет. Длинные цитаты вовсе не помешали тебе подменить понятия.

а. Ну, про нацию это вы сами сказали. А держать собственное население в страхе для управляемости так удобнее. Покарай каждого десятого и никто больше не пикнет.

Эх, штампы... Сильно боялись граждане Германии немецкой национальности оказаться в еврейском гетто или каком Освенциме? Или тут анекдотная логика включается: "Если он каких-то евреев так, то, что же с нами будет?" По СССР - большинство населения борьбу с врагами народа поддерживало. Народ вообще любит, когда в стране порядок наводят, если их самих это не касается. А большая доля репрессий была именно борьбой с преступностью. Ну и так, для сравнения - в худшие годы (конец 30-х) В СССР сидело что-то около 900 зэков на 100 тысяч (причем это был пик, в другое время количество снижалось). В современных демократических США - что-то в районе 850. Тут совсем недавно, в 2002 вроде, Казахстан был третьей страной в мире по количеству заключенных на душу населения. ЕМНИП, с 550-ю зэками на 100 тыс. Если прикинуть чисто статистически, шанс попасть на нары у тебя был всего в 1.6 раз меньше, чем у советского гражданина в пик репрессий. Как, не сильно боялся?

б. Вы увязаете в частностях и забываете о глобальности идеи. Чем глобальнее, тем больше уважает собственный народ и больше боятся враги. И решение коминтерна - это только бумага. По факту, вся восточная европа, зона влияния на ближнем востоке и кубе, масса военных баз по всему миру показали совершенно обратный вашему мнению реализм. И я вас уверяю, гитлер тоже не остановился бы на ссср и африке. Остановка развития системы в биологическом ракурсе, как правило, означает смерть системы. Что и доказал развал союза.

Слово "геополитика" говорит о чем-нибудь? Покажи хоть одну сверхдержаву, не занимавшуюся усилением своего влияния всюду, где возникала возможность. Обрати особое внимание на Англию и Францию до Второй мировой, США сегодня. К мировому господству это, однако, отношения не имеет.

в. Вообще то, я говорил о двух конкретных странах. Но раз вы спросили, скажу, что далеко не со всякой идеологией можно уболтать не глупый народ идти на бойню за сомнительные теперь ценности. Разве можно с существующей в натовских странах идеологией устроить тотальное подчинение?

Это защита Родины - сомнительная ценность? С какой идеологией неглупых американцев, канадцев или австралийцев уболтали идти на бойню в другом конце мира?

И да, напомню. Гитлеровская Германия выросла прямиком из демократичнейшей в Европе Веймарской республики. Легитимно, демократическим путем. Так что ничто не гарантировано.

г. Эпос можете отнести туда же. Если вы сами не сообразили, то проанализируйте выбор героев. Это ж не красные шапочки и не три поросенка. Вы можете посмеяться, но не недооценивайте силу идеологии.

Советую все же ознакомиться, что понимается под эпосом в культуре.

д. Если у какой-нить страны есть мертвый герой, это еще не означает, что она не станет тоталитарной. Измените пункт а, б, в и получите пункт д в совершенно благополучной стране. А если надо, то сделают еще одного(минимум) мертвого героя\мученика.

Ну хоть один пункт-таки признан ничего не значащим.

Вы, батенька, Loyt, хам(Прости Господи). С вами человек культурно, да аргументированно, а вы ему, как то не в связи, хамите, не улавливая сути и глубины сказанного им. Читал его аргуметацию, все четко и логично. Читал вашу - далеко не все последовательно. И, вы не ответили на его предложение сравнить два режима. А было бы интересно. Получилось бы у вас это более внятно?
Далеко вам до божьей этики, которую тут некоторые высмеивают. Умный человек нужное оценит, а не понятое отложит. И ни к кому с грубым словом. Так, что зря вы так о Михалкове. Может время нужно вам.

всем доброго дня!
вопросы про науку ))

1. какие изобретения человечества вы считаете наиболее важными с точки зрения эволюции?
2. какими учеными/новаторами или изобретениями/трудами вы восхищаетесь?
3. что бы вы хотели изобрести, будь у вас все данные и возможности?

Здравствуйте, путеводная звезда мыслей наших!
1. Во-первых, каменные и костяные орудия труда; во-вторых, добыча и обработка металлов; в-третьих, паровые машины; в-четвёртых, освоение ядерной энергии. В-пятых, сотовая связь. Продолжение следует...
2. В общем-то, каждый учёный, привнёсший что-то новое в картину мироздания, заслуживает уважения. А так... Коперник, "вытолкнувший" Землю из центра мира, Эйнштейн, создавший теорию фотоэффекта и теории относительности, Циолковский, разработавший основы реактивного движения и положивший, фактически, начало освоению космоса. Уатт, Черепановы, Люмьер, Монгольфье, Райт, Бенц, Белл, Попов, Эдисон... Автомобили, мобильники, нанотехнологические сооружения, системы хранения данных...
3. Звездолёт для перемещения вне обычного пространства. Это сократило бы время космических путешествий до недель и месяцев. Кое-какие намётки есть, но как представлю, сколько на это нужно энергии - пятки дыбом встают.

1. Добавлю еще дистанционный пульт.
2. Еще, в прикладной механике Да Винчи. Вернадский в глобально-гуманитарных вопросах. Также как и Энштейн, полностью будет понят только в будущем.
3. Искусственный разум. Человеку свойственны замашки Бога. Ведь мы его копия.

Господи, как мало мужику надо. Рюмка водки, стриптизерша, открытка на 23 и он счастлив по ухи.