ztarlitz

мне больше всего нравится позиция ОБСЕ и США в этом вопросе. при том, что сами они считают себя цивилизованными и учат нас, что чтобы "стать прямоходящими" нам надо отменить смернтую казнь, сами они высшую меру отменять не торопятся...

У любого наказания две функции:
1 Воспитательная
2 Превентивная
При том первая важнее второй. Смертная казнь несет исключительно превентивную функцию. Никакой воспитательной, но это противоречит всей теории права, на котором строится любая судебная система.

В США уровень преступности в штатах с действующей смертной казнью, выше и на порядок, чем в тех где ее нет.
У нас стреляют в школах детей, но у них не лучше. У них в школах стреляют дети учителей. Жестокостью влиять на кол-во преступлений, это ну как-то наивно, чтоли. Любой студент юрфака расскажет Вам, что человек идущий на преступление никогда не думает о наказании, он всегда думает что убежит!

всегда есть вероятность, что какой-нить очередной Чикатило, приговоренный вместо смертной казни к пожизненному заключению, будет отпущен за хорошее поведение-совершит побег... Оно мне надо?

Всегда есть вероятность, что Тебя спалят на электрическом стуле... Оно Тебе надо?

Гуманисты в кавычках... а чего это вы так боитесь??? а чего так боитесь попасть в 1 %???? а??? есть шансы??? ваше неокрепшее сознание толкает вас на такие пустопорожние расуждения так как потенциально вы боитесь быть осужденным и растреляным по ошибке... вот реалия, потмоу как вам тут люди непостредственно связанные с законом и его исполнением утверждают что просто так не ошибутся, могут ошибиться с МЕРОЙ... не не с самим наказаним вообще - абсолютно невиннного не растреляют...

Если процент больше нуля, то шанс попасть на электрический стул есть у всех .

Во-вторых, ошибаются и с мерой и с наказанием. В любой системе всегда есть ошибки.

Сейчас читаю - "Валис" Филипа Дика.
Одна из его трилогии. Книга о безумии и иррациональности, о теософии, о том как сходят сума на почве поиска Бога.
Дочитал до середины пока нравится.

Последнее что прочитал это Дино Буццати "Татарская пустыня". Печальная история жизни молодого офицера, направленого служить в пограничную крепость на севере Италии. Которая постоянно находится в состоянии предвестия огромной войны - нашествия татар. Шикарная книга, о тотм как проходят года, как проходит жизнь, а люди все ждут и ждут чего-то. Верят в то чего никогда не случицца. А когда это случается, то они в ужасе пугаются этих событий, событий в ожидании, кторых прошла вся жизнь. В общем рекомендовать не стану, но это глубокая и интересная книга.

Я бы на Вашем месте попытался бы сформулировать поточнее, что значит "книга с большой буквы". Так сказать загнать дискуссию в рамки. А то ведь не ясно про что писать и каждый о своем пишет и никто никого не понимает.
И все таки это книга, которая произвела наисильнейшее впечатление?
Или это книга, которую перечитываешь чаще остальных? Или что-то другое? А может имелось ввиду самая модная книжка?

Для меня сильнейшее впечатление произвела библия, прочитал я ее поздно по-моему мне было 18 или около того. Но впечатленя захлестнули меня тогда с головой.
А чаще всего перечитываю я Достоевского: "Карамазовы. Если говорить о книгах которые я люблю, то опять же Достоевский : "Бесы", "Преступления", "Записки", и др. Ремарка, как и многие здесь тоже люблю. Фаулз и Кундера - любимые современные писатели. Из фантастики люблю Стругацких, Гибсона, Дика, Энтони, Херберта. Из поэзии забугорной, пожалуй это Оден, Йейтс, Блэйк из русской - большая четверка Мандельштам, Цветаева, Ахматова, Пастернак. Меньше Бродский, еще меньше Ахмадулина, за ней Евтушенко и все остальные.

Из последних всем рекомендуюю Кутзее, чувак умудрился схлопотать две букеровские премии. "Бесчестье" и "Осень в Петербурге" (в русском переводе) эти две книги можно рекомендовать вслепую, особенно Бесчестье. А за "Жизнь и время Михаэля К." ему присудили нобелевку.

Не люблю - Коэлье и Баха. Отвратительная эрзац-литература. Советую читать Пруста и Музеля, французкая школа ее уже не испортить.