Сергей Уткин

Здравствуйте. У меня такой вопрос, очень актуальный.
Фин.пол заводит надуманные уголовные дела из обычных гражд.правовых отношений. При этом следствие как правило идет однобоко, учитывается лишь интересы одной стороны. Прокуратура закрывает глаза на действия следователя. Все дело носит явно заказной характер, параллельно с этим идут экономические споры, где тоже происходят чудеса прокуратуры. (Востановление срока давности опротестования, надзорный протест и т.д.)
Что делать в данной ситуации? Где грань между уголвными и гражд.правовыми отношениями?

Безусловно, грань между гражданскими и уголовными делами существует, в каждом случае ее следует устанавливать отдельно. Но финансовые полицейские и прокуроры зачастую намеренно ее "не видят". Скорее всего ими движут обыкновенные коррупционные мотивы. Многие финполовцы и прокуроры именно этим и живут. Когда подозреваемый "созревает", он отдает хорошую сумму, и дело закрывается. Правда, сейчас участились случаи, когда при передаче денег такого подозреваемого официально хлопают за дачу взятки, и тогда ситуация существенно усугубляется, а цена "развода" увеличивается многократно. Также участились случаи, когда финполовцы берут деньги (естественно, это будет какой-то сторонний посредник), а потом заявляют, что они ничего не получали - ну не даст же вам никто расписку за взятку. Вот такие "разводы" тоже нередки стали.
Так что я всегда советую двигаться по закону: писать жалобы, подавать в суд, рассказывать о нарушениях журналистам, в общем, создавать как можно больше неудобств вымогателям, чтобы они поняли, что от вас только одни проблемы, а не доходы или поощрения. Естественно, что такая линия поведения тоже срабатывает не всегда на 100 %.

Здравствуйте!!! Может Вы мне подскажете, как мне быть. Вот такая ситуация:
Я по решению суда, должна отдать очень большую сумму. Так как у меня нет ничего кроме машины, естественно мне ее арестовали, но не конфисковали. Судебный исполнитель изъял у меня тех.паспорт. Машина находится у меня, стоит уже почти два года. Тех.паспорт не отдают, не объясняя причину, машину не забирают. Подавала в суд в прошлом году, требовала вернуть тех.паспорт, ведь все равно я с ней ни чего не смогу сделать, кроме как ездить на ней, но суд не удовлетворил мои требования, а принудил судебного исполнителя сделать оценку имущества и конфисковать, в суде судебник обещал и потдвердил бумагой о том что экспертиза заказана, в ближайшее время сделают и решат вопрос, но до сих пор не было ни эспертизы ни чего.
Как решить эту проблему, подскажите пожалуйста, как забрать тех. паспорт, хотя бы для того что бы завети машину и привести ее в порядок.
Заранее спасибо!!!

В принципе, закон предоставляет право судебному исполнителю накладывать арест, запрещать использование, изымать правоустанавливающие документы в качестве мер обеспечения исполнения исполнительных документов. Но, естественно, своими правами судоисполнитель должен пользоваться добросовестно, а не во вред взыскателю и должнику. В данном случае из-за длительного простоя автомобиль теряет в цене, поэтому интерес взыскателя страдает. Также страдает и интерес должника, ведь если бы автомобиль был реализован 2 года назад, была бы погашена большая сумма, чем она сможет быть погашена при реализации автомобиля сегодня. Если бы должник все это время эксплуатировал автомобиль, возможно, он бы смог заработать какую-то часть денег и отдать взыскателю. Так что юридические перспективы призвать судоисполнителя к ответственности и исправить ситуацию (в т.ч. забрать техпаспорт) есть. Конечно эти вопросы надо решать в суде. Но без юриста вам наверняка не обойтись.

Уважаемый Сергей Уткин, у меня к вам вопрос. В каких случаях законно изъятие водительского удостоверения?

Фактически в любом случае, когда совершено адм. правонарушение. Составляя протокол, сотрудник дор. полиции имеет право изъять вод. удостоверение в качестве меры обеспечения производства по делу об адм. правонарушении (чтобы вы пришли на рассмотрение дела, чтобы заплатили штраф и т.д.). Естественно, что взамен изъятого вод. удостоверения вам должен быть выдан соответствующий документ.

Здравствуйте, нам нужен совет хорошего юриста)))
Одна женщина заняла у нас большую сумму в долларах, уже около двух лет мы не можем вернуть деньги. Она каждый день придумывает новые причины, но при этом говорит что делает все чтобы вернуть нам деньги. Нотариально заверенное письменное заявление о том что она нам обязанна энную сумму денег есть, только там не указана дата до какого числа она нам обязанна вернуть денги (это меня смущает больше всего, так как она может всю жизнь обещать). Недавно начали уже сильно давить на нее, на что она ответила чтобы мы подовали на нее в суд! Выяснили, что на нее ничего нет. Только одна машина и то он на кредите. Она является директором КСК. Такое чувство, что она тянула время и все переписала родственикам (мужу, детям итд.) Вопрос такой, каким может быть решение суда? как она будет возвращать долг, если у нее нет имуществ, денег? Получит ли она хоть какое то наказание? И сколько будут стоит (примерно)издержки суда. Спасибо вам))

Сначала необходимо ей официально (например, заказным письмом с уведомлением) направить требование о возврате денег. Если на ней точно нет никакого имущества - подавать в суд в гражданском порядке бессмысленно. Госпошлина по такому делу составляет один процент от суммы иска, услуги юриста - как договоритесь, можете в принципе и без юриста обойтись - дело бесспорное. Попытайтесь выяснить - действительно ли она переписала свое имущество после того, как взяла у вас деньги или непосредственно перед этим. Это обстоятельство может подтверждать ее злой умысел (что заведомо не собиралась отдавать). И тогда подавайте заявление в полицию о возбуждении уголовного дела за мошенничество.

уважаемые юристы подскажите?
Ситуация следующая.
принимаю наследство 1/4доли (на дом)
как положено в течение 6 мес. написал заявление о получении наследства у нотариуса.
6 мес. прошло. пришел к нотариусу за свидетельством о получении доли в наследстве. Нотариус говорит что свидетельство не выдам пока не принесете справку обременений с ЦОНА!
все правоустанавливающие документы на дом у родственников которые там проживают.
Они документы не дают и сами справку заказать не хотят.
правомерно ли поступает нотариус? что не выдает свидетельство?
и второй вопрос: после регистрации в Цоне могу я прописаться в этом доме?
Заранее спасибо!

Согласно п.219 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами РК, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус истребует правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, зарегистрированные в установленном порядке, справку о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках. Так что требование нотариуса правомерно.
В то же время в этой же Инструкции есть п.216 следующего содержания: Если наследники лишены возможности представить нотариусу документы, необходимые для оформления наследства (правоустанавливающие документы, документы, подтверждающие родство и т.п.) нотариус оказывает содействие по истребованию необходимых документов. Если в соответствующих органах указанные документы не сохранились, нотариус разъясняет заинтересованным лицам порядок обращения в суд. Так что можете требовать от нотариуса оказания содействия (чтобы запрос направил в департамент юстиции). В крайнем случае нужно будет обращаться в суд.
Когда зарегистрируете в ЦОНе право собственности на долю в жилище, сможете без проблем зарегистрироваться по этому адресу (прописаться).