SeZ

Она работает. Но:
1. У нас несколько серваков в разных местах. К сожалению можно сделать только одно дерево DFS в домене. А мне например надо, чтобы одна папка синхронизировалась только на один сервак, а другая на только на другой. Т.е. несколько разных вариантов.
2. По причине VPN и безопасности возникли проблемы с RPC, а DFS работает как раз по нему
Она вроде работает. Но временами теряет один сайт и потом хоть ты тресни, не хочет его заново подцеплять. НЕ понятно по какой причине и с чем это связано. Приходится убивать и создавать все заново....а каждый раз перекачивать несколько гигов тоже не весело.

Если возможность есть, перейдите на Server 2003. Там можно делать несколько DFS roots. С RPC конечно сложнее...

Устанавливаешь на Media Server дополнительно Veritas BackupExec Microsoft Exchange agent и бэкапишь

Цитата: "В сети теперь много разговоров про новую операционную систему Windows 2003 Server. Если разобраться, то выходит, что это просто навороченный и доделанный Windows XP с прикрученными к нему серверными технологиями. С появлением первых релизов этой ОС, все кинулись её устанавливать не только на серверные компьютеры, но и на домашние машины. Причина в том, что Windows 2003 Server работает намного быстрее и стабильнее Windows ХР, в ней есть всё необходимое для полноценной работы в интранете и интернете. Причём прирост скорости выясняется не из многочисленных тестирующих программ, а из повседневной работы."
Источник: http://ru-board.com/...cle.php?sid=143
А вот реально ли это заявление? Кто может сказать из ЛИЧНОГО опыта в приложениях офисных, игровых, проффесиональных.

Ну и что в этой статье написано? Возьмите Windows 2003 Server, поставьте его на NTFS, отключите ненужные в домашних условиях сервисы, поставьте последние драйвера для матери и видео, DirectX 9, Mediaplayer 9, Internet Explorer замените на Opera. Да сделайте то же самое с ХР (что любой нормальный человек в домашних условиях и должен сделать) - и система у вас будет летать и стабильно работать. Разница между ней и 2003 сервер в производительности невооруженным глазом заметна не будет. ИМХО, статьи такие пишут непрофессионалы.

А как узнать у меня 2003 64 разрядная или нет?

My Computer -> Properties

И еще, как сделать чтобы юзеров не писать на  каждой машине, а прописать их на серваке, и чтобы они все могли заходить под своими именами на этот сервер. Это наверное нужно создавать доменную сеть?

Именно.

Ты прав, но в нете много статей как ее превратить в рабочую станцию, в том числе и статью которые запрещены M$
Поэтому считаю что сравнить можно, если предположить что она передалана в рабочую станцию.

Можно спросить - а нафига? Административные шары можно запретить и без этого. ИМХО, сервер должен быть сервером.

Так если она быстрее (статьи в нете об этом брызжут слюной) то почему бы реально не поставить для повышения производительности! Вот у кого она стоит уже, может сказать как она в сравнении с ХР? (тем более с учетом использования в домашних условиях это вполне актуально)

Повышение производительности чего? Под какие задачи/приложения должна использоваться система? Абстрактное понятие "быстрее" ни о чем не говорит.