Войти
Регистрация
Публикации
Не указал
Мало их было... Если из зарубежной фантастики после очень жёсткого отбора к нам доходили в основном лучшие произведения, то с советской было несколько иначе. Победа коммунистической идеологии и счастливого будущего для всего человечества, фактически были пропуском в печать для большого количества посредственных и откровенно слабых произведений даже очень талантливых писателей. Ярчайший пример - Час быка Ефремова. Ещё в 76ом осталось впечатление ужасной тягомотины. Хотя многие произведения Ефремова люблю, а На краю Ойкумены перечитывал много раз и ещё буду перечитывать, хотя фантастикой это назвать можно только с большой натяжкой.... Ларионова, Альтов, Варшавский, Гансовский ... можно еще долго продолжать и все уровнем как минимум не уступали авторам типа Лукьяненко, Дивова, Олдей.Советская фантастика.
На вскидку - Павлов - "Лунная радуга", "Черный след", "Акванавты" - и куча всяких других повестей и рассказов.
Гуляковский, Мартынов, Снегов, Гуревич - да мало ли было талантливых писателей.
Так что один из предыдущих постов другого автора насчет "мало их было" несколько скоропалителен.
Но речь не о том. Среди большого количества посредственных и слабых произведений советских фантастов было очень тяжело отыскивать подлинные жемчужины. Они встречались и у Павлова, и у Булычёва и у других, но очень уж редко. Может, конечно, это только мои ощущения, потому что я не люблю сильно идеологизированные произведения, голую техноткратию и космические оперы.
А вообще, положение с советской фантастикой в целом, хорошо описано у Стругацких в Понедельнике.
Тысячу раз не прав!!! Во первых, я что-то не припомню ОФИЦИАЛЬНОГО издания Оруэла "1984"
В советское время зарубежка, которая печаталась в СССР, проходила еще и идеологический отбор, так, что доходила до читателя ТОЛЬКО та фантастика, которую РАЗРЕШИЛИ. А с нашей, почитай тех-же Стругацких тот-же самый "Понедельник..." или "Сказку О Тройке" Уж там такие ком. идеологии, что чесслово не понятно как их тогда не посадили за антисоветку
