House

Коллеги, примите мои поздравления с профессиональным праздником! Мы делаем достойное и важное дело, пусть же и благодарность нам ( в т.ч. материальная ) будет достойной!

Задался вопросом - почему именно 4 февраля? Что за знаменательная дата?
Именно 4.02. был подписан договор КСОР - коллективных сил оперативного реагирования + выдана зарплата бюджетникам (та самая первая, с 25% надбавкой). Поскольку такая штука как КСОР за один день (месяц) не создается, инфляция, видимо, и была запланирована заранее, как нормализация курса "рубль-тенге" в свете нового военно-политического (и экономического) союза. Тем более, что повышение зарплат бюджетникам само по себе - предпосылка инфляции, ведь такое повышение не обеспечено увеличением доходов государства.
Вообще интересно, наблюдать за, скажем так, "населением", которое, насмотревшись "духов времени", с умным видом рассуждает о ФРС, ВВП США, необеспеченности доллара, предвкушает падение юсовской валюты и госсистемы, а потом вдруг осознаёт, что доллар-то вырос на 25% ))
Видимо, обсасывать социальную антиамериканскую рекламу намного интереснее, чем следить за продажами на KASE и курсами валют. Неудивительно, что и само создание КСОР на фоне подскочившего бакса прошло как-то незаметно )
А пока "население" пинает заботливо подсунутое чучело "виновников кризиса" (неких Ротшильдов и Рокфеллеров) страны ОДКБ (читай - Россия?) приобретают в госсобственность некие активы. Национализация "АльянсБанка", "ТемирБанка" и проблема БТА в Казахстане, я так понимаю, тоже мало чьё внимание привлекла? ))

Что же нас ждет дальше? Объединение под эгидой России? Вход в рублевую зону? Время покажет.

Уточню- ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности , куда помимо РФ входят Белоруссия, Армения, Киргизия, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан) на бумаге-то существовал давно. Теперь вот и фактически создаётся - в виде КСОР, единой системы ПВО "Россия-Беларусь" и фиг знает чего еще. Добро пожаловать в новый военно-политический альянс, сограждане ))

Вот еще одна "экономическая" весть от нашего соседа:

Киргизия "продала" американскую базу за 2 миллиарда долларов
Президент Киргизии после прошедших в Москве переговоров объявил о грядущем закрытии американской авиабазы "Манас", расположенной недалеко от Бишкека. За это Россия пообещала Киргизии более двух миллиардов долларов, которые будут предоставлены как в качестве кредита, так и в качестве совершенно безвозмездной финансовой помощи. Для США эта новость стала неожиданной, учитывая недавние планы Вашингтона по расширению базы.
Полный текст статьи: http://lenta.ru/arti...009/02/04/base/

Так ОДСБ становится и экономическим союзом. Интересно, на Казахстан прольется денежно-кредитный дождь? )) И не из России ли нацбанк завез те самые 600 млн. долларов? )

И к чему все это идёт?
Ранее США получили контроль над месторождениями нефти на Ближнем Востоке, имхо, теперь смотрят в сторону среднеазиатских углеводородов. С этим, видимо, и войны в Афганистане и в Грузии связаны. Не хотелось бы, чтобы Казахстан оказался "страной, откуда действуют международные террористы", как Афганистан или Пакистан (на прилегающие к Афганистану территории которого, периодически прилетает крылатая демократия). А ведь мы, как "территория прилегающая к каспийскому нефтяному шельфу" уже наверняка в зоне интересов США. Как и России, впрочем. Только с Россией у нас ОДСБ и (теперь) КСОР, да и исторически и экономически мы ближе, а вот о методах американской "демократизации" не понаслышке знаем.

Часто приходится слышать-читать разные категоричные утверждения по сути своей ложные и даже вредные. Каждое из этих утверждений претендует на аксиоматичность и универсальность, хотя люди и жизнь не так ппросты и однообразны, чтобы огульно эти утверждения применять. Бывает их называют"принципами", "народной мудростью", иногда "понятиями". Мне больше всего нравится название "благоглупость".
В этой теме я ожидаю ваши примеры благоглупостей, обсуждение их вреда\пользы и полемики "является ли данное конкретное обсуждение благоглупостью".

Разновидностей благоглупостей много, хотя большая их часть относится к нормам поведения, например такие:
1. "Мужик должен трахнуть как можно больше баб" (в разной формулировке). При этом упор делается именно на "должен" и количество, а не на "хочу" и качество. В мужской среде принято даже хвастаться количеством трахнутых женщин, актов и разнообразием форм соития. Причем это отнюдь не возрастное поведение - встречаются дядьки за 40, хвастающиеся своими "подвигами", как женатые, так и холостые. По мне так от такого отношения один вред. Один мой знакомый, с младых лет следующий такому "принципу", к 25 годам успел заработать проблемы с потенцией и теперь для того, чтобы продолжать "действовать как настоящий мужик" регулярно пользуется возбуждающими препаратами. Да и само хвастовство - зачем оно нужно? И зачем обсуждать подробности интимной жизни вне пары если совет не нужен?
2. "Мужик должен много есть" (как вариант "должен есть мясо"). Тот же приятель, руководствуясь этими благоглупостями, уже к 23 годам имел гастрит и солидное брюхо. Питание должно быть достаточным и не чрезмерным - так правильнее, на мой взгляд. Конечно есть место и лечебному голоданию и радостям праздничного стола ) Но суть, опять же, не в "должен", а в желании и пользе.
3. "Мужчина не может поднимать руку на женщину". Эта тема подробно раскрыта в топике "впервые избил". Вкратце скажу: бить кого-то вообще нехорошо, независимо от пола и возраста, но и женщины бывают разные и ситуации бывают разные. Не все так просто. Этому утверждению зачастую сопутствует "Ударил один раз - ударит и второй, и третий...". Тут любой мужчина, независимо от причин и мотивов приравнивается к зверю, почувствовавшему вкус крови. Как будто ничего сильнее брутальных инстинктов в мужском поведении нет Есть и благоглупость противоположная: "Бьёт - значит любит", сейчас она уже как пережиток какой-то воспринимается.

Есть и благоглупости, напрямую к поведению не относящиеся. Например, этакие "философско-либеральные":
1. "Истины нет, сколько людей - столько и мнений". По мне так, если не вдаваться в мудроблудие, в соллипсизм в частности, есть ряд очевидных вещей, например, если перед нами крадрат, то истина в том, что это именно квадрат, а не круг или пирамида, чтобы об этом не думали вы, я или аборигены Австалии. )
2. "Человечек непознаваем, человек всегда будет оставаться загадкой". Странно, что несмотря на всю историю естественных наук, медицин и психологий, до сих пор распространено такое мнение. Может кто-то не хочет или не может понят как он сами и другие люди устроены? Всего мы пока не знаем, но ведь невежество сегодня - не предел знанию во веки вечные )

Есть и благоглупости, к поведению вообще не относящиеся. Например:
"Вчерашний чай подобен яду змеи" (такова самая первая формулировка). Вчерашний чай вовсе не вреден, тем более не ядовит, а содержашиеся в настоявшем чае вещества даже стенки сосудов укрепляют. Зато для жен любителей свежего чая это погонялка хорошая, да и продавцам чая прибыльная)

Нужна апликуха для удаленного редактирования строго определенных таблиц MySQL по варианту клиент-сервер, с понятным для среднего юзверя интерфейсом. Может есть готовое решение? Если нет - что читать?

Была тут тема "Лохи, черти, пацаны", жаль закрыли её, не успел поинтересоваться. Искал определение термина, вроде бы "лицо обиженое(обманутое) хулиганами" - из старого советского милицейского жаргона. Может кто подробнее объяснит из знающих.
И вот, еще. Живет, к примеру, паренек во дворе, ни с кем практически не общается "привет - пока". Приходит время - у сверстников во дворе разборки, тёрки... А пареньку это все не интересно совсем, другие интересы. Пару раз попробовали ребята словами унизить (или "проверить") - не получилось, не нашли общий язык - ребята про "понятия" толкуют, да сами растолковать не могут что это такое. По их словам почему-то жить и вести себя надо именно так, ну там с людьми общаться, мол надо, "правильную" музыку слушать, "правильно" одеваться и себя вести, хотя почему именно так правильно ребята сами не знали толком. Короче перешли ребята к физическому переубеждению "неправильного". Только паренек за компанию с одноклассниками боксом занимался в секции, да и ума хватило понять, что если сейчас отпор не дать, то потом сложнее будет. Остались ребята с разбитыми носами, а паренька в покое оставили. Шло время, школа закончена, 5 лет в другом городе прожито, вернулся паренек в родной двор. Из дворовых кто-то сидит, кто-то убит, а кто-то остался. Остались все по-разному, опять же. Кто-то бухает на подъездах или колется, кто-то на иномарке ездит... Но слова опять все те же "понятия", "правильно", да и люди по-сути такими же остались. Подходили люди поинтересоваться где был, кем стал, да только дальше "привет-пока" дело пошло, а потом и "привет-пока" исчезли, так как общих тем нет. Так и живет человек - никто его не трогает и он никого не трогает, вроде в одном дворе живут, но не пересекаются. Человеку-то все хорошо, а вот некоторые люди со двора что-то напрягаются - то взгляды косые, то вроде про него говорят, вроде не совсем хорошее, а проходит мимо - замолкают. Слова, пока они в лицо не сказаны - все равно что лай собаки из-за забора. Ну а пока не кусает собака и под ногами не мешается - пусть себе воздух сотрясает в отдалении. А укусить попробует - зубы потеряет.
Вот такой длинный пример получился. Кто же тот паренек из этого примера в понятиях?