danaM

Это не только КТЖ касается! По мне так саые призрачные и беспредельные тендера объявляются акимами, акимчиками, медиками, военными и все такое...то есть теми, кто наоборот должен стараться больше сделать все по-честному....во благо, так сказать....

рахмет за хорошее развитие темы
вот выкладываю концовку статьи
прошу прощения что не все сразу

... концовка (начало и середку смотрите выше)
Третий лишний
Окончательно все ясно стало индивидуальному предпринимателю, когда он узнал об итогах тендера: на кого в итоге должен пролиться золотой, без преувеличения, дождь железнодорожных денег. Оказалось, что из пятнадцати подававших документы заявки были приняты только у трех компаний: ТОО «Литер Меdia», ТОО «Медиа-корпорация «ЗАі» и, собственно, у нашего собеседника. Предпочтительнее, судя по протоколам, были шансы у «Литер Меdia», давнего партнера КТЖ. Второй же участник, зная об этом, как ни странно, не приложил ни малейших усилий, чтобы побороться с конкурентом. В частности, в ценовой заявке у «Медиа-корпорации «ЗАН» стояла в точности та сумма, которая изначально была указана в условиях конкурса.

– То есть, зная, что они уступают своим соперникам, руководители «Медиа-корпорации «ЗАН» даже не попытались хотя бы предложить меньшую цену на свои услуги. У меня, конечно, нет документальных доказательств, но все указывает на то, что вторая компания, участвовавшая в конкурсе, была, так сказать, статистом. А я оказался просто третьим лишним, – объяснил рекламист.

В результате ожидаемая победа досталась ТОО «Литер Меdia». Но не слишком ли ожидаемая? Этим вопросом задался г-н Стадничук и послал письмо президенту АО «Национальная компания «Казахстан темiр жолы» г-ну А.У. Мамину. В своем письме он обратил внимание руководителя НК на грубое нарушение Закона Республики Казахстан от 21 июля 2007 г. №303-III «О государственных закупках», а именно: непредоставление потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок и недобросовестную конкуренцию среди потенциальных поставщиков.

Ответом на это и другие обращения предпринимателя (в том числе касающиеся возврата денежного обеспечения заявки – около 5 млн тенге не возвращают уже второй месяц) ответом была, как в песне, тишина.

В КТЖ денег не считают?
Но упрямый рекламист решил идти дальше. Теперь он просит опубликовать его открытое письмо президенту КТЖ.

– Когда мы решили участвовать в конкурсе, мы взяли на себя как бы моральное обязательство содействовать интересам нашего потенциального заказчика. А теперь мы, получается, становимся молчаливыми соучастниками этого... факта. КТЖ, по нашему мнению, является в этом вопросе стороной, пострадавшей от действий конкурсной комиссии. Ведь теперь она заплатит за информационные услуги в три раза больше их реальной стоимости!

Простой «ИП-шник», стоящий на страже пострадавших интересов нацкомпании, – нет, каково?! Вспоминаются строки из детства: гвозди бы делать из этих людей...

Ну а мы в свою очередь тоже хотим поинтересоваться у г-на Мамина: в курсе ли глубокоуважаемый новый глава железной дороги об этом очень даже удивительном тендере на нехилую в общем-то даже и без учета кризисных времен сумму? Может, чем тратить деньги на имидж, который, кстати, формируется не книгами и фильмами, а в первую очередь качественным обслуживанием пассажиров, лучше вложить их во что-то более полезное?

Вам (вашему шэфу) вместо того, чтобы целыми днями-ночами готовить тендерную документацию, надо было искать "выходы" на Местоева... При определенном стечении обстоятельств в виде иногда даже устной договоренности, возможно, даже не надо было никаких особо тендерных документов - так...для видимости...
Хотя уверен, что "выходы" были найдены другими людьми ещё до объявления конкурса - ведь они часто объявляются уже под кого-то...
В общем, вы не правильно действовали с самого начала... Зря время и нервы потратили...

Да, камрад ты прав
сразу видно сведующего человека

вот что нашли на ктж
(Окомпании - Аппарат - Руководство)
http://www.railways....o...3&Itemid=17

Управляющий директор по закупкам

Местоев Руслан Ахмедович

Родился в 1973 году. Окончил Алматинский Государственный университет им.Абая, по специальности «информатика и менеджер по компьютеризации».

Трудовую деятельность начал оператором ЭВМ фирмы «Казахинторг».

С 1991 по 2001 гг. работал менеджером транспортного отдела Алматинского представительства "Glencore Internationalag", вице-президентом Корпорации «Внешинвест» г.Алматы, председателем правления ЗАО ОНПФ «Улар» советником Акима Атырауской области, директором Атырауского областного филиала АО «Народный Банк Казахстана».

С 2001 по 2007 гг. - советник генерального директора ЗАО «Национальная компания «Транспорт Нефти и Газа», директор департамента контрактов ЗАО «КазТрансОйл», глава представительства АО «КазТрансОйл» в г.Москве., исполнительный директор по закупкам АО «НК «ҚТЖ».

С августа 2007 года работает управляющим директором по закупкам АО «НК «ҚТЖ».

Название темы как то не соответсвует контенту.

от баранов к демократии???

не вижу принципиальной разницы
что бараны что бананы все Б

Вы в смысле на полном серьезе думали выграть такой тендер, просто придя и предложив свои услуги?
Понятно, что вы не выиграли и выиграть ну не как не могли!

не поверете 1.5 недели раздумывали
ну и как говориться чем черт не шутить - куликеева сняли весной - может не рискнут товарищи в наглую рубить, ан нет батенька
- Это у нас архиважное направление

– Даже если выпускать не тысячу дисков о КТЖ, а 5 тысяч, если снять не 10-минутные фильмы, а целый сериал, если с утра до вечера заполнять все рекламные паузы роликами о КТЖ – невозможно потратить полмиллиарда! – втолковывал нам рекламист.

Как говорится, дальше – больше. Внимательнейшим образом изучив не только предъявляемые требования, но и причины отказов в допуске к предыдущим конкурсам, ИП Стадничук решился подать свою заявку. Но после первого же этапа конкурсного отбора – так называемого протокола вскрытия – предпринимателю было указано, что в его заявке не хватает перечня предоставляемых услуг. Точно зная, что этот перечень там есть и никуда деться не мог, он решил ждать продолжения.

И дождался. На этапе допуска к конкурсу его заявка была отклонена по двум основаниям. Первое: не указан срок окончания допуска к эксплуатации механизмов и машин. В данном случае, поскольку не использовалась строительная или автотехника, это означает, что претендент должен был указать срок допуска к работе компьютеров, принтеров и факсов.

– Но они, как вы понимаете, нигде не проходят техосмотра! Это требование просто нелепость! – горячился предприниматель.

Кто, какой человек или орган должен выдавать справку о пригодности оргтехники к работе, так и осталось неизвестным.

Второе основание для отклонения заявки – «отсутствуют предлагаемые методы и график оказания услуг» – было опять же безосновательным: и методы, и график в поданных документах были.

...еще будет дальше...