Ну неужели в мире только два канала? КТК и НТВ. Сколько можно именно их сравнивать? Они даже по уровню разные. Посмотрите другие каналы, там столько всего было уже тогда, когда НТВ еще не существовало.
Можно пару соображений по содержанию новостей?
Западные новости и отечественные. Они различны, поскольку различен менталитет наш и "их".
На западе новости двух типов.
1. Присущ новостным каналам. (BBC, CNN, FoxNews, SkyNews) беспристрастная подача фактов, никакого личного отношения, чистая информация. Единственный анализ событий в аналитический программах. Это стиль новостных каналов.
2. Любой другой канал, в сетке вещания которого находятся новости. Это новости, которые можно назвать News Show. Это действительно шоу на основе информации. Это и более раскованная подача информации, это и определенное отношение к этой информации, это и экспертные оценки текущих событий (вариант аналитических программ). То есть набор средств, для привлечения зрителя. поговорить с ним, разжевать эти новости, показать ситуацию с разных сторон.... в общем создать зрелище. Поскольку НЕновостной канал, ориентирован на развлекательное наполнение, и новости лишь часть его.
Кому нужна сухая информация, прошу на новостные каналы.
3. Отечественные каналы. У нас отсутствуют чисто новостные каналы. Но привычка подачи информации еще перекликается с новостями СССР. Наш зритель привык к этому. Наш зритель хочет чтобы ему разжевали. но не с разных сторон, а с ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЙ. И советский зритель серьезно интересовался, как там на Кубе? А что там Вьетнам? Он и до сих пор принимает каждую информацию, как что-то способное превернуть его жизнь, даже неурожай апельсинов на Кубе.
У нас своеобразные новости. И зритель особенный.... если в одном сюжете не показали иное мнение - замалчивают, показали в другом сюжете информация становится размытой, неконкретной, то бишь недостойной внимания, и как следствие... Наши новости трусливые и ниочем.
Да у нас местечковые новости, но нам более интересно что происходит здесь, а не в тропиках.
И еще пару слов о журналистах и цензуре. Вы молодцы, профессионалы своего дела и т.д. Но после юношеского максимализма, приходит профессиональная зрелость. И хороший журналист будет разборчив в темах и будет просчитывать последствия от своих тем. Отличная идея придумать "День поцелуев", а другой журналист криво осветив событие создаст, скажем беспорядки и резню на какой-нибудь "неровной почве".
Боюсь он не станет потом говорить, что с него это началось. А сколько событий уже случилось, и никто не догадывается, что спровоцированно оно было самовлюбленным журналистом, для которого материал, просто материал, без жизни, последствий, людей; зато смелый и сенсационный. Даже крик о том, что "смысл моего репортажа другой!" не будет услышан.
Это не нападки на журналистов и не хвала цензуре. На мой взгляд это существующее положение вещей.
Журналисты пишут и хороший материал и плохой, цензура режет и важное и неважное. А хороший журналист найдет тему которая будет интересна и без печальных последствий. Это высший пилотаж.
Свобода слова не всегда хороша. Америка за свою историю создала не так уж и много хороших писателей, зато страны с тоталитарным режимом изобилуют ими. Вот вам плюс.
Не требуйте от нашего телевидения много, оно только развивается. Сравните эфир наших каналов 10 лет назад и сейчас. А примерно настолько мы отстаем от современного телевидения, если не больше.
Войти
Регистрация
Наверх
