Хоть это дело и неблагодарное, я постараюсь обяснить то что я понял, а автор если где неправ меня поправит.
Есть м.ч. с которым автор общалась 1.5 года, и с которым автору было хорошо. В течении этого периода, м.ч. был характером силен, умом гибок, мужественен. Вошем был мужчиной, во всех смыслах этого слова, с которым всегда интересно и безопасно, он к месту серьезен, и к месту остроумен, на него всегда можно положиться.
Но тут произошло что-то, что выбило парня из колеи (а возможно ничего и не происходило, просто заела ежедневная серость). Он дал слабинку. И оказалось что на самом деле этот м.ч. не такой то и стальной как казалось вначале. У него тоже есть слабости. Его тоже (как и всех парней его возраста) смешат тупые шутки, порой он делает глупости, и иногда (как и все) допускает ошибки.
Автор поняв, что м.ч. "в действительности" не такой "крепыш" каким казался все это время, посчитала себя обманутой, преданной.
(Теперь мои комментарии)В этом есть доля правды. Парень действительно играл роль "крепыша". Он вел себя так, как ему казалось должен вести себя настоящий мужчина. Ведь еслиб было иначе, зачем он автору такой как все, слабохарактерный.
Однако учитывая молодой возраст автора и м.ч. я говорю автору: он действительно такой, каким Вы его видели: крепкий и серьезный. Вживление в роль - один из самых эффективных способов учебы, развития и самосовершенствования. А он ведь молод, и пока только учится общению с людьми. Вы же когда ему было тяжело, заместо того чтоб поддержать его, еще и добили подняв шум о том, какой он "актер".
Уверен, из общения с вами он сделал много выводов. После того как вы с ним расстанетесь, со следуюшей своей пассией, он будет именно таким, каким вы его хотели бы видеть. Считайте что он на вас потренировался. Попробуйте встретить его через пару лет. Он будет именно таким, каким казался все это время. .