Сообщений в теме: 34

[KARV]

А эти товарищи на Алтай с ФЭДами ездили, на черно-белую пленку снимать, или все-таки с профессиональной аппаратурой на цифру? Потому как если белуху 2 недели ждать, обидно будет, если из-за плохого раствора проявителя снимок будет испорчен.

Глупости пишете (это я о совокупности 3-х Ваших предыдущих постов).

Очень уж безаппеляционно, глупости и все тут. А ка же свободный обмен мнениями (самыми разными). Вы хоть обоснуйте в чем глупость-то?

[falcon]

Согласен с iltu. 1.Непонимание ч.б. фотографии.2.Плохой раствор.3.О возможности созерцать.

[Jus]

А у вас есть возможность "созерцать природу" каждый день по три часа, как Адамс? Если есть, желаю удачных снимков.

Ежели пейзаж не созерцать, так он, эта, значитца, не получится вовсе!
Так что если хочешь пейзаж - идешь и созерцаешь.

[iltu]

Очень уж безаппеляционно, глупости и все тут. А ка же свободный обмен мнениями (самыми разными). Вы хоть обоснуйте в чем глупость-то?

Это и есть свободный обмен мнениями. Мое ? такое. Я же не запрещаю вам и далее свободно высказываться (да и полномочий таких не имею).

Почему я так считаю?

1. Черно-белый пейзаж как жанр существует. Были и есть фотографы, которые работают в этом жанре. Вы подвергли этот очевидный факт сомнению.
2. Вам напомнили про знаменитых фотографов, работавших в этом жанре. В ответ вы написали вообще какую-то ерунду про "наблюдение за природой".
3. Ну а в последнем сообщении вообще все смешали в кучу: плохой раствор, ФЭДы, цифру.

Примерно так.

[raxme]

люди-люди, не флеймим! тут про фэды разговор =)

вчера купил ч/б пленку Kodak Profoto BW ISO 400, ищу сюжет, сегодня пару кадров сделаю

когда все отсниму, пару фоток выложу сюда

[KARV]

Очень уж безаппеляционно, глупости и все тут. А ка же свободный обмен мнениями (самыми разными). Вы хоть обоснуйте в чем глупость-то?

Это и есть свободный обмен мнениями. Мое ? такое. Я же не запрещаю вам и далее свободно высказываться (да и полномочий таких не имею).

Почему я так считаю?

1. Черно-белый пейзаж как жанр существует. Были и есть фотографы, которые работают в этом жанре. Вы подвергли этот очевидный факт сомнению.
2. Вам напомнили про знаменитых фотографов, работавших в этом жанре. В ответ вы написали вообще какую-то ерунду про "наблюдение за природой".
3. Ну а в последнем сообщении вообще все смешали в кучу: плохой раствор, ФЭДы, цифру.

Примерно так.

Если внимательно прочесть название темы, можно понять что я подверг сомнению ФЭДы - и черно-белые пейзажи. Остальные ваши два пункта-просто бред .
Ждем фото от автора темы.

[iltu]

Если внимательно прочесть название темы, можно понять что я подверг сомнению ФЭДы - и черно-белые пейзажи. Остальные ваши два пункта-просто бред .

Пусть будет так.

[UN8]

Фэд - отличный аппарат, если его отдать на профилактику хорошему мастеру, то снимать он будет куда лучше "мыльницы". С дальномерным видоискателем наводка на резкость очень лёгкая. И к слову - у ФЭДа объективы меняются, сейчас не проблема найти для него оптику, только вопрос - а оно сильно надо?

Сообщение отредактировал UN8: 25.07.2006, 16:42:53

[aaa...tas]

ФЭД-3 вещь!
Я года три назад отковырял из дальнего угла отцовский агрегат. Подмазал, подкрутил, почистил. Чуть раньше купил Nikon N65.
Надо сказать, что качество оптики и, соответственно, получаемых фоток на ФЭД-3 заметно лучше Никоновских. Оптика просто на ФЭДе светосильная F2.0, по сравнению с Никоном F3.3.
Так что забрасывать и ставить на полку его не надо. И пейзажи и портреты и все остальное на нем фотать можно очень даже хорошо. Можно докупить два объектива 24 мм и 135 (кажется такие есть для дальномерок из советских) и фотать все, что душе угодно. Хоть на цветную, хоть на ЧБ. Фотки ЧБ получаются отпадные. Мне очень нравятся. Другое дело, что он полностью механический и без экспонометра, но при определенной практике на глаз можно нормально фотать, либо экпонометр докупить.
Короче. было б желание.
Удачи!

[falcon]

Надо сказать, что качество оптики и, соответственно, получаемых фоток на ФЭД-3 заметно лучше Никоновских.

Вообче то совковая оптика без smc просветления, попробуйте поснимать в контровом освещении.

[iltu]

Надо сказать, что качество оптики и, соответственно, получаемых фоток на ФЭД-3 заметно лучше Никоновских.

Вообче то совковая оптика без smc просветления, попробуйте поснимать в контровом освещении.

Об этом апологеты советской техники обычно стараются не вспоминать

[Farmer]

Надо сказать, что качество оптики и, соответственно, получаемых фоток на ФЭД-3 заметно лучше Никоновских. Оптика просто на ФЭДе светосильная F2.0, по сравнению с Никоном F3.3.
Так что забрасывать и ставить на полку его не надо. И пейзажи и портреты и все остальное на нем фотать можно очень даже хорошо. Можно докупить два объектива 24 мм и 135 (кажется такие есть для дальномерок из советских) и фотать все, что душе угодно. Хоть на цветную, хоть на ЧБ. Фотки ЧБ получаются отпадные. Мне очень нравятся. Другое дело, что он полностью механический и без экспонометра, но при определенной практике на глаз можно нормально фотать, либо экпонометр докупить.
Короче. было б желание.
Удачи!

Ну неправда, не F2.0 ФЭД-3 комплектовался либо объективом Индустар-26м (ранние годы выпуска) либо объективом Индустар-61Л (лантановое стекло, поздние годы выпуска). И тот и другой - F2.8.
Насет заметно лучше никоновского... не уверен

[aaa...tas]

Никоновский объектив - бюджетник 28-80.
Пластмасска, грубо говоря, так что нет такой как в ФЭДе четкости.
Насчет 2.0 загнул - это на Зените столько. А на ФЭДе - факт, 2.8.

[Udavilov]

насчет феда 3 не скажу, а сам с удовольствием пользую фед5в. на нем олимпийский значок стоит. отличный фотик. насчет объективов, то я насколько знаю на федах простые обективы не подъодят. а по пводу полупрофессиональной то что сказать7 вся великая на лейках отснята, и все советкое время до 90-х. феды да зениты. хотя те лучше.

[INFELIGO]

Здравствуйте!
Нашел дома старый фотоаппарат ФЭД-3, оказался рабочим - купил пленку, снял, проявил.
Пока не печатал не оцифровывал. Вопрос мой заключается в следующем:

1) нормальный ли это фотоаппарат для полупрофессиональной съемки? хорош ли? меня в большей степени интересует съемка природы, ландшафтов, а так же портретная съемка
2) сменный ли у него объектив или наращиваемый ли?

Заранее спасибо, мир вам

Для полупрофессиональной это как?

Им можно снимать хорошиий фотографии, это от вас будет зависеть..

А объектив у него сменный))