[Serge@NT редактировал это сообщение 13-09-2001.]
P3B-F VS CUSL2
Автор AXAH, 06.01.2001, 05:00
#22
Отправлено 09.01.2001, 01:13:00
цитата:
Так сказал Serge@NT:
2 FiSH
Что есть "очень ровное чтение-запись" судить не берусь (в силу собственной безграммотности видимо), но позволю себе заметить, что на сей день большая часть винтовой промышленности безуспешно силится нагрузить по полной программе хотя-бы ATA66. Хотя есть редкие исключения (типа DTLA к примеру) которые умудряются слегка вылезать за две шестерки. Да и то в реальной работе, имея двухметровый буфер, они (ИМХО) и на АТА66 не имеют никаких проблем. Ну а АТА100 штука конечно приятная, но пока, увы, невостребованная. К тому же не за горами Serial сотый маячит ...
[/quote]
Я не очень точно выразился
просто на винтах udma 100 с 2 Мб кеша и 5400 оборотов в минуту при чтении или записи меньше падений скорости передачи данных чем у винтов udma 66
могу положить картинку из винбенча, там хорошо видно =)
ЗЫ: кстати udma3 и udma5 разрабатывались на перспективу, я думаю что время когда они будут полностью заюзаны не за горами =)
#24
Отправлено 09.01.2001, 03:11:00
2Serge@NT
Ничего нового ты мне не сказал. =)
вобщем факт в том что стандарты интерфейса опережают пропускную способность винтов по причине того что рост этой самой способности у винтов идет практически постоянно.
тоесть новые модели винтов выходят чаще чем чипсеты =)
а на счет граффиков я просто сравнил
WD 2Mb 5400 ata3
WD 2Mb 5400 ata5
и как ни странно разница есть =)
Ничего нового ты мне не сказал. =)
вобщем факт в том что стандарты интерфейса опережают пропускную способность винтов по причине того что рост этой самой способности у винтов идет практически постоянно.
тоесть новые модели винтов выходят чаще чем чипсеты =)
а на счет граффиков я просто сравнил
WD 2Mb 5400 ata3
WD 2Mb 5400 ata5
и как ни странно разница есть =)
#26
Отправлено 28.01.2001, 22:56:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0