CrysisОчередной шедевр от создателей FarCry
Автор PlaZid, 18.07.2006, 18:29
#42
Отправлено 10.08.2006, 23:48:01
Ну вы товарисч и сказанули глупость. Такое невозможно. Почему? Да потому что агрегат PhysX расчитан на обработку игр, использующих для физических расчетов PhysX SDK. Все остальное она не обрабатывает. А вот решения от ATI и Nvidia основаны на технологии Haxok FX. И опять же они не смогут просчитать игры на PhysX. И последнее - разрабы непременно выложат поддержку компов без этих наворотов, иначе быть не может. Ведь даже чисто PhysX проект Cell Factor переделали для обычных компов, да и Ghost Recon AW может работать без AGEIA PhysX.вы не путойте , она бедет поддрерживать как Ageia PhysX , так и решении от АТИ(графическая карта считает физику)
#49
Отправлено 15.08.2006, 15:45:45
Сами Мелкософтовцы не хотят и не будут поддерживать распространение PhysX. Какой-то свой физический движок задумали сделать. Получаем, что Ageia со своим PhysX - достойный кандидат на место невостребованных и неперспективных решений, как в свое время 3DFX со своим glide. Будем надеятся, что хоть у этих что-нибудь получиться. А затачивать игру, потенциальный хит под неперспективный движок - я не думаю, что так оно будет.
#56
Отправлено 16.08.2006, 23:22:27
Нет, железо в умных руках будет давать ещё фору новомодным и гепердорогущим железякам. В конце концов это же в первую очередь политика, сложная экономическая игра, где имена людей, пожимающих лавры очевидны. Майкрософт делает систему, требующую более мощные аппаратные ресурсы, тем самым даёт возможность продовать производителям новые процессоры, видеосистемы, чипы и тд и тп. и делает их реально востребованными. Хотя по всем законам эволюции, операционная система должна становиться всё быстрее и надёжнее с каждым разом, и работать быстрее на том же железе, чем предыдущая версия. Ведь это называеться - оптимизация. Но на практике всё наоборот. Система становиться всё более и более прожорливая, и они это прикрывают тем, что якобы они использую всё новейшие технологии и поддерживают их. Но кому они нужны были бы, будь развитие самой системы "правильное"? В свою очередь эти новые железки дарят больше ощущений, которые так же помогает достичь Майкрософт своей системой. Всё взаимосвязано. Есть даже такое мнение о том, что Win XP перед установкой определяет какой в системе процессор, и если он слишком старый (а старый не всегда слабый) то она как бы искуственно замедляет свою работу, и это закладываеться на стадии установки. Тем самым стимулируя владельца сделать аппаратный апгрейд. В Сети много об этом писали, а так же писали как этого избежать, какие то хитрости при установке есть.
Не стоит забывать про разгон! Хотя конечно после выхода процов от Интел на Conroe, всё переменилось. Они стали работать на 80-110% быстрее чем предыдущие процы на архитектуре Netburst. Так что под Crysis вполне сгодиться какой нить Intel E6700 этак за 650$ ну и видеокарта, пусть не самая мощная, зато на самом новом ядре и с официально заявленной поддержкой DirectX 10. Хотя и разработчики поговаривают о том, что игра будет потрясно смореться на DirectX 9, но при этом используют шэйдера 4го поколения.
Посмотрим, возможно они готовят игру под ещё не существующее железо, во всяком случае в свободной продаже?!
Не стоит забывать про разгон! Хотя конечно после выхода процов от Интел на Conroe, всё переменилось. Они стали работать на 80-110% быстрее чем предыдущие процы на архитектуре Netburst. Так что под Crysis вполне сгодиться какой нить Intel E6700 этак за 650$ ну и видеокарта, пусть не самая мощная, зато на самом новом ядре и с официально заявленной поддержкой DirectX 10. Хотя и разработчики поговаривают о том, что игра будет потрясно смореться на DirectX 9, но при этом используют шэйдера 4го поколения.
Посмотрим, возможно они готовят игру под ещё не существующее железо, во всяком случае в свободной продаже?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0