Веб-мастера, давайте сделаем чат для КАЗнета.
#51
Отправлено 17.06.2006, 20:01:29
правда непонятно чем руководствовались при создании irc.kz выбрав в качестве сервера hybrid...
у того же unrealircd намного больше возможностей, например на каналы можно ставить моды обрезающие цвета, ну и прочих полезностей....
поправьте меня, если это можно поставить в виде модуля, или настоить в конфигах
#53
Отправлено 17.06.2006, 22:03:36
Например:
1. WEB-чат лучше тем, что красивее и можно вставлять и делать разные красивые смайлы и дарить... и, вообще, много-много чего можно, чего нет в этом скучном черно-белом IRC, в котором обычно сидят через MIRC и общаются только с собой о чём-то своем...
2. в чате должно быть много комнат (всё равно большая часть людей будет туситься в "общем", но и выбор будет)
3. чтобы можно было легко даже для 12-летнего менять цвет и оформление своего текста
4. обязательно автоцензура на мат. А то один урод может много попортить нервов всем.
5. много модераторов.
6. чтобы видно было состояние как в аське (онлайн, не беспокоить, ушла, курю, пью чай и т.д.)
7. чат должен немного приносить доход, а то он не будет развиваться, поэтому придется иногда вставлять рекламу... что ж поделать...
8. --сами допишите--
#54
Отправлено 17.06.2006, 22:49:50
Рекламу вставлять думаю не надо, с денгами проблем нет.Я в веб-программировании ничего не понимаю, но зато я имею кое-какой стаж в чатиньи - давайте параллельно придумаем концепт.
Например:
1. WEB-чат лучше тем, что красивее и можно вставлять и делать разные красивые смайлы и дарить... и, вообще, много-много чего можно, чего нет в этом скучном черно-белом IRC, в котором обычно сидят через MIRC и общаются только с собой о чём-то своем...
2. в чате должно быть много комнат (всё равно большая часть людей будет туситься в "общем", но и выбор будет)
3. чтобы можно было легко даже для 12-летнего менять цвет и оформление своего текста
4. обязательно автоцензура на мат. А то один урод может много попортить нервов всем.
5. много модераторов.
6. чтобы видно было состояние как в аське (онлайн, не беспокоить, ушла, курю, пью чай и т.д.)
7. чат должен немного приносить доход, а то он не будет развиваться, поэтому придется иногда вставлять рекламу... что ж поделать...
8. --сами допишите--
По крайней мере пока не планируется вешать рекламу.
Я знаю один хороший скрипт, php-чата, но мало программистов которые его без проблем установят, и нужен хороший Казахстанский сервер.
#55
Отправлено 18.06.2006, 10:40:15
Мужики, это был камень в наш огород...Я знаю один хороший скрипт, php-чата, но мало программистов которые его без проблем установят, и нужен хороший Казахстанский сервер.
А сервер действительно нужен хороший и хостер добрый - кто согласится терпеть нагрузку на проц в процентов 90 от какого-то очередного "хорошего" php-чата.
#56
Отправлено 18.06.2006, 13:14:07
Он работает на демоне, при этом нагрузка на сервер минимальная.Мужики, это был камень в наш огород...Я знаю один хороший скрипт, php-чата, но мало программистов которые его без проблем установят, и нужен хороший Казахстанский сервер.
А сервер действительно нужен хороший и хостер добрый - кто согласится терпеть нагрузку на проц в процентов 90 от какого-то очередного "хорошего" php-чата.
#57
Отправлено 18.06.2006, 14:22:48
Я в веб-программировании ничего не понимаю, но зато я имею кое-какой стаж в чатиньи - давайте параллельно придумаем концепт.
Например:
1. WEB-чат лучше тем, что красивее и можно вставлять и делать разные красивые смайлы и дарить... и, вообще, много-много чего можно, чего нет в этом скучном черно-белом IRC, в котором обычно сидят через MIRC и общаются только с собой о чём-то своем...
2. в чате должно быть много комнат (всё равно большая часть людей будет туситься в "общем", но и выбор будет)
3. чтобы можно было легко даже для 12-летнего менять цвет и оформление своего текста
4. обязательно автоцензура на мат. А то один урод может много попортить нервов всем.
5. много модераторов.
6. чтобы видно было состояние как в аське (онлайн, не беспокоить, ушла, курю, пью чай и т.д.)
7. чат должен немного приносить доход, а то он не будет развиваться, поэтому придется иногда вставлять рекламу... что ж поделать...
8. --сами допишите--
1. Для IRС можно скачать любого клиента, на свой вкус, где будут смайлики и все подобное, например Trillian, Miranda
2. В IRC можно создавать сколько угодно (почти) комнат
3. В миранде, например, достаточно тыкнуть мышой в квадратик с соотвествующим цветом, куда уже проще?)
4. Вот тут веб-чаты никогда не смогут конкурировать с irc В irc на канал можно завести бота, на который можно навесить какие угодно скрипты, в том числе бана за мат, причем который не просто будет тупо банить, а сперва делать придупреждения в общем все ограничевается фантазией автора скрипта
5. Система разграничения прав на irc, имхо очень гибкая и удобная
6. Есть командочка такая, /away текст сообщения
7. Реклама ацтой )))
А вот чего никогда не будет у веб-чатов, это IRC-шной скорости и отсутствия лагов
з.ы. и если я все таки вас еще не убедил, что irc лучше web чатов, рекомендую посмотреть в сторону chat.php.spb.ru. Демон чата там написан на tcl, и как уверяет автор, на 100 пользователей жрет всего 5 метров памяти
Сообщение отредактировал Kerberos: 18.06.2006, 14:24:24
#59
Отправлено 18.06.2006, 15:28:34
Возможно, Вы правы насчет преимуществ... Да, технически, наверное, всё так и есть... но... как бы это выразить... Ну, не знаааю... Есть что-то такое в веб-чатах, по сравнению с чем самые навороченные клиенты кажутся... какими-то не такими дружественными... Взять хотя бы эти непонятные для неподготовленного команды, которые понятны не всем или уродливые значки "опов"...
нет. не знаю, как объяснить да и ладно...
Но вот если сделать опрос, сколько процентов людей имеют IRC-клиент и сколько - браузер?
Насчет скорости и трафика соглашусь, что IRC здесь намного выигрышнее, но в последнее время я наблюдаю очень много чатов (зарубежные - почти все), которые тоже очень быстрые и "малотрафичные", но при этом работают в браузере. Они, кажется, загружают какой-то java-скрипт и всё это работает очень быстро и хорошо. Пример - веб-чат самой ICQ...
И php, наверное, тоже работает подобным образом.
Ах, да, очень важно. У меня сложилось такое впечатление, что наличие у чата своего форума (или наоборот) очень помогает популярности. В качестве примера можно было привести один очень популярный российский чат.
Вот бы на основе ЦТ сделали популярный чат, где было бы интересно не только ЦТ-шникам, но и даже зарубежным пользователям, наподобие того же ICQ-шного...
#60
Отправлено 18.06.2006, 15:49:59
если вы юзаете оперу - то о наличии внешнего ирц-клиента уже можно не думать
а зарубежные чаты, о которых вы писали - работают либо на флеше, либо на ява-апплетах. вернее, через них сделан веб-интерфейс.
вообще, если веб-интерфейс чата это html+css+js - то тут нужно думать о кроссбраузинге, часто можно встретить казалось бы интересные и красивые чаты, но работают они исключительно в ИЕ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0