Сообщений в теме: 43

[jizn]

Народ, а чё все только вперёд смотрят? А как же боковой обзор? Вы когда нибудь парковались на рынках? Если кто не парковался щас рвсскажу.
На рынке, как правило, паркуются мордой вперёд, а выезжают задом. Траффик на етих самых рынках весьма напряжённый и приходится долго попотеть, чтобы поймать пробел в такой пробке(благо если есть друзья в оранжевых жилетках с талонами), но если их нет, то единственным шансом чего-то увидеть будут НЕзатонированные стёкла твоего соседа, а если они затонированные     , воти сидишь, смотришь, материшься
Вот сам тоже хочу спрятаться, чтоб обидно не было

[Есаф]

У нас в городе я видел пару тачек тонированных в супер-пупер блэк везде.Да-да и лобовое тоже. Круто наверное часов в 12 ночи, при сильном снегопаде, за город выехать и на гашетку придавить.Километров 50,а то и все 60 будешь вваливать, здорово да? А про опасноть которую такие олени создают говорить не стоит.Ночью много бабулек наверное полегло!!!!!!!!

[Sokol]

пока, к счастью, не напрягался...
может быть у меня все ещё впереди

[Davsky]

Мешает ли Вам киоск посреди дороги?
Тот же эффект от Гелендвагена.
А сам-то они ночером в чужих дворах видели
как маневрируют - у нас скамейки посшибал
один такой кедр.
Говорят, что крутая тонировка добавляет 20% мощи движку, когда синие писалки только 10%.

Интересно, тогда что газели, пирожковозы и грузовики тоже надо запретить???? Причем здесь гелендваген то??
Пирожковозы значить надо из стекла делать???
А если в этом геленде сидят 5 братков(или сколько там мах. разрешено) под 150кг. и под 2метра...Ты тож ни чего не увидешь сквозь них, так что? теперь надо запретить им ездить в машинах???? )

[AS Pokryshkin]

Так же как газели, автобусы, троллейбусы, грузовики... и прочий непрозрачный транспорт
Только вот жалко иногда, что низзя на морду того урода посмотреть што подрезал...

[JohnDoe]

RustOs
Запрещается эксплутация т/с если:
"     7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
   Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 и для ветровых стекол должно быть не менее 75%, а для прочих стекол - не менее 70%. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида."

ок, тонировка должна быть 70%-ная, но имхо шторки придется терпеть.
Неужели тонировка на машинах - главная помеха на дорогах? Не надо проводить параллели между тонировкой и умником, мешающим спать в 2 часа ночи. Если у него затонированная машина, то это далеко не значит, что все затонированные в 2 ч. ночи заежают во дворы и начинают сигналить.
Что мне на самом деле мешает, так это всякие "шумаХЕРЫ", которые ошибочно считают себя сыновьями/братьями великого гонщика, и которым в напряг лишний раз перед маневром посмотреть в зеркала.

[gia]

--------------------------

[RustOs]

RustOs
Запрещается эксплутация т/с если:
"     7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
   Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88 и для ветровых стекол должно быть не менее 75%, а для прочих стекол - не менее 70%. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида."

ок, тонировка должна быть 70%-ная, но имхо шторки придется терпеть.
Неужели тонировка на машинах - главная помеха на дорогах? Не надо проводить параллели между тонировкой и умником, мешающим спать в 2 часа ночи. Если у него затонированная машина, то это далеко не значит, что все затонированные в 2 ч. ночи заежают во дворы и начинают сигналить.
Что мне на самом деле мешает, так это всякие "шумаХЕРЫ", которые ошибочно считают себя сыновьями/братьями великого гонщика, и которым в напряг лишний раз перед маневром посмотреть в зеркала.

Ту Джон До. Слушай. я тебе прошу - не переворачивай мои слова с ног на голову.
То сравнение относилось исключительно к совету пойти поучиться ездить и не мешать пральным пацанам пребывать в полумраке...

Хотя могу с достоверностью 80 % сказать, что такие сигналящие во дворе машины, как правило, затонированы. Почему, правда интересно?

Ту олл. С такой колокольни, попробуйте докажите мне, что не показывать поворотники и не смотреть в зеркала - это плохо и неправильно.

Как тут посоветовали - держите дистанцию побольше или вырывайтесь вперед потока и все будет ОК. А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ВСЕМ ПОЙТИ ПОУЧИТЬСЯ, ЕСЛИ НЕ УМЕЕТЕ ЕЗДИТЬ С ТАКИМИ ВОТ ЕЗДЮКАМИ, НЕ ПОКАЗЫВАЮЩИМИ ПОВОРОТОВ И НЕ СМОТРЯЩИМИ В ЗЕРКАЛАХ, ПО СОСЕДСТВУ.

Да, кстати. Результаты голосования на текущий момент показывают, что 20 людям против 21 тонировка на других машинах все-таки мешает. Так что, помните о том, что вы, передвигаясь в своей "непроницаемой" машине, мешаете другим людям. Хотя, не сомневаюсь, что большинству из тонированных на это глубоко насрать.

[JohnDoe]

Rustos,
1. Можно на вы, я не обижусь.
2. Слова я не переворачивал. Смысл заключался в словах:

, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида."

не запрещены, т.е. разрешены. Честно говоря,  лень было искать в нормативных актах, вот и привел вашу цитату.
А приведена она была в ответ на

FYI ПДД не запрещают шторку и тонировку на заднем стекле , если есть правое боковое зеркало.
------------------------
Не саблоговолишь ли привести норму ПДД, допускающую установку (наличие) стекол с  тонировкой в контексте этой темы, т.е. со светопропусканием меньше 70 %, и не промышленного изготовления?

Соблаговалил.
3. На счет поворотников и смотреть в зеркала,  смысл моих слов - возможно, тонировка - плохо, но вред от нее нельзя сравнить с вредом от непоказанных повортников  и непосмотренных зеркал.
4. ОК, понимаю, что тонировка вам мешает. Но жизнь вобще неидеальна.
5. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" (с) Эйръ.
Почему вы считаете, что моя свобода должна заканчиваться там, где начинается ваша, а не наоборот?
Почему я должен слушать вас, если есть закон: выражение воли общества. И закон не запрещает шторку, которая, к сожалению, мешает окружающим. ИМХО, может, вы ограничите свою свободу, вместо ограничения чужих?

[Neo]

Никогда не задумывался над тем, мешает мне чья-то тонировка или нет. Вред от тонировки я ставлю в один ряд с вредом от пешеходов, самоотвержанно кидающихся под колеса, от "таксистов" не менее самоотвержанно кидающихся на клиентов, от автобусов, плюющих с высокой колокольни на остальные машины,  и т.д. список очень длинный. Нельзя ведь избавиться от тупых пешеходов, водил и всего остального, что делает жизнь мягко говоря нескучной.
FYI ПДД не запрещают шторку и тонировку на заднем стекле , если есть правое боковое зеркало. Так что закон не на стороне тех, кому чья-то тонировка мешает смотреть далеко вперед. Если не получается ДД, держитесь чуть левее впереди идущей, чтобы следить за ситуацией.

А вот и неправда почитайте внимательно ПДД.

[Petro]

Так между прочим
Результаты голосования
22 против 14
Тех кому мешают иногда справедливо было считать воздержавшимися....

[RustOs]

Rustos,
1. Можно на вы, я не обижусь.
2. Слова я не переворачивал. Смысл заключался в словах:

, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида."

не запрещены, т.е. разрешены. Честно говоря,  лень было искать в нормативных актах, вот и привел вашу цитату.
А приведена она была в ответ на

FYI ПДД не запрещают шторку и тонировку на заднем стекле , если есть правое боковое зеркало.
------------------------
Не саблоговолишь ли привести норму ПДД, допускающую установку (наличие) стекол с  тонировкой в контексте этой темы, т.е. со светопропусканием меньше 70 %, и не промышленного изготовления?

Соблаговалил.
3. На счет поворотников и смотреть в зеркала,  смысл моих слов - возможно, тонировка - плохо, но вред от нее нельзя сравнить с вредом от непоказанных повортников  и непосмотренных зеркал.
4. ОК, понимаю, что тонировка вам мешает. Но жизнь вобще неидеальна.
5. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" (с) Эйръ.
Почему вы считаете, что моя свобода должна заканчиваться там, где начинается ваша, а не наоборот?
Почему я должен слушать вас, если есть закон: выражение воли общества. И закон не запрещает шторку, которая, к сожалению, мешает окружающим. ИМХО, может, вы ограничите свою свободу, вместо ограничения чужих?

Тэкс, спор перемещается в неконструктивную плоскость...
"Не надо проводить параллели между тонировкой и умником, мешающим спать в 2 часа ночи." "Слова я не переворачивал". Ваши слова? Прошу, Вас - ДжонДо, показать явным образом - где я провел параллель между этими двумя прискорбными явлениями нашей жизни.
"Не саблаговолишь ли привести норму ПДД, допускающую установку (наличие) стекол с  тонировкой в контексте этой темы, т.е. со светопропусканием меньше 70 %, и не промышленного изготовления?" Все-таки я жду подтверждения Вашей мысли о том, что "FYI ПДД не запрещают шторку и тонировку на заднем стекле , если есть правое боковое зеркало." Меня интересует тонировка, "сильная" тонировка - собственного, тема всех топиков.
"Почему вы считаете, что моя свобода должна заканчиваться там, где начинается ваша, а не наоборот?
Почему я должен слушать вас, если есть закон: выражение воли общества. И закон не запрещает шторку, которая, к сожалению, мешает окружающим. ИМХО, может, вы ограничите свою свободу, вместо ограничения чужих?" Потому, что так (в отношении тонировки) прямо предусматривают ПДД. И Вы, и все другие нарушаете (ща будет пустой звук) мои права на безопасность ДД, если стекла ваших автомобилей тонированы непромышленным способом и/или со светопропусканием меньше 70%.
Господи, все началось по новой...
И, вот еще что... Почему то в Сети на таких форумах принято обращаться к собеседнику на "Ты", вне зависимости от того, знаком ли ты с ним, или нет. Обращение на "Вы" означает крайнюю степень неприятия собеседника. Почему то - вот так. Видимо, с тем, чтобы не допускать маразма, когда незнакомый человек с целью соблюдения приянтых в реальной жизни правил этикета, вынужден будет обращаться ко мне за разрешением заговорить со мной. И мне не хотелось бы, что бы кто-то (в том числе Вы) решил, что я испытываю неприязнь к Вам. Тем более, что это не так.

[RustOs]

Так между прочим
Результаты голосования
22 против 14
Тех кому мешают иногда справедливо было считать воздержавшимися....

Я думаю, что если бы они хотели, чтобы их сочли воздержавшимися, то они не стали бы голосовать, как обычно и делают воздержавшиеся.

[ЭйрЪ]

Я считаю голосование не объективным!!!

вопрос  был: "Мешают ли Вам затонированные авто ???"

более того, считаю вопрос не корректным по следующим основаниям:

1. само голосование в интернете сомнительно и не может претендовать на объективность!
2. я вот не против тонировки в целом, йа против тонировки "на нет"  - вот этого варианта нет в списке предложенных, т.е. часть голосующих пролетает!
3. большинство проголосававших стоят ...громко наверное будет сказано "вне закона", т.к. сомневаюсь, что у всех заводская тонировка, либо соответствует разрешенным пределам!

з.ы. форма шутливая!  

[Petro]

Так между прочим
Результаты голосования
22 против 14
Тех кому мешают иногда справедливо было считать воздержавшимися....

Я думаю, что если бы они хотели, чтобы их сочли воздержавшимися, то они не стали бы голосовать, как обычно и делают воздержавшиеся.

Не надо цепляться за слова
Ты же понял что я хотел этим сказать...
Просто честно было бы их не причисляит ни к тем ни к другим (50/50).

А само голосование пока показывает что тонированные авто мешают далеко не всем.
Я не спорю, тонировкой я нарушаю ПДД и твои права на безопасность.
Но, если можно так выразиться, нарушаю чуть-чуть....

Кстати мой личный пример из жизни: мне 3 раза въежали в жопу. И все эти три раза я был без шторки и не затонирован. Что мешало говнюкам смотреть сквозь меня и видеть не менее говнистых пешеходов, бросающихся под колеса, или придурка выехавшего со второстепенной???

[Petro]

Я считаю голосование не объективным!!!
вопрос  был: "Мешают ли Вам затонированные авто ???"
более того, считаю вопрос не корректным по следующим основаниям:
1. само голосование в интернете сомнительно и не может претендовать на объективность!

Почему интересно???

2. я вот не против тонировки в целом, йа против тонировки "на нет"  - вот этого варианта нет в списке предложенных, т.е. часть голосующих пролетает!

Смотри внимательно голосование изначально подразумевает сильно тонированные авто

3. большинство проголосававших стоят ...громко наверное будет сказано "вне закона", т.к. сомневаюсь, что у всех заводская тонировка, либо соответствует разрешенным пределам!
з.ы. форма шутливая!  

А что им не могут мешать затонированные??? Я сам тонирован (не "на нет" провда, но все же) но проголосовал что мешают редко.

Просто на мой взгляд пользы от тонировки гораздо больше чем нудобства!!!

PS И еще я вкорне не согласен с вашими парралелями между тонировкой и сигналящими в 2 ночи и тд и тп.

[ЖуТь]

Да да. Эт я про шторки. Вот они как раз разрешены. Хотя любая шторка гораздо хуже тонировки. Через нее ты 100% не видишь. А норм по их светопропусканию нет.

[ЭйрЪ]

Почему интересно???

дык написал же по каким основаниям!

Смотри внимательно голосование изначально подразумевает сильно тонированные авто

конкретно там не было написано! или трактовка для каждого вольная???

PS И еще я вкорне не согласен с вашими парралелями между тонировкой и сигналящими в 2 ночи и тд и тп.

йа о сигналящих в 2 ночи не писал вообще, если не ошибаюсь писал об этом Рустос и хоть мы с ним коллеги (юристы), но не в одном лице существуем )))

з.ы. закон то, по любому нарушают те кто по нормам не проходит. а вот если чьи-то права из этих людей будут нарушены (ну где угодно и не обязательно на дорогах), они страшно возмутятся. т.е. потом нам не нужно удивляться, с чего это наши права ущемляются в той или иной сфере?! все ж с мелочей начинается!

[Petro]

дык написал же по каким основаниям!

Ты на писал так:

1. само голосование в интернете сомнительно и не может претендовать на объективность!
2. я вот не против тонировки в целом, йа против тонировки "на нет"  - вот этого варианта нет в списке предложенных, т.е. часть голосующих пролетает!
3. большинство проголосававших стоят ...громко наверное будет сказано "вне закона", т.к. сомневаюсь, что у всех заводская тонировка, либо соответствует разрешенным пределам!

А не так:
Считаю сомнительным потому что:
- Перое .......
- Второе .......
- Третье .........

Поэтому я и задал вопрос

конкретно там не было написано! или трактовка для каждого вольная???

Конкретно в "Кратком описании темы" написано - " для сильно тонированных авто"

[ЭйрЪ]

Petro

скорее всего мы не допоняли друг друга!

НО! как известно, здравый смыл у нас не рулит совем! и поэтому наши споры не приведут к чему-то действенному! например ни к частичному, ни к тотальному запрету тонировки или соблюдению норм по ее использованию!

все вопросы были бы сняты, если все ставили тонировку не превышающую норм.