Сообщений в теме: 7130

[Bomba!]

Полярик не пашет против солнца?

да, он под 90 градусов фунциклирует

[Hoover]

Покрасивее это как? Правильно поставленный вопрос - это уже половина ответа. Просто сформулируйте что вам не нравится в солнце на вашей картинке.

Для начала хотелось бы избавиться от отмеченых артефактов.



А манипуляции с сиреневым снегом и небом а также замена солнца, это пока для меня высший пилотаж. Я фотоламер

[он же: Черная Борода]

эти артефакты свойство объектива, можно избавится или уменьшить:
-изменяя диафрагму
-купить другой
-фотошоп
-----------------------------
в фотошопе кстати был такой фильтр, добавлял зайцев в кадр...вроде как для пущего эфекта дохлой 3-д картинки.

[Саныч]

Или выключить солнце нафиг! Как крокодил в одной из сказок сделал...

В РАВ снимаем и с розовым снегом никаких проблем...

[ЛИСов сын]

Господа, нужен совет! Смысл вопроса такой:- При использовании радиоподжига в связке, Canon 450 D и пыха 430, на выдержках короче 1/250, на кадре, по правому краю (при вертикальном расположении) и внизу кадра (при горизонтальном), появляются тёмные недосвеченные полосы. Можно ли с этим, как то бороться?
Заранее благодарю за содействие!

[Bomba!]

Можно ли с этим, как то бороться?

нет, нельзя, X-синхронизация 1/200 с у Canon 450 D

Сообщение отредактировал Bomba!: 21.03.2010, 11:59:52

[ЛИСов сын]

Можно ли с этим, как то бороться?

нет, нельзя, X-синхронизация 1/200 с

Бомба! Спасибо, за вразумение!

[Jus]

Можно ли с этим, как то бороться?

нет, нельзя, X-синхронизация 1/200 с

А почему именно - написано в статье.

[ЛИСов сын]

Можно ли с этим, как то бороться?

нет, нельзя, X-синхронизация 1/200 с

А почему именно - написано в статье.

Jus! Огромное спасибо! Теперь я не только "вразумлён", но и "подкован" практической ссылкой (моё подозрение оправдалось). Всем спасибо.

[ЛИСов сын]

Извиняюсь за назойливость, но ещё один вопрос: - С некоторых пор снимаю только в RAW, но при обработке собственно прогой от Canon, реально наблюдаю некоторое неудобство (и по ихнему я не очень). Излазил некоторое количество сайтов, в надежде найти, что то более удобное из ПО, но доверять "чужим" не решился. Суть вопроса: - Господа (и Дамы) профессионалы ЦТ, а какими программами для фото обработки и конвертации Вы пользуетесь (желательно из бесплатных, на первое время).
Заранее благодарен!

[bruce neeka]

ЛИСов сын
примерно вот так: бесплатность дело относительное есть программы с бесплатным сроком (обычно 30 дней) чтобы попробовать и потом решать...

просмотрщики и обработка
irfanview- бесплатный, давно не работал в нем
ACDSee - не самый удобный интерфейс кмк, платный

тяжелая артиллерия
Adobe Lightroom
Adobe Photoshop

а мож кто из цт-шников поделиться программкой - я бы дал но я далеко...

[Peretz]

Потратье какое-то время на освоение Canon DPP и будет вам счастье. Я пользуюсь ей и тоже сначала раза три бросал, пытаясь найти более удобную

Вот вам статья в помощь по выбору рав конверторов. Ну и погуглите на эту тему ещё.

А так обычно конвертирую в DPP, а дальше фотошоп.

[Vovanchik]

Adobe Lightroom нашел, поставил, русифицировал, быстро освоил... вроде все для моего начального уровня устраивает. Родное ПО идущее с фотоаппаратом даже не ставил (может и зря) но пока Adobe Lightroom хватает за глаза... Если проблемы с этой программой, то в Алматы на ВДНХ в книжном магазине Эврика видал книжку по этой проге.

Сообщение отредактировал Vovanchik: 24.03.2010, 12:39:19

[bruce neeka]

Adobe Lightroom на photodealer.ru - тут он подробно рассмотрен, и он не только для новичков

[Glazman]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуста, нужно раскарсить 15-25 чернобелых отсканированных фотографий, до 28 марта, цену в лс.
Бабушке подарок на день рождения хороший будет )) но самому совершенно некогда, помогите
Более подходящей темы не нашол.

[Grom]

для просмотра мои зебест: fast stone image viewer - смотрит равы на лету и бесплатная прога

для конверта: DPP от Canon 16 bit TIFF и далее в фотошоп.

[_DalaS_]

такой вот интересный вопрос:
как фотать произвольно движущийся объект?
то что нужно "вести объект" понятно... но местами объект смазан, что мало приятно. его нужно заморозить, но при больших выдержках как то тоже не фонтан получается...
может есть гуру спорта чего подскажут?

[kinoshnik]

все зависит от того, что вы хотите получить на снимке..

[Liroy]

такой вот интересный вопрос:
как фотать произвольно движущийся объект?
то что нужно "вести объект" понятно... но местами объект смазан, что мало приятно. его нужно заморозить, но при больших выдержках как то тоже не фонтан получается...
может есть гуру спорта чего подскажут?

Тут как бы так - если нужен резкий движущийся объект и размытый фон - практика, практика, практика. Но и конечно знать бы что там снимаете и какие настройки пользуете, так как есть ньюансы. Если просто заморозить всю картинку, то выдержка короче, в чем "нефонтан" пока не понятно жеш. Кстати, вспышку пользуете или нет?

[_DalaS_]

мне до фона пофих. мне важен объект. сам обьект (бегущая собака)
в спорт режиме юзал. в мануале недает выдержку более 1/250 в большенстве случаев. света маловато? исо падымал, тоже не особенно помогает
50Д + 18-55 ис усм
до пыхи еще недоходил

Сообщение отредактировал _DalaS_: 25.03.2010, 17:03:20