недостатки пено-газо-шлако- гавно- бетонов. и изделий из оного.
1. нестабильность. те каждая партия сильно разнится по качеству в зависимости от температуры воздуха, цемента, песка. на вид одинаковые. а цемент очень дорог, жалко его для людей.
2. только при палоэтажной застройке. на них плиты ложить опасно. желательно сделать армированный пояс под плиту , а это деньги.
3. мороза не боятся. они от него раасыпаются, если влагу возьмет и мороз примет, то где намочено там как ножом отрежет.
4. размер сильно зависит от производителя. иногда плюс минус 2-3 см. так и в высоту.
5. сертификация. могут быть проблемы при вводе здания в эксплуатацию.
6. притакой цене все плюсы сомнительны.
если что, про мою компетентность, то я юрист строительной организации в том числе.
Уважаемый Юрист. Тема создана не для того, чтобы критиковать, находить минусы продаваемого лота.
Для этого есть отдельная ветка.
http://vse.kz/index....wtopic=81677Где, не секрет, я кое-какие вещи озвучмвал.
Не надо под одну гребёнку подводить гавноблоки и пеноблоки! Здесь даже не уместно сравнивать с газаблоками.
Не собираюсь, лично ВАМ, ничего доказывать.
А вот Вы докажите Базису. Его газоблок, произведённый его подразделением (Конкрит-продактс) используемый как самим Базисом, так и рядом других крутых строй.компаний оказывается Гавноблоком!
Честь и хвала Вам, если Вы Юрист, знаете технологию производства пенобетона!
И как бы мы жили без таких как Вы!? А может от того и так живём, когда ЮРИСТЫ
начинают Производить Гавноблоки, Строить, Ремонтировать дороги или автомобили
и делать много ещё того, чего юристам делать не желательно бы.
ЗЫ. Ничего личного!