Охота на пиранью
Автор ~Paris~, 07.04.2006, 14:11
#1
Отправлено 07.04.2006, 14:11:12
Кто смотрел?
В -общем и в целом, фильм мне понравился, хотя конец опять намазюкали.
ВОт , блин, россияне, конец всегда нафантазируют и оканчивают хэппи-эндом.
Ну если хотят отличиться от америкотов-могли бы быть оригинальнее.
Но Машков...ОБожаю!
Можно 1 раз посмотреть фильм.
В -общем и в целом, фильм мне понравился, хотя конец опять намазюкали.
ВОт , блин, россияне, конец всегда нафантазируют и оканчивают хэппи-эндом.
Ну если хотят отличиться от америкотов-могли бы быть оригинальнее.
Но Машков...ОБожаю!
Можно 1 раз посмотреть фильм.
#2
Отправлено 07.04.2006, 14:56:29
Что говориться - жду не дождусь. Все утро в предвкушении. Собираюсь под благовидным или не очень предлогом смыться и сходить в Целинный. Через 40 минут начало. Еще 10 минут сижу и с озабоченным видом иду на "встречу". Только деньги у кассира получить надо. Сходил поплакался и вроде должна выдать зарплату раньше времени. А то в понедельник от зарплаты толку мало.
Знаю что от книги в фильме осталось мало. Переврали многое. Но не сходить нельзя. Себе не прощу. Больше всего боюсь нарватся на тупой бессмысленный боевик. Где кроме пиф - пафа и мордобоя ничего нет. Но ладно будем посмотреть.
Все пошел за деньгами...
Знаю что от книги в фильме осталось мало. Переврали многое. Но не сходить нельзя. Себе не прощу. Больше всего боюсь нарватся на тупой бессмысленный боевик. Где кроме пиф - пафа и мордобоя ничего нет. Но ладно будем посмотреть.
Все пошел за деньгами...
#3
Отправлено 08.04.2006, 16:08:46
Я его так ждала, почти заплакать хотела когда увидела олю кричащую "Кири-илл!" Если бы она не выжила, мне фильм бы понравился гораздо меньше.оканчивают хэппи-эндом.
да, мне тоже понравился .....правда это его "ну эт нормально" несколько поднадоело.Но Машков...ОБожаю!
И еще до глубины души поразило предательство Гармаша (зима). Короче фильм просто классный, но и ужасный одновременно (по сюжету). Адреналин выделился.
Только с сеанса кстати.
#4
Отправлено 09.04.2006, 15:29:37
Очень хороший фильм, первые полтора часа. Убойный эпилог, обалденная операторская работа, актерский состав, музыка, натурные съемки, сюжет, фильм получился зрелищный интересный и захватывающий, но повторюсь первые полтора часа... А затем все, что нажито непосильным трудом, все пустили коту под хвост, такое впечатление, что с этого момента сменили режиссера, сценариста и оператора. У меня просто нет слов... такую голливудскую банальщину устроили в лучших традициях третьесортного пендосского кино. Разборка в кафе - Клинт Иствуд отдыхает, Расстрел бандюганов на заводе - Терминатор просто сосет, Битва добра со злом - дуэль на саблях на крыше поезда - Вся индийская киноидустрия нервно курит в сторонке. И наконец , млять, воскрешение Ольги, которая нарыла в будке охранника погреб... я на этом деле две бутылки пива проспорил... до конца не верил в такую пошлость, тем более, что у Бушкова Ольга умерла... В общем чуства после фильма остались смешанные... но посмотреть стоит, ибо это была серьезная заявка на добротный российский боевик.
З.Ы. прикол очень понравился
когда они нашли спутниковую мобилу - Ольга: - А кому позвонить-то? Виктор: -Ма-Ме!
З.Ы. прикол очень понравился
когда они нашли спутниковую мобилу - Ольга: - А кому позвонить-то? Виктор: -Ма-Ме!
#6
Отправлено 09.04.2006, 20:06:06
есть конечно ляпы сюжетные, и миронов в роле интеля-злодея не очень был, нафиг его в блонду перекрасили, раздражало только. но боевик неплохой. кстати, иа трейлер нового боевика с куценкой посмотрел, параграф какой-то там. вроде неплохой филем будет, надо сходить.
#7
Отправлено 10.04.2006, 00:35:28
Офигеть такую лажу снятьвроде нормальный фильм,начался многообещающе...а в конце перерос в каратель2...чисто голивудская концовка...вообщем не понравился вообще,ходил еще ина 00.30...не то что вечер тут ночь была убита в пустую
Тем кто хочет получить кайф не советую,а тем кто просто хочешь посмотреть "наше" кино милости просим
P.S. а вот Параграф38 тронул душупосмотрим что из этого получится.
Тем кто хочет получить кайф не советую,а тем кто просто хочешь посмотреть "наше" кино милости просим
P.S. а вот Параграф38 тронул душупосмотрим что из этого получится.
#11
Отправлено 10.04.2006, 13:28:26
Читаю и не верю, что ЭТО кому-то понравилось! Полная лажа. Если хотите потерять время, часа так два, а потм дня так два плеваться - вперед. Ну и если денег не жалко.
Что от книги почти ничего не осталось - это ладно. Книгу просто нельзя экранизировать дословно. Но что намутили - тошно до рвотных позывов. Начало серое. Да и зачем вообще связывать основную сюжетную линию с этим несчастным бляндинистым мальчиком в лабаротории и озере?!!
Середина более - менее. Единственное что еще как-то смотрибельно. Неплохо сделанна погоня в тайге. Но всех остальных персонажей - беглецов кроме Мазура, Ольги, ди возможно Зимы можно было и не вводить. В книге у каждого был характер, сложные отношения. В фильме все это выразилось в одном диалоге между врачем и его женой. Диалог единственно что-бы показать что врач нюня бесхребетная, ну и соответственно сволочь. Сцена смотрелась в фильме инородным телом.
Но концовка!!! Навели на Мазура стволы десять человек, он тяжело вздыхает и раскидывает всех. Это уже не посто супермен, а супесуперменище.
Ольга которая сгорела в будке, каким-то образом развязалась, выбралась.
Но схватка на саблях на крыше поезда!!! Это с какого скудоумия такое придумали?!
Разбег на рубль, прыжок на копейку, и то с учетом инфляции.
Что от книги почти ничего не осталось - это ладно. Книгу просто нельзя экранизировать дословно. Но что намутили - тошно до рвотных позывов. Начало серое. Да и зачем вообще связывать основную сюжетную линию с этим несчастным бляндинистым мальчиком в лабаротории и озере?!!
Середина более - менее. Единственное что еще как-то смотрибельно. Неплохо сделанна погоня в тайге. Но всех остальных персонажей - беглецов кроме Мазура, Ольги, ди возможно Зимы можно было и не вводить. В книге у каждого был характер, сложные отношения. В фильме все это выразилось в одном диалоге между врачем и его женой. Диалог единственно что-бы показать что врач нюня бесхребетная, ну и соответственно сволочь. Сцена смотрелась в фильме инородным телом.
Но концовка!!! Навели на Мазура стволы десять человек, он тяжело вздыхает и раскидывает всех. Это уже не посто супермен, а супесуперменище.
Ольга которая сгорела в будке, каким-то образом развязалась, выбралась.
Но схватка на саблях на крыше поезда!!! Это с какого скудоумия такое придумали?!
Разбег на рубль, прыжок на копейку, и то с учетом инфляции.
#12
Отправлено 10.04.2006, 23:03:47
To Гавря.
Зря ты так. Цель таких фильмов ? пришел зритель в кино отдохнуть, ему предлагают стандартный набор ? супермен Сталлоне (Машков), любовь-морковь, злодей, тайное сверхоружие, охота на людей, мордобой с гориллами в баре на диком западе (то есть на дальнем востоке), индейцы (староверы), продажные копы (менты), драки на саблях.
Хочешь глубины ?смотри Тарковского. А я лично посмотрел и неплохо провел время. Боевики для того и снимают. Для таких как я, которые книг не читают, даже Бушкова. Неплохой такой средний русский боевичок. Не все сразу получается. Но надо начинать. Просто есть правила жанра. А они говорят: герой должен мазаться грязью, красиво мочить уродов из арбалета, иметь присказку (?ну это нормально?), цитировать Канта и Мандельштама, и иметь чуткое, нежное сердце.
Мне понравилось прямое цитирование других фильмов, типа Брат-2 (мощный проход Машкова на заводе), ?Сломанная стрела? с Траволтой-Слейтером (схватка в вагоне) и т.п.
Но есть и вопросы. Кажется, что фильм не успевали делать и сильно торопились.
-Фильм называется ?Охота на пиранью?. Разрыв между названием и сюжетом. Можно было ввести ассоциации в фильм на эту милую рыбку. Как символ злодея или героя там, не знаю. Может, в книге есть?
-Если в спектакле на стене висит ружье, оно должно рано или поздно выстрелить. Когда Машков просит кондомы и получает их, кажется, что специалист по выживанию в дерьме использует их ради спасения группы, ну там воду фильтровать и т.д. Что-то я этого не заметил, может проглядел, просветите.
-муж, ушедший в тайгу. Что с ним случилось? Загадка века.
-Зима-Гармаш. Он с самого начала так гадил или в конце продался? Не понятно.
-и наконец, где, блин, ?радость жизни?? Куда дели баллоны?
Зря ты так. Цель таких фильмов ? пришел зритель в кино отдохнуть, ему предлагают стандартный набор ? супермен Сталлоне (Машков), любовь-морковь, злодей, тайное сверхоружие, охота на людей, мордобой с гориллами в баре на диком западе (то есть на дальнем востоке), индейцы (староверы), продажные копы (менты), драки на саблях.
Хочешь глубины ?смотри Тарковского. А я лично посмотрел и неплохо провел время. Боевики для того и снимают. Для таких как я, которые книг не читают, даже Бушкова. Неплохой такой средний русский боевичок. Не все сразу получается. Но надо начинать. Просто есть правила жанра. А они говорят: герой должен мазаться грязью, красиво мочить уродов из арбалета, иметь присказку (?ну это нормально?), цитировать Канта и Мандельштама, и иметь чуткое, нежное сердце.
Мне понравилось прямое цитирование других фильмов, типа Брат-2 (мощный проход Машкова на заводе), ?Сломанная стрела? с Траволтой-Слейтером (схватка в вагоне) и т.п.
Но есть и вопросы. Кажется, что фильм не успевали делать и сильно торопились.
-Фильм называется ?Охота на пиранью?. Разрыв между названием и сюжетом. Можно было ввести ассоциации в фильм на эту милую рыбку. Как символ злодея или героя там, не знаю. Может, в книге есть?
-Если в спектакле на стене висит ружье, оно должно рано или поздно выстрелить. Когда Машков просит кондомы и получает их, кажется, что специалист по выживанию в дерьме использует их ради спасения группы, ну там воду фильтровать и т.д. Что-то я этого не заметил, может проглядел, просветите.
-муж, ушедший в тайгу. Что с ним случилось? Загадка века.
-Зима-Гармаш. Он с самого начала так гадил или в конце продался? Не понятно.
-и наконец, где, блин, ?радость жизни?? Куда дели баллоны?
#13
Отправлено 11.04.2006, 16:50:49
Прочитал рецензию Экслера, отзывы и решил не идти в к-тр. Это ж надо так извратить лучшую, я считаю, книгу из серии о Пиранье . С Лукьяненко, как известно, согласовывали сценарии "Дозоров", а с Бушковым обошлись просто... Нет слов.
#14
Отправлено 11.04.2006, 18:33:24
ф кинататру нихадил, тока што дома пасматрел
панравилась
абалденный мантаж, асобинна вставки\перебивки пад чукоцкие завывания
ну тока может баклан на заводе чиризчюр супирмэнистый, ни блин даже маламальски лёхкава ранения... и ищо вот што вначале как гирой паиба литсу савочкам палучил и ф канце три пули ф пуза - ну очинь как та пазорна для такова супирмэна, аставила асадак нисаатвецтвия
панравилась
абалденный мантаж, асобинна вставки\перебивки пад чукоцкие завывания
ну тока может баклан на заводе чиризчюр супирмэнистый, ни блин даже маламальски лёхкава ранения... и ищо вот што вначале как гирой па
#17
Отправлено 12.04.2006, 18:51:50
Гавря, судя по аватару (а я сужу по тому что есть), тебе нравится простецкое кино (или мульты вроде Алеши Поповича (для справки - такого говна я давно не видела как этот мульт)). Так что говори за себя.Если хотите потерять время, часа так два, а потм дня так два плеваться - вперед
А, еще в этом дело. Конечно после книги мало какое кино снятое по ней нравится. Это скорее закон чем исключение.В книге у каждого был характер, сложные отношения.
#19
Отправлено 12.04.2006, 23:27:31
Гавря, судя по аватару (а я сужу по тому что есть), тебе нравится простецкое кино (или мульты вроде Алеши Поповича (для справки - такого говна я давно не видела как этот мульт)). Так что говори за себя.Если хотите потерять время, часа так два, а потм дня так два плеваться - вперед
А, еще в этом дело. Конечно после книги мало какое кино снятое по ней нравится. Это скорее закон чем исключение.В книге у каждого был характер, сложные отношения.
Сударыня, а судя по моему аватару, вы наверняка сделаете вывод, что мне нравится мультик про карлсона? ничего личного...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0