Сообщений в теме: 59

[Aliot]

завтра буду иметь честь воочую лицезреть и держать на руках лялькИ:

Canon EF 500mm f/4.0L

и на закуску:

Nikon Telephoto 80-400mm f/4.5-5.6D ED AF VR

да кой чего еще - по-меньше

Сообщение отредактировал Aliot: 29.05.2006, 15:35:02

[Mastah]

помогите плс выбрать телевик на Д70.
главный критерий: быстрая фокусировка
снимать буду в основном днем
вес, впринципе тоже является критерием
цена - не дороже 1400

а вообще хочется узнать ваше мнение по поводу вот этих сигмавских линз(сигмавских, потому что с никоном впринципе все понятно):
50-500
100-300/4
10-200/2,8



заодно, продам свой 70-300/4-5,6 за 20тыс. тг

[KARLSON]

завтра буду иметь честь воочую лицезреть и держать на руках лялькИ:

Canon EF 500mm f/4.0L

И кто же у нас такой анималисто-спортсмен, если не секрет?

[strange2030]

а вообще хочется узнать ваше мнение по поводу вот этих сигмавских линз(сигмавских, потому что с никоном впринципе все понятно):
50-500
100-300/4
10-200/2,8



заодно, продам свой 70-300/4-5,6 за 20тыс. тг

Sigma 50-500 так называемая бигма в целом качество не плохое но без штатива/монопода она смысла не имеет, а значит применение у нее очень ограничено...

Кстати твоя третья ссылка на 70-200 2.8 на форуме отображается как 10-200 2.8
Я уж думал свершилось чудо и сделали 10-200 и еще со светосилой 2.8 !!!

[Mastah]

Sigma 50-500 так называемая бигма в целом качество не плохое но без штатива/монопода она смысла не имеет, а значит применение у нее очень ограничено...

наоборот читал, что вполне компактный объектив, весит около 2кг, вполне без моно пода можно снимать

[BigMax]

а вообще хочется узнать ваше мнение по поводу вот этих сигмавских линз(сигмавских, потому что с никоном впринципе все понятно):

50-500 - по многочисленным отзывам ну просто жуткий тормоз, по картинке тоже не фонтан, гиперзум одним словом. Ну и 2кг - это совсем не легкий Без монопода на максимальном зуме при его дырках даже и забудь...
100-300/4 - почти не встречал отзывов
70-210/2,8 - слышал много нареканий на ультразвуковой мотор (часто ломается...)

[Mastah]

Мда, вот после этого и думай, чтож выбрать...
мож никон 300/4???
а если 80-200/2,8???

Сообщение отредактировал Mastah: 22.06.2006, 17:24:38

[BigMax]

Мда, вот после этого и думай, чтож выбрать...
мож никон 300/4???
а если 80-200/2,8???

Тебе для чего?
Если зверюшек, то конечно 300/4 плюс конвертор еще.
Ну а если для спорта, то конечно 80-200/2,8 луший выбор (если нет денег на 70-200 ВР )
Его кстати (80-200) Карлсон доолго продавал за совсем смешные деньги...

Сообщение отредактировал BigMax: 22.06.2006, 17:36:34

[Novic]

Его кстати (80-200) Карлсон доолго продавал за совсем смешные деньги

цыц там! ишь!))

[KARLSON]

Его кстати (80-200) Карлсон доолго продавал за совсем смешные деньги...

Когда, наконец, продал, то вообще со смеху чуть не помер.

[- 합기 -]

я тоже, когда продал такой же в 2003, ухахатался, всю ночь от смеха катался, подушку загрыз.

[Narrator]

У Фары Никон 80-200/2,8 за $500 полгода лежал, никто не брал.
А Сигма 15-30 до сих пор лежит.

[- 합기 -]

если тот никкор у фары был тромбон, то понятно, почему долго лежал - стар очень. фархат его юзал каждодневно, выжал досуха, вот.

[KARLSON]

если тот никкор у фары был тромбон, то понятно, почему

А разве 80-200/2.8 бывали "трамбонами"?

[BigMax]

А разве 80-200/2.8 бывали "трамбонами"?

Вот он родимый
А всего их было 4 варианта (включая АФ-С)

[Novic]

KARLSON: вечно мне подсунешь лажу
продал трамбон сломаный - не собирается нифига)

[KARLSON]

KARLSON: вечно мне подсунешь лажу
продал трамбон сломаный - не собирается нифига)

Радуйся, что не саксофон!

[Mastah]

Ктонить уже юзал 80-400 VR? есть ли отзывы?

[KARLSON]

Ктонить уже юзал 80-400 VR? есть ли отзывы?

Интересно, а у турка кто-нибудь купил этот объектив. До-о-олго он у него стоял!

[Mastah]

Интересно, а у турка кто-нибудь купил этот объектив. До-о-олго он у него стоял!

т.е. он был у него в наличии? а может он все еще есть? сегодня постараюсь скататься к нему.