Расписка. Вопрос
#1
Отправлено 23.03.2006, 21:00:40
#4
Отправлено 24.03.2006, 08:38:22
я так понимаю, что свидетелей при передаче денег не было, а именно их подписей в расписке - это плохо, но все же, вот о чем гласит статья 290 Гражданского Кодекса (Общая часть), может поможет:
Статья 290. Удостоверение исполнения обязательства
1. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.
Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику.
2. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
3. При отказе кредитора выдать расписку о произведенном исполнении, вернуть долговой документ или отметить невозможность его возвращения в расписке должник вправе задерживать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.
Нада Аристократа позвать, он тут юрист всезнайка, он и тему открывал Скорая юридическая помощь
Сообщение отредактировал Joker_: 24.03.2006, 08:49:07
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0