Сообщений в теме: 32

[steb]

тут надо непоотдельности человеков брать а называть их человечеством... и воспринемать человечество как организм растущий и развивающийся.... где то нужна стабильность и мы закодированы на это дело...зато когда нужен прорыв, нас не остановишь.... мы как клетки - каждый дело знает, хоть и думает иначе.....

[Византиец]

То есть стабильность развития есть стабильность? Когда меняется развитие то что тогда?
К примеру наше развитие направлено на то чтоб быть не зависимым от природы. А, допустим через лет 10 миру нужно будет жить в гармонии с природой, то есть изменилась идея развития ее направление. Что произойдет с той стабильностью?

У текущего способа развития нет цели разрушить природу, разрушение экологии побочный эффект. Когда возможности природы поставять предел текущему способу развитию возникнет кризис равития. Но учёт предельных возможностей природы не будет целью, а будет лишь условием дальнейшнго развития.
В условиях кризиса развития, стабильность минимальна, а степень неопределённости дальнейшего направления максимален. После прохождения критической точки стабильность возрастает, даже если движение носит характер регресса.

Но если перейти к группе людей или др словами к обществу, то если каждый стабильно желает развиваться сам по себе, конечно, это приводит к нестабильности в обществе так как результирующая векторов развития не стабильна. Другими словами если из 30 чел 20 чел хотят ролсс, то вектор направлен в сторону ролса.

Скорее вектор желаний направлен в сторону ролса. Если общество способно собрать один ролс и 9 жигулей, то 10 чел из 20 так и остануться недовольными пешеходами.

[Алексей Иванов]

тут надо непоотдельности человеков брать а называть их человечеством... и воспринемать человечество как организм растущий и развивающийся.... где то нужна стабильность и мы закодированы на это дело...зато когда нужен прорыв, нас не остановишь.... мы как клетки - каждый дело знает, хоть и думает иначе.....

Нельзя думать о человечестве в целом сейчас, потому что его нету и не было пока целым, сплошные войны(физические, экономические). Я рассуждал о Казахстане. Видя то, что общество, в целом, у нас теряется. Все нуждается в питании, для жизни дальнейшей и общество нуждается в стабильности. Чем питается общество? Благими идеями, причем благими для каждого члена этого общества. Подскажи те ка мне, питается ли наше общество и чем?

[d'sparil]

Алесею: Вопросы вечные, на них никогда не будет ответа )))

[A-lisa]

Уйдите в горы, в лес, в степь, постройте там хижину, поставьте юрту, соорудите шалаш. Не проводите электричества, раздайте все деньги. Возьмите только любимую книгу. А потом подумайте: почему вы здесь и попробуйте сделать своими руками то, что поможет вам жить. Спустя некоторое время вы поймете, что такое стабильность и нужна ли она вам лично.

[antee]

Стремление к стабильности , после некоторой иллюзии ее достижения - стремление
к обратному - всё это правилы игры, которые придумали не мы.
Данное обсуждение признак существования матрицы. Ведь здесь обсуждается то, без чего
мы просто не можем обходиться. Нечто или кто-то сделал нас такими.
За нас уже всё выбрали и решили. Какая-то сила двигает нашими поступками.
А попробуй отказаться от правил игры - тогда преждевременная физическая смерть или депрессия и несчастье
или негативное отношение большинства или материальная бедность или свой собственный мир блаженства ....
и ты ды и ты пы
В общем, как рыбки в аквариуме манипулируемся и тусуемся
Да, среди нас есть золотые рыбки , петушки... есть и простые гуппи, но по правилам нам разрешено обсуждать
философские вопросы, но в пределах аквариума, также в понятиях и терминах песочка, улиток ,
доступности и регулярности появления корма и наглости цихлид.....
По собственному желанию выходить за пределы нельзя - можно засохнуть...
Сорри , если не совсем вписалось в рамки сабжа
Хотя может стабилизация дискуссии вызвала развитие в виде данной нестабильности?

ЗЫ Извиняюсь за такое кол-во гримас в данной серьезной философской теме, а вообще-то серьезное и веселое ведь полюсы единого
целого..?

[china]

Уйдите в горы, в лес, в степь, постройте там хижину, поставьте юрту, соорудите шалаш. Не проводите электричества, раздайте все деньги. Возьмите только любимую книгу.

Лиз ,у нас не прокатит ,нас кочевников оседлают и ездить до упаду начнут.
см. "Палаточный городок"
Почему в Европах можно вторгаться(ние) на общественные земли , у нас на государственные нельзя.

[Алексей Иванов]

Уйдите в горы, в лес, в степь, постройте там хижину, поставьте юрту, соорудите шалаш. Не проводите электричества, раздайте все деньги. Возьмите только любимую книгу. А потом подумайте: почему вы здесь и попробуйте сделать своими руками то, что поможет вам жить. Спустя некоторое время вы поймете, что такое стабильность и нужна ли она вам лично.

Это было первое желание после озарения. Ну почитайте Ричарда Баха "Мост через вечность" или "Сто лет одиночетсва". Потом наступает чувство облегчения, от того что "ты только лишь моллекула" и хрен ты чего поделаешь нет стабильности так что живи и надейся. Потом? И кто мне скажет что потом? Смирение и стабильность? Как я уже сказал что она временна эта стабильность, а так ее нет. И сколько бы Вы граждане не верили в недвижмость, баксы и другие тела. Самое стабильное- это идея(в бакс, в христианство, в лучшую жизнь, в капитализмм, потом в гармонию с природой не важно). И тот, кто там постил о том что это вечно забаваемый вопрос, тоже бред. Потому как я казахстанец не встретил еще ни одного кто этим вопросом болеет, значит это совсем не вечно задаваемый вопрос. Все, извените меня как крысы на сыр- казахстанцы(и другие третьи) на бакс и его пародие.

[BaboJan]

Не осилил.

[Алексей Иванов]

Стремление к стабильности , после некоторой иллюзии ее достижения - стремление
к обратному - всё это правилы игры, которые придумали не мы.

А кто и зачем?

Данное обсуждение признак существования матрицы. Ведь здесь обсуждается то, без чего
мы просто не можем обходиться. Нечто или кто-то сделал нас такими.

Но мы то там есть. Ия вопрос это задал не с позиции создателя этоно положения.
За нас уже всё выбрали и решили. Какая-то сила двигает нашими поступками.

А попробуй отказаться от правил игры - тогда преждевременная физическая смерть или депрессия и несчастье
или негативное отношение большинства или материальная бедность или свой собственный мир блаженства ....
и ты ды и ты пы

скачек развития. Что то имеете против?

В общем, как рыбки в аквариуме манипулируемся и тусуемся

А рыбкам плевать ведь они в воде.
Да, среди нас есть золотые рыбки , петушки... есть и простые гуппи, но по правилам нам разрешено обсуждать
философские вопросы, но в пределах аквариума, также в понятиях и терминах песочка, улиток ,
доступности и регулярности появления корма и наглости цихлид.....

будет и другая тема, а эта не про это
По собственному желанию выходить за пределы нельзя - можно засохнуть...
Сорри , если не совсем вписалось в рамки сабжа
Хотя может стабилизация дискуссии вызвала развитие в виде данной нестабильности?

ЗЫ Извиняюсь за такое кол-во гримас в данной серьезной философской теме, а вообще-то серьезное и веселое ведь полюсы единого
целого..?

То есть?

Не осилил.

Таких как ты хренова туча, извени

[antee]

Стремление к стабильности , после некоторой иллюзии ее достижения - стремление
к обратному - всё это правилы игры, которые придумали не мы.

А кто и зачем?

Это сила, которая создала и нас в том числе. Можно называть по разному бог, матрица ...
Мы можем являться частью этой сущности, а возможно она имеет чисто внешний по отношению к нам характер. Я не знаю какова наша функция для этой сущности. Думаю вряд ли кто знает , это находится в другом измерении.

В общем, как рыбки в аквариуме манипулируемся и тусуемся

А рыбкам плевать ведь они в воде.

Рыбкам лучше не плеваться, а то придется дышать своей плевотиной

Да, среди нас есть золотые рыбки , петушки... есть и простые гуппи, но по правилам нам разрешено обсуждать философские вопросы, но в пределах аквариума, также в понятиях и терминах песочка, улиток , доступности и регулярности появления корма и наглости цихлид.....

будет и другая тема, а эта не про это

Будьте более последовательным и не противоречивым по сути.
Задаёте тему, над которой наверняка размышляли много философов многих поколений.
Тема, у которой нет географических , тем более национальных границ , а кое-где упоминаете , что имели ввиду казахстанцев.

Не осилил.

Таких как ты хренова туча, извени

Не защищаю примитивизм, но Господин Алексей Иванов, понятие о собственной уникальности - не более чем иллюзия , большинство из нас находятся под её воздействием - подсознательно или давая себе отчёт.

[BaboJan]

Таких как ты хренова туча, извени

Извеняю.

[Алексей Иванов]

Для антее
Люди задающие такие вопросы(как вопрос о стабильности) наверняка осведомлены в том, что все есть иллюзия или иллюзия это все.
Вы просите быть последовательным и не противоречивым по сути. А я уверен что Вы знаете, что противоречия есть развитие. В таком случае вы тоже развиваетесь ибо прося людей быть не противоречывыми вы противоречите своим знаниям о развитии. Но все это конечно ничто и все.
Почему я сделал вопрос о стабильности к казахстанцем? Потому что, прежде чем ответить человек думает, думать это означает вести какую-то деятельность, что ведет к развитию. Я за то чтоб люди вокруг развивались, если они вокруг меня то вдвойне за.

Ну а те кто бегут в припрыть за стабильностью возводя крепости и харомы, копя баксы и золото, может будут менее прыткими в своих действиях, что явно отразится на окружающей среде. Вы любите природу так защишайте ее всячески! А то ведь бегая за стабильностью мы разрушаем самое физически относительно стабильное ?окружающую среду.