Сообщений в теме: 32

[Алексей Иванов]

Идея создать тему родилась при просмотре постов в теме ?Быстрее покупайте Евро и продавайте доллары?. Некоторые посты конечно явно говорят о том, что цель обмена- нажива (или если хотите прибылью от продаж сейчас и покупки потом и\или наоборот) и спекуляция. Но, основная то часть народа, именно людей, а не людей с проффесией-коммерсант меняют деньги на более стабильные совсем не с целью наживы, а целью сохранить заработанное.
1)Почему так заманчива стабильность?
2) Есть ли она вообще?
3)Если есть то в чем?
Вопросы эти социопсихологического характера, именно на их то и хотелось бы ответить здесь. Хоть и на форуме основная часть шутит и обсуждает новости, надеюсь встретить и выслушать мнения думающих глобально.

Итак ИМХО
1)следующие- есть ?игрушки на елки стабильности?
- чувство страха перед наступающим будующим
- чувство накопления энергии, материалов, денег
- любовь к детям
- желание спокойствия
- знание о том, что стабильность есть хорошее явление. Откуда это знание вообще пришло?

2) Живет человек без дома и думает вот посторою или куплю дом и жизнь станент лучше стабильнее. Постороил, получил часть стабильности, живет дальше и думает, а если будет землетрясение, то дом рухнет и на тебе нет стабильности. Решает накоплю ка я деньжат на черный день. Копит, копит и что? Бакс падает и падает. Все опять нет стабильности. Ну ладно куплю недвижимость, она еще долго будет в цене рости, да и эта вытесаная глыба, все равно не улетучется, бамс и землетресение или обвал цен на ее такой, что коммунальные услуги превышают арендную плату. Все его движения указывают на то что его частичная цель- стабильность
Другой человек изобрел Виндовс, накопил кучу бабла. Чувствует ли он себя в стабильности? Заня к примеру что хакеры ломают систему, а пользоватиели переходят на другую ОС. Он придумавает систему с Секюрити. Опять таки цель ?стабильность в работе его ОС.
Стабильность вообще какой-никакой синоним баланса. Если бы все стремились к балансу, то развитие стремилось к нулю. Ибо необходим толчек для развития, а толчек это не равновестное состояние или не стабильное.
Ну вообщем стабильности нет ни для человека, ни для человека хозяина Виндовс. Стабильность даже мешает развитию, развитие есть, было и будет, а стабильности не было и не будет.

3)Хотя нет, она есть, но на некоторое время.
Давайте оценивать ее по времени. Скажем возмем что-нибудь, дорогое для нас и оценим это по стабильности.
- баксы 3-5 лет
- квартира с прежней стоимостью 3-5 лет
- компютер 1-1.5 года
- авто 5-10 лет
- наше здоровье 50-80 лет
- коммунизм 70 лет
- вера в Богов 100-1000 лет
-любовь ? все наше существование.
Поскольку большей части людей интересны вещи, то и стабильности не будет(в масштабах человеческой жизни), она постоянно будет не достижимой целью. Стоит ли за ней гнаться? Стоит ли менять деньги на стабильные и вообще их копить?

[Массаракш]

Да вы, батенька, философ!
Далее по цепочке непременно должен возникнуть вопрос "стоит ли жить?". На нем мы споткнемся и остановимся, бо ответа, удовлетворяющего всех не найдено и не может быть найдено по определению...

[den10]

Вот так сразу и не скажешь ... Кхм , ну давайте будем искать аналогии в физике и приироде . Известно , например , что наибольшей стабильностью обладают массивные тела , их сложнее разогнать - ну уж если разгонишь ...
касательно баксов - коль скоро их гораздо больше чем других остальных валют вместе взятых - знать самая стабильная валюта в мире .
касательно машин - допустим Роллс Ройс - самая дорогая и тяжелая машина с одним недостатком - на ней будешь ездить фсю жизнь
касательно вложений - образование и здоровье , как самые дорогие и долгосрочные вложения

[Алексей Иванов]

Да вы, батенька, философ!
Далее по цепочке непременно должен возникнуть вопрос "стоит ли жить?". На нем мы споткнемся и остановимся, бо ответа, удовлетворяющего всех не найдено и не может быть найдено по определению...

Надеюсь что по цепочке возникнут и мысли о стабильности. А вопрос "стоит ли жить" вечный, поэтому если его кто то коснется, плохо от ентного не станет никому.

[Алексей Иванов]

Вот так сразу и не скажешь ... Кхм , ну давайте будем искать аналогии в физике и приироде . Известно , например , что наибольшей стабильностью обладают массивные тела , их сложнее разогнать - ну уж если разгонишь ...
касательно баксов - коль скоро их гораздо больше чем других остальных валют вместе взятых - знать самая стабильная валюта в мире .
касательно машин - допустим Роллс Ройс - самая дорогая и тяжелая машина с одним недостатком - на ней будешь ездить фсю жизнь касательно вложений - образование и здоровье , как самые дорогие и долгосрочные вложения

-про бакс, как раз таки наоборот чем их больше тем инфляция ближе, только давайте на этом не зацикливаться, есть другие ветки, да и надоело его обсуждать
-а если увеличать объемы выкачки и потребления нефти, то ролс ройс не будет ездить уже через 20 лет), то есть опять стабильность не охватывает период человеческой жизни.
-вложения- соласен с Вами, только бы добавил еще заботу о будущем детей

[Византиец]

Если приплести сюда диалектику, то получаем единство и борьбу противоположностей.
Развитие(изменение)-стабильность. Чтобы где-то что-то изменить, надо опираться на что-то стабильное.
Для торговца импортными шмотками желательна стабильность курсов, а для валютного спекулянта нужны колебания курсов. У разных людей разные цели в жизни, и в выбраной области человек стремиться к развитию. В остальных областях он предпочитает стабильность (которой все равно нет, так и живем).

Сообщение отредактировал Византиец: 18.03.2006, 21:25:05

[Византиец]

Ну в продолжение. Стабильность положения человека(и человечества) возможна при постояном развитии.

[den10]

-а если увеличать объемы выкачки и потребления нефти, то ролс ройс не будет ездить уже через 20 лет), то есть опять стабильность не охватывает период человеческой жизни.

Ну те у кого есть роллс будут ездить на нем всегда , тк даже если иссякнут совсем нефтяные запасы - можно едить на спирте из зерна , на биогазе , на угольном бензине . Это будет несколько дороже , но ввсе равно будет .

[Lebre]

Отвечать на эти вопросы нужно начиная со второго, так как если стабильности нет то два других не нужны.
Итак, существует ли стабильность или нет?
Раз уж я и вы Алексей о ней говорим следовательно существует. И каждый человек стремиться к стабильности просто потому, что к не стабильности стремиться мы не умеем. Однако, понятие стабильности у каждого своё, кому денег побольше, кому то дом, кому то спокойной мирной жизни без войны, интересно также то что стабильность одного человека, может оказаться нестабильностью для другого. (вот вам ответ на 3 вопрос)
Почему так заманчива стабильность?
Потому что хочется представляемого спокойствия и гармонии в тех или иных отношениях. Когда вы достигните этой стабильности ситуации, возможны два пути развития, либо через какое то время вам эта стабильность уже покажется нестабильной, а это вызовит у вас стремление действовать и идти к новой стабильности ( развитие в ширь) либо вы довольствуетесь своей стабильной ситуацией и развиваетесь, но в глубь, что для вас лучше опять же вам решать, главное что развиваетесь. И стабильность не мешает развитию.
В итоге, от стабильности до нестабильности один шаг, нестабильность пораждает стабильность, а та в свою очередь нестабильность, такой вот круговорот развития.

Стабильность даже мешает развитию, развитие есть, было и будет, а стабильности не было и не будет.

Поскольку большей части людей интересны вещи, то и стабильности не будет

Вывод по вашим постам: стабильность мешает развитию, и ее не будет пока людям интересны вещи, раз ее не будет то будет развитие. Когда людям будут не интересны вещи, значит будет стабильность и не будет развития?
Не согласная я или не так поняла.

[Массаракш]

А вот такой оборот... Жизненный Опыт. Чем не показатель стабильности?

Сообщение отредактировал Массаракш: 18.03.2006, 23:08:35

[den10]

А вот такой оборот... Жизненный Опыт. Чем не показатель стабильности?

Устареват быстро

[china]

касательно машин - допустим Роллс Ройс - самая дорогая и тяжелая машина с одним недостатком - на ней будешь ездить фсю жизнь

Инвалидная мотоколяска дольше Рольса ходит.
Не надо столько ошибок городить ,норму знать не понимаешь.

[Массаракш]

Дена, Жизненный Опыт не устаревает никогда!!! Это величина, которая в принципе не может устареть.

[Lebre]

Жизненый опыт постоянно молодеет ибо он накапливается до самой смерти

Сообщение отредактировал Lebre: 19.03.2006, 11:25:26

[den10]

Дена, Жизненный Опыт не устаревает никогда!!! Это величина, которая в принципе не может устареть.

Ну почему ж ? Допустим касаемо работы - все время появляется что-то новое - оборудование приборы софты и прочая , и , если не обновлять свой жызненный опыт - ему не будет применения . Как говорила Алиса в стране чудес - чтобы оставаться на одном месте - надо все время идти .
И потом - вот стабильность - когда она перетекает в застой и отсутствие движения ?

[Алексей Иванов]

Ну те у кого есть роллс будут ездить на нем всегда , тк даже если иссякнут совсем нефтяные запасы - можно едить на спирте из зерна , на биогазе , на угольном бензине . Это будет несколько дороже , но ввсе равно будет .

Ну так ведь перемена двигателя роллса(с нефти на спирт) есть изменение системы то есть опять бег за стабильностью системы. Вы конечно материальны на все сто % и технически найдети выход, но речь тут не об том.

Почему так заманчива стабильность?
Потому что хочется представляемого спокойствия и гармонии в тех или иных отношениях. Когда вы достигните этой стабильности ситуации, возможны два пути развития, либо через какое то время вам эта стабильность уже покажется нестабильной, а это вызовит у вас стремление действовать и идти к новой стабильности ( развитие в ширь) либо вы довольствуетесь своей стабильной ситуацией и развиваетесь, но в глубь, что для вас лучше опять же вам решать, главное что развиваетесь.

Интерсное мнение. Но вот вам пример. Было у человека желание накопить 100 000 баксов. Накопил и потом они обвалились в цене, вполне реальная картина кстати. Как ему дальше развиваться в глубь и как в ширь?

Сообщение отредактировал Алексей Иванов: 19.03.2006, 12:27:22

[den10]

Ну те у кого есть роллс будут ездить на нем всегда , тк даже если иссякнут совсем нефтяные запасы - можно едить на спирте из зерна , на биогазе , на угольном бензине . Это будет несколько дороже , но ввсе равно будет .

Ну так ведь перемена двигателя роллса(с нефти на спирт) есть изменение системы то есть опять бег за стабильностью системы. Вы конечно материальны на все сто % и технически найдети выход, но речь тут не об том.

В том то и фишка , что ничего менять не надо , двигатель остается тот же - что для водородного , что для органического топлива , мож какие примочки да прошивка компутера , но это не сложно и не дорого . Я эт к чему - стабильность при обновлении технологий и их принятии , иначе - консерватизьм и никакого прогресса .

[den10]

Интерсное мнение. Но вот вам пример. Было у человека желание накопить 100 000 баксов. Накопил и потом они обвалились в цене, вполне реальная картина кстати. Как ему дальше развиваться в глубь и как в ширь?

1.Никогда баксы не обваливаливались в истории резко , почти 200 лет . Фондовый рынок США - да , но не баксы .
2.С Каких пор уровень развития измеряется в долларах
3.Это даст импульс голове думать - как накапливать чтобы не терять

[Алексей Иванов]

Интерсное мнение. Но вот вам пример. Было у человека желание накопить 100 000 баксов. Накопил и потом они обвалились в цене, вполне реальная картина кстати. Как ему дальше развиваться в глубь и как в ширь?

1.Никогда баксы не обваливаливались в истории резко , почти 200 лет . Фондовый рынок США - да , но не баксы .
2.С Каких пор уровень развития измеряется в долларах
3.Это даст импульс голове думать - как накапливать чтобы не терять

Сколько бы ниточка не вилась, а конец все равно есть

[Алексей Иванов]

Ну в продолжение. Стабильность положения человека(и человечества) возможна при постояном развитии.

То есть стабильность развития есть стабильность? Когда меняется развитие то что тогда?
К примеру наше развитие направлено на то чтоб быть не зависимым от природы. А, допустим через лет 10 миру нужно будет жить в гармонии с природой, то есть изменилась идея развития ее направление. Что произойдет с той стабильностью?
Вообщем я разделяю вашу позицию. Стабильно желание человека развиваться. Но если перейти к группе людей или др словами к обществу, то если каждый стабильно желает развиваться сам по себе, конечно, это приводит к нестабильности в обществе так как результирующая векторов развития не стабильна. Другими словами если из 30 чел 20 чел хотят ролсс, то вектор направлен в сторону ролса. А если завтра появилась хонда то уже 15 из 30 захотели ролс вектор изменился. Завтра появилась жигули и так далее, результирующий вектор меняет направление(и даже на противоположное), он скачет тутда сюда, тем самым развитие идет в разных направлениях. А если скажем запретить людям покупать ролсс то все кто может будет покупать хонду, вектор направлен только на хонду и общество стабильно развивается.