гидроксихлорохин работает супротив COVID-19
анализ Henry Ford Health System - 2541 паcиентов, госпитализированных у 6 больниц
боле 26,4% паcиентов, которые не получали гидроксихлорохин, умерли
получившие гидроксихлорохин - умерло менее 1/2 этого числа - 13%.
боле 90% пациентов получали гидроксихлорохин в течение 48 часов после поступления в больницу. надоть давать препарат рано, во время болезни, энто ключ к успеху
Автор цитируемого поста, дополняет:
открытое письмо об исследовании гидроксихлорохина, врачи Henry Ford Health System
https://www.wxyz.com...loroquine-study
письмо опубликовано спустя несколько дней после того, как доктор Энтони Фаучи назвал исследование «ошибочным» /Fauci назвал исследование Henry Ford Health System по гидроксихлорохину и COVID-19 «некорректным» https://www.wxyz.com...ovid-19-flawed/, когда свидетельствовал перед подкомитетом Палаты представителей
В пятницу Fauci сказал, что исследование, которое рекламировалось президентом Дональдом Трампом и другими республиканцами, противоречит другим исследованиям, которые обнаружили, что препарат не эффективно лечит COVID-19.
«Это исследование является ошибочным, и я думаю, что любой, кто внимательно его изучает, является тем, что это не рандомизированное плацебо-контролируемое исследование».
письмо
“Нашим друзьям и коллегам по всей стране и всему миру:
мы искренне верим, что формулировка миссии - это больше, чем табличка, которую мы вешаем на стену, а скорее идея, которую мы внедряем в наши сердца и умы, которая объединяет, расширяет возможности и позволяет нам делать то, что мы делаем каждый день для людей наших общин.
Наша миссия состоит в том, чтобы улучшить жизнь людей через превосходство в науке и искусстве здравоохранения и лечения. На протяжении более 100 лет мы с гордостью являемся первопроходцами в области клинических и научных достижений /https://www.henryfor...e/history/hfhs/, которые способствовали развитию здравоохранения в нашей стране и за рубежом.
Наша миссия состоит в том, чтобы улучшить жизнь людей через превосходство в науке и искусстве здравоохранения и лечения. На протяжении более 100 лет мы с гордостью являемся первопроходцами в области клинических и научных достижений, которые способствовали развитию здравоохранения в нашей стране и за рубежом.
Как ранняя горячая точка пандемии COVID-19, мы видели и пережили ее разрушительные последствия вместе с нашими пациентами и семьями. Возможно, именно это заставляет нас еще более решительно сплотить наших исследователей, членов команды по уходу на переднем крае и лидеров вместе в смелости, участвуя в научных исследованиях, в том числе в клинических испытаниях, в поисках наиболее безопасной и наиболее эффективной терапии. Чувствуя то же чувство срочности, что и все остальные, чтобы распознать простое, единственное лекарственное средство для COVID-19, мы должны быть реалистами во времени, которое требуется для полного понимания оптимальной терапии или комбинации методов лечения, требуемых для нового вируса, который мы все пытаемся сдержать.
Наиболее приемлемым и окончательным методом для определения эффективности лечения является двойное слепое рандомизированное клиническое исследование. Тем не менее, этот тип исследования занимает много времени для разработки, выполнения и анализа. /а со временем дефисит, тунта многие, ихито ратует за слепорандомизасию, энтого не понимают, иль не хочут понимать 
/ Таким образом, существует целая научная область, в которой ученые изучают, как лекарство работает в реальном мире, чтобы получить как можно лучший ответ как можно скорее. Эти типы исследований могут быть сделаны намного быстрее с данными, которые уже доступны, обычно из медицинских карт.
Как и все обсервационные исследования, эти исследования очень трудно анализировать и они никогда не смогут полностью объяснить предвзятость, присущую тому, как врачи принимают разные решения для лечения разных пациентов. Кроме того, нет ничего необычного в том, что результаты таких исследований варьируются в разных популяциях и в разное время, и ни одно исследование никогда не может рассматриваться само по себе.
Наше, Henry Ford Health System, многообещающее исследование лечения следует рассматривать, как еще один важный вклад в другие исследования гидроксихлорохина, которые описывают то, что авторы обнаружили в нашей популяции пациентов. Мы - вместе со всеми врачами и учеными - охотно поддерживаем необходимость проведения рандомизированных клинических исследований.
Мы также хотим отметить, что научные дебаты - обычное явление почти во всех опубликованных исследованиях. Частично, это то, что способствует развитию знаний - бросая вызов друг другу на основе наших предположений, выводов и применений, чтобы найти лучшее место для пациентов, которым мы коллективно обслуживаем /однак, находяся типа вахтеры, с большим желанием "не пропущу" иль "не вписываеся в рамки стандартов"/. Вы можете прочитать оригинальное исследование здесь /https://www.ijidonli...e/S1201-9712(20)30534-8/fulltext/ и письмо старшего автора редактору здесь /https://www.ijidonli...04-4/fulltext/.
К сожалению, сохраняющийся политический климат сделал невозможным любое объективное обсуждение этого лекарства, и мы глубоко опечалены таким поворотом событий. Наша цель, как ученых, заключалась исключительно в том, чтобы сообщать о подтвержденных результатах и позволить науке говорить за себя, независимо от политических соображений. С этой целью мы приняли искреннее решение не давать никаких дальнейших комментариев по этому поводу за пределами медицинского сообщества - оставаясь сосредоточенными на нашей основной миссии в интересах наших пациентов, нашего сообщества и нашей приверженности клинической и академической честности.
Спасибо за Вашу поддержку.
С уважением,
Аднан Мункара, доктор медицины, исполнительный вице-президент и главный врач клиники Стивен Калканис, доктор медицины, старший вице-президент и главный научный сотрудник
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
