Сообщений в теме: 510

[Jeen]

Получается перед тротуаром высокий газон, подъезжая к тротуару, удостоверившись в отсутствии пешеходов, начал движение к дороге. Машина получается уже проехала дальше, подъезжая к самой дороге.
Машина встала поперёк тротуара, готовясь выехать на дорогу.

Я должен пропускать идущие по дороге ТС, но мопед ведь ехал по тротуару, и я никак бы не смог среагировать или увидеть движения мопеда.

 

 

в наших реалиях плевать: пьяный с лишением на тракторе по газону...а пропускать обязан!

вернее, не пропускать, а не создавать помех своими манёврами

маневр вы совершили задолго до его появления, значит помех маневром не создавали

 

что вы в объяснительной написали? (дословно желательно)

[Jeen]

 

Здесь симпатии публики на стороне водителя.

Здесь симпатии на стороне не виновной стороны. То что скутерист ездит по тротуару грубейшее нарушение. 

 

 

болезный опять пытается свою фуру тут разгрузить, передергивая и подменяя понятия

[Gravity1]

Хочу максимально использовать свои гражданские права.

Действительно, никак непонятно, как нужно было избежать столкновение. На машине не совершал резких движений, очевидцы говорят, что мопед прилично ехал и видимо не успел среагировать.

[Gravity1]

Получается перед тротуаром высокий газон, подъезжая к тротуару, удостоверившись в отсутствии пешеходов, начал движение к дороге. Машина получается уже проехала дальше, подъезжая к самой дороге.
Машина встала поперёк тротуара, готовясь выехать на дорогу.

Я должен пропускать идущие по дороге ТС, но мопед ведь ехал по тротуару, и я никак бы не смог среагировать или увидеть движения мопеда.

в наших реалиях плевать: пьяный с лишением на тракторе по газону...а пропускать обязан!
вернее, не пропускать, а не создавать помех своими манёврами
маневр вы совершили задолго до его появления, значит помех маневром не создавали

что вы в объяснительной написали? (дословно желательно)

Подъехал к тротуару, удостоверился, что пешеходов нету, начал подъезжать к проезжей части на медленной скорости, чтобы удостовериться в отсутствии машин по проезжей части, услышал звук от столкновения мопеда по левой стороне.

[Jeen]

 

Подъехал к тротуару, удостоверился, что пешеходов нету, начал подъезжать к проезжей части на медленной скорости, 

 

я-бы написал в этом месте "остановился"

 

 

 чтобы удостовериться в отсутствии машин по проезжей части, услышал звук от столкновения мопеда по левой стороне.

 

 

 

но это уже проехали, конечно

сам возле работы при выезде из двора (это каждый день...а не каждый - во всех остальных местах удобного для дтп города от урбарастов-теоретиков) очкую, точно так-же: живая изгородь скрывает тротуар, крадёшься и выглядываешь, не несётся-ли кусок биомусора, воспитанный по несвежим методичкам по удобному для него тротуару....бордюры кому мешали? враньё про неудобство, я коляску катал, плевать на бордюр, вообще не проблема, даже, уверен, для человека на инвалидной коляске 2 ступеньки не проблема (по крайней мере куда меньшая, чем "удобные" сходни на над/под земных переходах под 45 градусов), а быдлота летать по тротуарам перестала-бы однозначно, опасаясь разбиться нахрен при встрече с бордюром

[dolor]

Хочу максимально использовать свои гражданские права.

Действительно, никак непонятно, как нужно было избежать столкновение. На машине не совершал резких движений, очевидцы говорят, что мопед прилично ехал и видимо не успел среагировать.

В этой стране есть особенности и нюансы в плане реализации прав. Как взрослый человек с водительским удостоверением, вы должны понимать эти особенности. Как в таких случаях говорят, менталитет.
Никто ж не спорит, что мопедист нарушал. Я просто предполагаю, что вам предъявят. Возможно, что мои предположения помогут вам подготовиться и отбиться в суде.
Выводов о виновности водителя я не делаю. Мы знаем только одну точку зрения. Может мопедист имеет на этот счёт особое мнение. Может он тоже считает, что ехал медленно, никому не мешал. Ведь даже водитель подтверждает, что пешеходов не было. Опять же, тот факт, что в результате столкновения он отделался всего лишь ушибами, может говорить об относительно невысокой скорости. Может у него тоже есть свидетели, что он медленно ехал, а этот автомобиль выскочил резко и внезапно. Поэтому, хотя я тоже водитель, но я не спешу занимать конкретно в этом случае чью то сторону. Пусть суд решает. Я лишь могу с большой долей уверенности предположить вердикт. Предположить, что вердикт будет не в пользу водителя. Менталитет, матьиво

[Дядя Нортон]

 

Подъехал к тротуару, удостоверился, что пешеходов нету, начал подъезжать к проезжей части на медленной скорости, чтобы удостовериться в отсутствии машин по проезжей части, услышал звук от столкновения мопеда по левой стороне.

 

... пока набирал 102, слышал за спиной звук морды по асфальту туда-сюда... И так пять раз. Потом пока говорил с дежурным, слышал звук ломающихся металлических частей самоката о какие-то костные наросты на теле самокатчика. 

[Ko}I{ka]

Может кто сталкивался?

давно дело было, знакомому в бок 2 балбеса на мопеде въехали, они по тротуару катили, он на разворот стоял на ташкентской, приехали точно в дверь стоячей машине....лишение было за "сбил пешехода", ничего не смогли сделать

Это случайно не наш форумчанин  Kamanche был? Помнится у него лет 10 назад был такой случай.

Мне как-то в бок прилетел пацан на велике. Ехала с черепашьей скоростью по частному сектору, со второстепенной вылетел мальчишка и аккурат мне в стойку. Ключицу сломал.

Составили протокол на меня, за сбитого пешехода    везде написала что не согласна, схема не верна, формулировки не корректные и т.д. Указала свидетелей, которые видели как все произошло, в т.ч. водитель машины, который выезжал с той же второстепенной улицы, но пропустил меня.

Родители пацана адекватные люди, сходили в РОВД к следователю, который вел это дело, написали заявление что претензий не имеют, что пацан сам виноват. Но и это не помогло.

Помогло давление сверху на следователя, от такой просьбы он не смог отказаться. И сразу это стало нарушением ПДД велосипедистом, штраф 10МРП (оплатила я, как и лечение).

 

[Jeen]

 

Это случайно не наш форумчанин  Kamanche был? Помнится у него лет 10 назад был такой случай.

 

 

да, скорее всего (не близкий товарищ, знакомый знакомых знакомых, как и все мы тут, пересекались пару раз и тему эту помню)

 

 

... пока набирал 102, слышал за спиной звук морды по асфальту туда-сюда... И так пять раз. Потом пока говорил с дежурным, слышал звук ломающихся металлических частей самоката о какие-то костные наросты на теле самокатчика. 

 

 

 

 

дядя нортон...ну это уже классика: откуда тут взялись все эти люди на мотоциклах я не знаю, как удостоверение депутата попало ему пищевод и в очко не видел, кто расхерачил их хамер тоже не видел и т.д.

Сообщение отредактировал Jeen: 12.07.2021, 17:31:24

[Gravity1]

Хочу максимально использовать свои гражданские права.

Действительно, никак непонятно, как нужно было избежать столкновение. На машине не совершал резких движений, очевидцы говорят, что мопед прилично ехал и видимо не успел среагировать.

В этой стране есть особенности и нюансы в плане реализации прав. Как взрослый человек с водительским удостоверением, вы должны понимать эти особенности. Как в таких случаях говорят, менталитет.
Никто ж не спорит, что мопедист нарушал. Я просто предполагаю, что вам предъявят. Возможно, что мои предположения помогут вам подготовиться и отбиться в суде.
Выводов о виновности водителя я не делаю. Мы знаем только одну точку зрения. Может мопедист имеет на этот счёт особое мнение. Может он тоже считает, что ехал медленно, никому не мешал. Ведь даже водитель подтверждает, что пешеходов не было. Опять же, тот факт, что в результате столкновения он отделался всего лишь ушибами, может говорить об относительно невысокой скорости. Может у него тоже есть свидетели, что он медленно ехал, а этот автомобиль выскочил резко и внезапно. Поэтому, хотя я тоже водитель, но я не спешу занимать конкретно в этом случае чью то сторону. Пусть суд решает. Я лишь могу с большой долей уверенности предположить вердикт. Предположить, что вердикт будет не в пользу водителя. Менталитет, матьиво

Полностью согласен.

Есть две стороны, у каждого своя правда.
В целом держу довод, что нельзя передвигаться по тротуару, тем более скорость мопеда не позволил мопедисту притормозить. Опять таки, когда зеваки стали уверять, что произошёл наезд, в ответ сказал, что мопедист на такой скорости не смог бы притормозить если вдруг вместо машины была группа людей.

[Jeen]

а мопЭдист чё говорит вообще?

что он написал?

 

зы: ещё случай вспомнил...но реально с пешиком и реально на дороге. в общем, товарищ прогрел авто (малая саина), тронулся, покатился и...ему в заднее крыло влетел пацан 19 лет, который бежал на остановку к отъезжающему автобусу   сломал руку, разбил в кровь башку и слегка помял крыло...ментов он вызвал, скорую вызвал, минут сорок ждали (он исправно звонил, ему исправно отвечали "ожидайте", пацан ныл и стонал...ну бл, больно, наверное-же...), не выдержала душа поэта, загрузил пацана в машину, повёз в калкаман, пока там туда-сюда, ему менты звонят, место дтп покинул (!) он объяснил причину, сказал, счас гипс наложат, вернёмся, вернулись (скорой, кстати, вообще не было, хотя вызывал, только жопапо), всё написали что к чему, менты ему сразу сказали: ты попал...за оставление места дтп полтишок с тебя (доводы про больницу и оказание помощи не проканали, вообще никак, пофиг всё), взамен протокол напишем на бегуна, т.к. он признаёт, что сам виноват, устраивает? конечно, он согласился...так и вышло, дольше ждали, пока пацан опять в городе появится (он откуда-то из неближнего пригорода, у родни тут столовался, студент) и сломанной рукой подпишет составленную ментами объяснительную.

Сообщение отредактировал Jeen: 12.07.2021, 17:54:14

[AirWest]

это да , в стране у нас так и никак не иначе. Водитель всегда будет виноват.

На прошлой неделе 7 числа ехал с работы. По Шолохова за ТЦ подъезжаю к пешеходке . справа едет вело. Ну думаю сбавит ход, спешится и как нормальный человек перейдет дорогу.

какой там, это оказался больной баран, из тех которые по мусоркам шарят. он как ехал со стеклянными глазами так и не остановился. Орал и истерично лупил по клаксону. 

Видать привык вот так в наглую  перелетать по зебре. Ну в этот раз ему повезло. но повезет в другой раз , это вопрос.

[Gravity1]

а мопЭдист чё говорит вообще?
что он написал?

зы: ещё случай вспомнил...но реально с пешиком и реально на дороге. в общем, товарищ прогрел авто (малая саина), тронулся, покатился и...ему в заднее крыло влетел пацан 19 лет, который бежал на остановку к отъезжающему автобусу сломал руку, разбил в кровь башку и слегка помял крыло...ментов он вызвал, скорую вызвал, минут сорок ждали (он исправно звонил, ему исправно отвечали "ожидайте", пацан ныл и стонал...ну бл, больно, наверное-же...), не выдержала душа поэта, загрузил пацана в машину, повёз в калкаман, пока там туда-сюда, ему менты звонят, место дтп покинул (!) он объяснил причину, сказал, счас гипс наложат, вернёмся, вернулись (скорой, кстати, вообще не было, хотя вызывал, только жопапо), всё написали что к чему, менты ему сразу сказали: ты попал...за оставление места дтп полтишок с тебя (доводы про больницу и оказание помощи не проканали, вообще никак, пофиг всё), взамен протокол напишем на бегуна, т.к. он признаёт, что сам виноват, устраивает? конечно, он согласился...так и вышло, дольше ждали, пока пацан опять в городе появится (он откуда-то из неближнего пригорода, у родни тут столовался, студент) и сломанной рукой подпишет составленную ментами объяснительную.

Да ничего особенного не говорит, молодой пацан.

Да, история неприятная. Даже никак не предотвратишь такие события.

[Armand]

Да, история неприятная. Даже никак не предотвратишь такие события.

 

это да... иногда забываю остановиться перед выездом на дорогу, потом вспоминаю про самокатчиков и потом холодным обливаюсь... 

[Йожык]

ты попал...за оставление места дтп полтишок с тебя (доводы про больницу и оказание помощи не проканали, вообще никак, пофиг всё)

М-да, я в целом нейтрально к работе полиции отношусь, но это же просто гнилые обмудки, чесслово. Таких нужно мордой возить по КоАП, а конкретно ст. 469, примечание: "Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.". Правда, нужно обязательно обзаводиться свидетелями, готовыми подтвердить, что ДТП было оставлено именно для доставки пострадавшего в больничку.

[Jeen]

 это же просто гнилые обмудки, чесслово. 

 

 

совершенно верно, я тоже нейтрально отношусь к ним, когда они своим делом заняты...как только ко мне обращаются, я сразу начинаю подозревать, что это очередная попытка развода, не более и не менее, т.к. шанс пообщаться с 3% нормальных очень мал...за 27 лет за рулём единицы попадались нормальные, единицы! остальные - конченая гопота в погонах, придумывающая незатейливые схемы для пошарить у меня в карманах

[robopak]

 

Да, история неприятная. Даже никак не предотвратишь такие события.

 

это да... иногда забываю остановиться перед выездом на дорогу, потом вспоминаю про самокатчиков и потом холодным обливаюсь... 

 

Со мной было ещё смешнее, года два назад ехал по кольцу ниже барахолки, по средней полосе и слышу небольшой удар в заднюю часть. Торможу и в левое боковое зеркало вижу лежащий велосипед и отряхивающегося велосипедиста. Парень ехал по крайней левой полосе, даже можно сказать по левой обочине левой полосы и решил что ему надо срочно съехать, при этом что надо пересечь три полосы с едущими автомобилями он даже не задумался, так как я ехал прямо, а ему приспичило съехать, он и прилетел мне в заднее крыло. Я как положено включил аварийку, с места не трогаюсь, подхожу к нему и спрашиваю что он вообще делает посреди кольцевого перекрёстка. Паренёк хватает велосипед и быстренько ретируется, у меня на крыле небольшая полоса от резинового наконечника руля, легко стёрлась потом тряпкой. Я как дурак стою и не знаю что делать, вроде ДТП, вроде уезжать нельзя, но ни кто не остановился, свидетелей нет, пострадавшего нет, кто он такой и куда смылся я не знаю. Постоял минут 10 и уехал. Вот как бы себя повели менты в таком случае, никаких свидетельств ДТП нет, камер там нет, только мои слова, потом меня бы еще и таскали, нервы трепали.

Сообщение отредактировал robopak: 15.07.2021, 12:25:42

[Jeen]

Вот как бы себя повели менты в таком случае, никаких свидетельств ДТП нет, камер там нет, только мои слова, потом меня бы еще и таскали, нервы трепали.

 

 

ты теперь, дядя фёдор, ещё полдня будешь за ним бегать, чтобы фотографию отдать (с)

 

стопудово, нервы потрепали-бы, заставили искать велосипедика, мурыжили-бы месяц дело там у себя....

 

(на самом деле, скорее всего даже оформлять не стали-бы....но мозги потрахать и поклянчить за вызов - это святое-же)

[Dix2d]

Вчера в третьем часу по Райымбека была пробка от Байзаковой до Сейфуллина.

Оказалось на мосту через Сейфуллина ДТП было. В общем, 4 авто вроде бы стояло.

Три на запад, одно поперёк левой полосы на восток. И туда и сюда по одной полосе оставалось для всех движущихся.

 

[evla]

 

Вот как бы себя повели менты в таком случае, никаких свидетельств ДТП нет, камер там нет, только мои слова, потом меня бы еще и таскали, нервы трепали.

 

 

ты теперь, дядя фёдор, ещё полдня будешь за ним бегать, чтобы фотографию отдать (с)

 

стопудово, нервы потрепали-бы, заставили искать велосипедика, мурыжили-бы месяц дело там у себя....

 

(на самом деле, скорее всего даже оформлять не стали-бы....но мозги потрахать и поклянчить за вызов - это святое-же)

 

 

Если на авто нет никаких признаков подходящих под описание ДТП в зявлении велосипедиста (типа "после этого я своим рылом оставил вмятину по заднему левому левому крылу в промежутке от арки до бампера") то, при наличии у гражданина минимальных знаний, потрепали бы они только свою фасолинку, потому что в таком случае даже свидетели не канают - слово против слова. Другими словами нет улик и ничего к делу не пришьешь