Перейти к содержимому

Фотография

Нарушают ли "парковщики" ПДД?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#1
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

Сегодня, из-за стоящей газели "парковщик" выскочил прям под колёса, пришлось бить тормоз в пол так, что всё, что было в салоне оказалось на передней панели.

 

А теперь вопрос, выходя на дорогу, полностью останавливая дорожный поток, создавая препятствие транспорту они ничего не нарушают?

 

На сколько я понимаю, тут двояко трактуется пункт:

 

3.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. 

 

А они якобы выходят на проезжую часть для обеспечения безопасности движения выезжающего транспорта.

 

У кого какие мысли на этот счет?


  • 0

#2
FBII

FBII
  • Читатель
  • 283 сообщений

Зачем из-за одного парковщика создавать отдельную тему, когда есть ПДД

 

По сабжу: конечно нарушение, ибо никто его не уполномочивал обеспечивать там безопасность движения



#3
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений
Чтобы разобраться в вопросе который стоит особняком.

Есть пункт, на который в случае чего можно ссылаться, ведь там не указано, что он должен быть уполномочен, значит с юридической точки зрения его привлечь нельзя.

Какой пункт правил он на ваш взгляд нарушает?
  • 0

#4
Высокая культура

Высокая культура
  • Читатель
  • 185 сообщений

3.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. 

 

Гуляющие между машин с фотоаппаратами пароковщики, это безусловное нарушение ПДД, но рядом с массой гораздо более серьезных науршений закона самого Апаркинга, нарушение правил дорожного джвижения каким-то парковщиком это такие пустяки что даже говорить не о чем.


Сообщение отредактировал Высокая культура: 23.05.2018, 19:50:58


#5
Armand

Armand

    Уже не вейтвинер

  • В доску свой
  • 11 309 сообщений

3.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.


Гуляющие между машин с фотоаппаратами пароковщики, это безусловное нарушение ПДД, но рядом с массой гораздо более серьезных науршений закона самого Апаркинга, нарушение правил дорожного джвижения каким-то парковщиком это такие пустяки что даже говорить не о чем.
Я бы сказал наряду с тысячами нарушений водил нарушения паркощиков не имеют никакого значения...

Отправлено с моего D6503 через Tapatalk
  • -5

#6
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

 


3.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. 

 

Гуляющие между машин с фотоаппаратами пароковщики, это безусловное нарушение ПДД, но рядом с массой гораздо более серьезных науршений закона самого Апаркинга, нарушение правил дорожного джвижения каким-то парковщиком это такие пустяки что даже говорить не о чем.

 

 

Речь шла о тех "парковщиках", которые помогают выехать или поставить машину, причём эти умники заставляют неправильно парковать машину.

 

А не о "контролёрах" с планшетами на платных парковках.

 

Но на сколько я понимаю, никто свою версию не может подкрепить законом, вроде виноват, а что нарушает х.з.


  • 0

#7
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

Всегда правильно ставлю машину, а если просит елочкой, шлю нафиг. Сигналю, когда парковщик выбегает передо мной и пытается остановить движение.


Сообщение отредактировал Sobig: 23.05.2018, 21:32:34

  • 1

#8
Andrew Dark

Andrew Dark
  • Свой человек
  • 539 сообщений

Для пешеходов в КоАПе вроде только ст 615. А то что у вас все оказалось на передней панели, лучше перечитайте разделы 10 и 23 ПДД.

Водитель ведет транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

3. Перед началом и во время движения водитель контролирует размещение, крепление, укрытие и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

4. Перевозка груза допускается при условии, что он:

1) размещен и, в случае необходимости, закреплен на транспортном средстве таким образом, чтобы он не подвергал опасности людей и не наносил ущерба государственному, общественному или личному имуществу;

2) не ограничивает водителю обзор и видимость;

3) не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;

4) не закрывает внешние световые приборы, включая стоп-сигнал и указатели поворота, светоотражающих приспособлений, государственных регистрационных номерных знаков и отличительного знака государства регистрации, которые должны быть на транспортном средстве, или не закрывал сигналов, подаваемых рукой;

5) не производил неудобств, которых можно избежать.


  • 0

#9
.wedding-foto.

.wedding-foto.

    ad astra

  • В доску свой
  • 8 352 сообщений

Всегда правильно ставлю машину, а если просит елочкой, шлю нафиг. Сигналю, когда парковщик выбегает передо мной и пытается остановить движение.

Потом соседи по парковке могут закрыть ёлочкой с обеих сторон и придётся ждать до 23:00, пока нагуляются и в кино сходят.


  • 0

#10
Sobig

Sobig

    ❂❂\_______/❂❂

  • В доску свой
  • 8 870 сообщений

 

Всегда правильно ставлю машину, а если просит елочкой, шлю нафиг. Сигналю, когда парковщик выбегает передо мной и пытается остановить движение.

Потом соседи по парковке могут закрыть ёлочкой с обеих сторон и придётся ждать до 23:00, пока нагуляются и в кино сходят.

Закроют, будут искать машину под мостом, потом еще штраф платить...


Сообщение отредактировал Sobig: 24.05.2018, 01:08:18

  • 3

#11
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

Для пешеходов в КоАПе вроде только ст 615. А то что у вас все оказалось на передней панели, лучше перечитайте разделы 10 и 23 ПДД.

Водитель ведет транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

3. Перед началом и во время движения водитель контролирует размещение, крепление, укрытие и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

4. Перевозка груза допускается при условии, что он:

1) размещен и, в случае необходимости, закреплен на транспортном средстве таким образом, чтобы он не подвергал опасности людей и не наносил ущерба государственному, общественному или личному имуществу;

2) не ограничивает водителю обзор и видимость;

3) не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства;

4) не закрывает внешние световые приборы, включая стоп-сигнал и указатели поворота, светоотражающих приспособлений, государственных регистрационных номерных знаков и отличительного знака государства регистрации, которые должны быть на транспортном средстве, или не закрывал сигналов, подаваемых рукой;

5) не производил неудобств, которых можно избежать.

 

 

В данном случае водитель не в состоянии обнаружить угрозу, которая бросается под его колёса из-за газели.

 

При этом водитель соблюдает все правила дорожного движения, учитывая интенсивность потока и разрешенную скорость.

 

Если вы посмотрите судебные решения, то сможете заметить, что есть дела, в которых водитель признавался невиновным, т.к. техническая экспертиза признавала, что водитель не имел возможности избежать наезда.

 

Да и ваш пост вообще не имет никакого отношения к данной теме.

 

Вопрос в том, что нарушает парковщик выходя на проезжую часть и останавливая поток.

Мне в голову ничего не приходит, т.к. пункт обеспечение безопасности, на мой взгляд закрывает все дыры.


Сообщение отредактировал Kimson: 24.05.2018, 14:08:29

  • 0

#12
HWMonitor

HWMonitor
  • Читатель
  • 65 сообщений

Проблема, высосанная из пальца. Говорили же что парковщик никем не уполномочен обеспечивать безопасность, и таким образом находится на проезжей части незаконно.



#13
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

Проблема, высосанная из пальца. Говорили же что парковщик никем не уполномочен обеспечивать безопасность, и таким образом находится на проезжей части незаконно.

 

Ерунду сморозили.

 

По какой статье вы его привлекать то собрались?


  • 1

#14
HWMonitor

HWMonitor
  • Читатель
  • 65 сообщений

 

Проблема, высосанная из пальца. Говорили же что парковщик никем не уполномочен обеспечивать безопасность, и таким образом находится на проезжей части незаконно.

 

Ерунду сморозили.

 

По какой статье вы его привлекать то собрались?

 

 

Лол. Зачем мне его привлекать?  :faceoff:

Если кто-то кидается вам под колеса надо написать заявление, и его должны привлечь к адмответственности, как нарушение ПДД пешеходами. Или просто для флуда тема?



#15
Andrew Dark

Andrew Dark
  • Свой человек
  • 539 сообщений

Это всё замечательно, но по тому, что вы это привели, я уже вижу, что у вас нет подобной юридической практики и вы даже не читали решения.
 
В данном случае водитель не в состоянии обнаружить угрозу, которая бросается под его колёса из-за газели.
 
При этом водитель соблюдает все правила дорожного движения, учитывая интенсивность потока и разрешенную скорость.
 
Если вы посмотрите судебные решения, то сможете заметить, что есть дела, в которых водитель признавался невиновным, т.к. техническая экспертиза признавала, что водитель не имел возможности избежать наезда.
 
Да и ваш пост вообще не имет никакого отношения к данной теме.
 
Вопрос в том, что нарушает парковщик выходя на проезжую часть и останавливая поток.
Мне в голову ничего не приходит, т.к. пункт обеспечение безопасности, на мой взгляд закрывает все дыры.

Заметил только одно: Жовтис тому яркий пример, а также подобные Усенову наш суд самый гуманный в мире. Задайте вопрос официальным представителям и ответ выложите потом здесь.

P.S. Знакомую лишили прав за явную подставу (из-за стоящей газели сиганул на капот), даже свидетели не помогли. Так что прилепите свои постановления на стену и любуйтесь..


Сообщение отредактировал Andrew Dark: 24.05.2018, 12:50:09

  • 0

#16
Andrew Dark

Andrew Dark
  • Свой человек
  • 539 сообщений
Глюк

Сообщение отредактировал Andrew Dark: 24.05.2018, 12:49:50

  • 0

#17
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

P.S. Знакомую лишили прав за явную подставу (из-за стоящей газели сиганул на капот), даже свидетели не помогли. Так что прилепите свои постановления на стену и любуйтесь..

 

 

 

 

Знакомо, мне 11 раз приходил отказ в возбуждении уголовного дела из ЗКО, при этом по порядку дошел до генеральной прокуратуры, отправляли на доследование, потом передача опять в ЗКО и оттуда отписка, нет состава преступления.

 

Пока не привлечешь знакомых, могут под разными предлогами даже не рассматривать дела.

В итоге после небольшого сопутствия, следователя просто сняли с должности.

 

Абсурд? 

К сожалению нет, это наша реальность.


Сообщение отредактировал Kimson: 24.05.2018, 14:07:37

  • 0

#18
HWMonitor

HWMonitor
  • Читатель
  • 65 сообщений

Если вы вызовите патруль

 
Хотя бы попытались это сделать? или вместо этого тема на форуме канает? :D
 

но прямо не сошлетесь на пункт правил или статью, то никто ничего рассматривать даже не будет

 

ух фантазер :faceoff: теперь все потерпевшие будут вместо дознавателя правонарушения квалифицировать и сами статьи указывать?  :lol:



#19
Kimson

Kimson
  • Постоялец
  • 454 сообщений

del

 


Сообщение отредактировал Kimson: 24.05.2018, 14:07:16

  • 1

#20
HWMonitor

HWMonitor
  • Читатель
  • 65 сообщений

не надо засорять ветку своими бесполезными постами.

 

Каникулы чтоли начались? Ветка и так началась с бессмысленного и бесполезного поста, непонятно чего хочет ТС




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.