Я думаю, что большинство, если не все спортсмены выйдут выступать, хоть и под нейтральным флагом.
Я как бы не совсем в курсе, но........как понял, что отстранение основано на показаниях беглого начальника антидопингового комитета РФ некоего Родченкова.
Насколько я понимаю (если это не так ткните носом в инфу) что собственно допинга выявлено не было, то есть доказательств нет, а есть показания перебежчика (по моему его можно так назвать).
Ну тогда бинго!! Признание - царица доказательств! Чего же тогда Виссарионыча в "империи добра" клеймят??? Они точно такие же.
Ну и еще приплюсуем сюда коллективную ответственность. Это же венец демократии.
Показания Родченкова были только поводом для детального расследования. Понятно, что пробы спортсменов, имеющиеся у ВАДА - чистые. Либо они изначально были чистыми, либо грязные пробы заменены на чистые. То есть в каком то смысле у ВАДА против российских спортсменов реальных вещественных доказательств нет. Но есть косвенные. А именно микротрещины на емкостях с пробами. Емкости проанализировали на специальных микроскопах и обнаружили микротрещины именно на тех пробах, на которые указывал Родченков. Провели эксперименты с неповрежденными емкостями, которые показали, что похожие микротрещины образуются при вскрытии запечатанных емкостей. Это придало веса словам Родченкова. Кроме того, он не единственный информатор. Его слова подтверждают бывший сотрудник РУСАДА Виталий Степанов и его жена легкотлетка Юлия Степанова. Упоминаются также другие свидетели, чьи имена не разглашаются якобы в интересах их безопасности.
Но по факту, действительно, в основе обвинений (и теперь уже вердиктов) лежат признания, то есть слова одних против слов других.
Есть просто один момент, который надо принимать в расчет. Безотносительно того, реальна ли вина или это наговор, перед МОК стояла не простая задача. Ведь Россию отстранили не за допинг спортсменов, как таковой. Допинг принимают многие, если не все. Кто-то даже попадается и получает заслуженное наказание в виде дисквалификации. Но на допуске остальных спортсменов страны это не отражается. Россию обвиняют в том, что прием допинга был организован как система, в которой участвовали не только спортсмены и тренеры, но и спортивные чиновники и функционеры, вплоть до спецслужб. Со слов информаторов, конечно. Так вот, о непростой дилемме перед МОК. С одной стороны, действительно, вещественных доказательств маловато (явно не достаточно, ведь если все правда и там замешаны спецслужбы, то они то умеют подчищать хвосты и заметать следы), с другой стороны есть хоть и не бесспорные, но многочисленные свидетельства конкретных людей. То есть ситуация слова одних против слова других. Что бы вы стали делать на месте МОК? Нет доказательств - значит невиновны? И даже если это правда, то это им сойдет с рук? Ситуация, когда нарушения сходят нарушителям с рук, провоцирует повторение этих ситуаций. Другие могут подумать, что главное, чтобы не было вещественных доказательств, и тогда можно тоже мухлевать и это сойдет с рук. А обеспечить, чтобы вещественных доказательств не было - вполне выполнимо. Вот ударили. Ударили возможно по невиновным, чтобы впредь ни у кого не было даже иллюзий, что такое сможет прокатить.