Перейти к содержимому

Фотография

Зимние Олимпийские игры 2022 пройдут в Алматы?

олимпиада алматы 2022 год

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 58

#1
Донна Роза Дальвадорес

Донна Роза Дальвадорес
  • Частый гость
  • 71 сообщений

Официальные заявки на проведения Игр были поданы в 2013 году до 14 ноября. В июле-августе 2015 года в Куала-Лумпуре (Малайзия) МОК объявит столицу Олимпиады на своей очередной сессии.

 

Первым городом, подавшим официальную заявку в МОК (середина августа 2013 г.), стала южная столица Казахстана Алма-Ата.

 

 

В сентябре последовала предварительная заявка от столицы Норвегии Осло, которая официально последовала в середине ноября. Столица Норвегии раз уже принимала зимние игры.

Поступила совместная заявка от двух китайских городов Пекин и Чжанцзякоу. Китайская столица в случае избрания может оказаться первым городом, где проходили летние и зимние игры.

Вторым городом СНГ стал украинский город Львов.

В начале ноября поступила заявка от древней польской столицы Краков совместно со словацкой деревней Ясна.

 

 


  • 0

#2
Осетр пера

Осетр пера
  • Модератор
  • 23 471 сообщений

отписался недавно по этому поводу для Esquire

мне кажется, очень реально http://esquire.kz/co...mifa_v_realnost


Сообщение отредактировал Осетр пера: 09.02.2014, 02:14:42

  • 1

#3
Донна Роза Дальвадорес

Донна Роза Дальвадорес
  • Частый гость
  • 71 сообщений

отписался недавно по этому поводу для Esquire

Отличная статья, выложу здесь, если позволите  :)

Олимпиада в Алматы: из мифа в реальность

4 февраля 2014 08:00

7 февраля в Сочи откроются XXII зимние Олимпийские игры. Еще никогда Олимпиады так близко не подходили к границам Казахстана. Но возможно, уже через восемь лет мы сами будем принимать зимние Игры. Налицо мировой тренд – жители демократических стран не горят желанием принимать у себя праздник спорта, в то время как власти недемократических – готовы идти на любые траты ради самоутверждения. Спортивный журналист Дмитрий Мостовой раскладывает шансы Алматы.

Когда летом мой родной город отправил официальную заявку на проведение зимних Олимпийских игр 2022 года, я, как бы это помягче сказать, усмехнулся. Как и многие коллеги. И дело даже не в традиционном для нас скепсисе «Ну, какая Олимпиада! Кто нам ее даст!», а в принципе ротации континентов, исповедуемом МОК. Зимние Игры-2018 отданы южнокорейскому Пхенчхану – значит, для 2022 года будет выбрана неазиатская страна. Точка.

Но чем больше я об этом думаю, тем яснее понимаю, что к 31 июля 2015 года – дате определения столицы Игр-2022 – МОК может быть поставлен в такую ситуацию, когда ему просто придется отдать белую Олимпиаду Алматы.

На самом деле, принцип географической ротации существует всего лишь 20 лет. До этого – что зимние, что летние – Игры проводились и дважды, и трижды подряд на одном континенте. А если заглянуть в совсем давнишнюю историю, то выяснится, что в 1936 году оба главных соревнования проводились вообще в одной стране – и страной этой была… нацистская Германия.

Лишь с 1994 года, с золотого для нас Лиллехаммера, смена континента превратилась в обязательное условие. Однако оно не является догмой. В конце концов, если до 2015 года доживут лишь азиатские заявки (а такое вполне возможно), неужели МОК вообще откажется от проведения Игр? Нет, конечно. Потому, помимо казахстанской, есть еще и китайская заявка – там ведь тоже не дураки сидят, понимают, что на любой принцип всегда найдется необходимая денежная сумма.

Важно понимать, что МОК и главное футбольное ведомство мира ФИФА – это огромные корпорации, зарабатывающие на всем, чем можно, и любыми доступными способами. Посмотрите на список стран-хозяек последних Олимпиад и чемпионатов мира по футболу – вы видите там неблагополучные страны? Предвидя возражения, сразу замечу: ЮАР – самая богатая страна Африки, да и решение было во многом политическим. А с Бразилией ФИФА уже обожглась: прошлым летом – массовыми акциями протеста по всей стране и сейчас – срывом сроков сдачи объектов. Что-то еще ждет МОК – ведь летняя Олимпиада-2016 тоже досталась Бразилии. И что-то потом ждет экономику самой Бразилии…

В общем, сейчас очевиден курс на то, что крупнейшие спортивные события достаются тем, кто больше заплатит. А правила можно и поменять. Например, в 2022 году чемпионат мира по футболу должен пройти в Катаре. Понятно, что ФИФА выбрала полуостровной эмират не потому, что Катар великая футбольная держава или там лучшие футбольные поля. Если же в Катаре нельзя играть летом, то ФИФА готова поменять традиционные сроки проведения мировых первенств и перенести турнир на зиму, пойдя на конфронтацию не только с ведущими национальными федерациями, но и с коллегами из других видов спорта – прежде всего, как раз таки зимних.

Хозяев зимней Олимпиады-2018 Южную Корею и летних Игр-2020 Японию к бедным странам тоже никак не отнесешь. Ну а Россия уже отличилась рекордными сочинскими тратами в 50 с лишним миллиардов долларов, и на чемпионат мира по футболу в 2018-м тоже потратится сполна. Так что, тренд очевиден – кто платит, тот олимпийскую девушку и танцует. Казахстан платить готов – и это тоже очевидно. Олимпиада-2022 отлично ляжет в последовательность ОБСЕ-2010 – Азиада-2011 – Универсиада-2017 – EXPO-2017, и я еще не упоминаю про такую «мелочь» как чемпионат мира по боксу или «какие-то» этапов кубков мира по всевозможным видам спорта.

Понятно также то, что, помимо имиджевой составляющей, причина столь явной одержимости нашей страны мероприятиями мирового или хотя бы континентального масштаба – «распил». «Пилят» все и везде – факты коррупции вскрываются при подготовке Олимпиад и чемпионатов мира в любой стране мира. Вопрос только в масштабах. О том, как «пилили» в Сочи, написаны тысячи страниц и миллионы слов. К 2018-му – году мирового футбольного первенства – напишут в разы больше. Так что схемы отработаны. И можно не сомневаться, будет сделано все возможное, чтобы Алматы заполучил таки Олимпиаду. Тем более в Казахстане есть собственный опыт Азиады и будет опыт EXPO.

Поэтому если летом я бы отвел шансам Алматы не более 1%, то сейчас даю 33% - поровну на каждого из трех основных претендентов плюс 1% на аутсайдеров. В чем же сильные и слабые стороны остальных городов-соискателей Олимпиады-2022?

Но сначала о тех, кто начав гонку, вскоре сошел с дистанции. Швейцарские Санкт-Мориц и Давос, а также немецкий Мюнхен отказались от попыток заполучить Игры – путем волеизъявления местных жителей. Проще говоря, население самого крупного кантона Швейцарии и столицы самой богатой федеральной земли Германии сказало: «Ребята, идите-ка вы со своей Олимпиадой, а главное – с затратами на ее проведение – куда подальше!» В схожих обстоятельствах снялся Стокгольм – только там уже само правительство Швеции отказалось дать МОК гарантии своей поддержки.

И в живых на данный момент остались пять заявок – три европейские и две азиатские. По логике ротации континентов, должна выиграть Европа, да вот только два старосветских претендента, скорее, мертвы, нежели живы – им я и отдаю, приличия ради, суммарный 1% шансов на победу.

Львов (Украина). Любой политически нестабильной стране тяжело претендовать на успех в таком соревновании, где нужны гарантии хотя бы на среднюю перспективу. Сегодняшний президент возьмет на себя ответственность, а завтрашний ее снимет. Потом придет послезавтрашний, и так далее – сколько президентов сменится на Украине к июлю 2015-го, никому неизвестно. Ну, и экономически непонятно, где республика возьмет ресурсы на проведение Олимпиады, тем более чемпионат Европы по футболу себя не оправдал.

Краков (Польша)/Ясна (Словакия). С политической стабильностью в двух восточно-европейских странах дела получше, но с экономикой – не ахти. Единственный реальный плюс этой заявки – Олимпиады еще не проводились в двух странах одновременно.

Поэтому Львов с Краковом я бы заранее вычеркнул. Более того, велика вероятность, что к июлю 2015 года они сделают это сами.

И кто остается? Остаются Алматы, Пекин/Чжанцзякоу и Осло/Лиллехаммер. Норвежская столица – серьезный претендент. В случае ее избрания, сохранится принцип ротации континентов и удастся избежать явного восточного акцента – иначе получится, что три Олимпиады подряд (две зимние и одна летняя) пройдут в Азии. Кроме того, Норвегия одна из самых благополучных в экономическом отношении стран мира с богатыми традициями именно в зимних видах – тем более, и Осло, и Лиллехаммер по отдельности уже принимали зимние Олимпиады. На мой взгляд, минусом этой заявки, как ни парадоксально, является ее финансовая скромность. Что такое пять с хвостиком миллиардов долларов, которые готовы потратить норвежцы, против пятидесяти с лишним миллиардов от россиян? Прижимистость у мировых спортивных функционеров не в чести, если вы понимаете, о чем я.

Если же МОК решится-таки сломать стереотип «Нельзя подряд проводить Олимпиады на одном континенте», то остаются Алматы и Пекин с Чжанцзякоу (в китайской столице запланированы соревнования под крышей, а в полумиллионом «городке» – под открытым небом).

В случае с Пекином, минус в том, что МОК придется пойти на ломку другого правила и отдавать Олимпиаду одному и тому же городу во второй раз всего за 14 лет. Правда, в таком случае Пекин станет первой в истории столицей и зимних, и летних Игр. За Китай традиционная национальная обязательность и гарантия того, что коррупционных скандалов не будет – в преддверии Олимпиады-2008 взяточников в Поднебесной расстреливали пачками. Ну, и понятно, что китайцы в дебютные для себя зимние Игры вложатся по полной программе – никто обижен не будет.

Что касается заявки Алматы, то в отсутствие деталей, можно выделить следующие очевидные плюсы.

Во-первых, понятно, что заявка эта санкционирована на самом верху, а значит, МОК будут даны все необходимые государственные гарантии.

Во-вторых, Алматы превосходит всех остальных претендентов в компактности размещения объектов. У других претендентов места проведения соревнований разбросаны в радиусе 180-200 километров от номинальной столицы Игр. К слову, та же самая компактность стала одним из факторов победы Сочи.

В-третьих, после Азиады-2011 и Универсиады-2017, с нуля придется строить лишь санно-бобслейную трассу, что, учитывая регулярную головную боль по срокам сдачи объектов, солидное преимущество казахстанской заявки. И даже, мягко говоря, несовершенство инфраструктуры является своеобразным плюсом – в МОК любят способствовать региональному развитию.

И наконец, в-четвертых, настойчивость. Именно так Игры-2018 получил Пхенчхан – корейцы бились-бились в закрытую дверь, и с третьего раза пробились. Казахстан явно идет по корейскому пути: из пяти нынешних кандидатов только Алматы в обозримом прошлом официально пытался добиться права проведения зимней Олимпиады – а кому не нравится, когда его или ее добиваются?


  • 0

#4
temny

temny

    В доску свой, а че тут такого?

  • Модератор
  • 50 016 сообщений

Я думаль что шансы будут у Шведов, но они сняли заявку, теперь можно считать что наша заявка вполне реально, учитывая что страна хоть краешком уха но в Европе, и это тоже можно принять за ротацию


  • 2

#5
.wedding-foto.

.wedding-foto.

    ad astra

  • В доску свой
  • 8 352 сообщений

Вроде Пекин тоже дал заявку, поэтому надеюсь, что деньги, оставшиеся после Азиады и ЕХРО-2017, поидут у нас на социальные цели.

 

upd

Про Пекин уже писали выше


Сообщение отредактировал .wedding-foto.: 09.02.2014, 03:06:52

  • 2

#6
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

отписался недавно по этому поводу для Esquire

мне кажется, очень реально http://esquire.kz/co...mifa_v_realnost

Если отбросить финансовую сторону и то что она поимеет в самой извращенной форме большинство граждан Казахстана, то конечно хочется увидеть Олимпиаду в Алма-Ате (без всякой Астаны).

Но если судить реально претендентов два - "нефтяная" и "традиционно зимняя" Норвегия и Китай. Их шансы скорее всего 47,5/47,5. Алма-Ате нужно отдать 4% - кто его знает может к следущему году в Казахстане досрочно выполнят Программу2050 :) . Ну и остальные вместе - 1%.

Отказ одного из лидеров автоматически перебросит его шансы его конкуренту. Надеюсь что игры пройдут в Норвегии.

 

США объявило что будет претендовать на Олимпиаду 2024 или 2026. Значит если Китаю нужна зимняя Олимпиада он кинет все ресурсы на 2022 год, потому что в 2026 если там будут участвовать американцы ему будет тяжело конкурировать с ними.

МОК рассматривал в Сочи инициативу проведения Олимпиады в нескольких странах. Абсурдно. Отклонили. Но ведь поначалу УЕФА тоже считало абсурдом несколько стран, однако Евро-2020...

 

ПС. Разрешите 2 раза поправить? :beer:

До Германии оба главных соревнования проводились вообще в одной стран в Франции (1924) и США (1932)

"МОК придется пойти на ломку другого правила и отдавать Олимпиаду одному и тому же городу во второй раз всего за 14 лет" - не слышал о таком правиле, но Инсбрук был в 1964 и 1972 (ну да заменил Денвер, но ведь МОК изменил этому правилу)


  • 2

#7
ganulya

ganulya

    ШТА?

  • В доску свой
  • 5 686 сообщений
но ведь МОК изменил этому правилу

но ведь МОК и одна из самых коррумпированных организаций :D  все упирается в бабло :faceoff:  

 

против Олимпиады в Алматы и Казахстане, лучше эти деньги на развитие спорта потратить и победить в других странах. Или купить хороших спортсменов, раз сами не можем :)


Сообщение отредактировал ganulya: 09.02.2014, 22:45:59

  • 1

#8
temny

temny

    В доску свой, а че тут такого?

  • Модератор
  • 50 016 сообщений

против Олимпиады в Алматы и Казахстане, лучше эти деньги на развитие спорта потратить и победить в других странах. Или купить хороших спортсменов, раз сами не можем

Ьез коррупции за эти деньги можно и 50 спорстменов купить и построить объекты и провести главную сказку четырехлетия, причем как летнюю так и зимнюю


  • 0

#9
ganulya

ganulya

    ШТА?

  • В доску свой
  • 5 686 сообщений

Ьез коррупции за эти деньги можно и 50 спорстменов купить и построить объекты и провести главную сказку четырехлетия, причем как летнюю так и зимнюю

без коррупции на эти деньги пусть построят больницы и купят оборудования для них, чтобы наши простые люди не собирали деньги на операции больным детям за границей :-/ 

 

спасибо для азиады построили объекты теперь на трамплине шоу и концерты, а наши прыгуны даже квалификацию пройти не могут.  


  • 0

#10
temny

temny

    В доску свой, а че тут такого?

  • Модератор
  • 50 016 сообщений

без коррупции на эти деньги пусть построят больницы и купят оборудования для них, чтобы наши простые люди не собирали деньги на операции больным детям за границей  

и на это денег хватит, Олимпиада это и медицинская инфраструктура тоже

спасибо для азиады построили объекты теперь на трамплине шоу и концерты, а наши прыгуны даже квалификацию пройти не могут.  

в том и дело что это ужас, братья Жапаровы чуть ли не кирпичи сами носили при строительстве, а витоге их туда не пускают, закрыт постоянноо 


  • 2

#11
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

против Олимпиады в Алматы и Казахстане, лучше эти деньги на развитие спорта потратить и победить в других странах. Или купить хороших спортсменов, раз сами не можем :)

Ни я , ни вы, да вообще мало кто в Казахстане не только не будет решать что делать с этими деньгами, но и не увидит их в реальности.

Тут вопрос в том что останется после Олимпиады и как и кто это будет использоваться. Олимпиада в Сочи конечно суперраспилочна, но она оставит российским спортсменам инфраструктуру, некоторых вообще не было в России (санно-бобслейная трасса). Азиада оставила тоже инфраструктуру, осталось только вырастить спортсменов и среди них чемпионов.


  • 0

#12
ganulya

ganulya

    ШТА?

  • В доску свой
  • 5 686 сообщений

Ни я , ни вы, да вообще мало кто в Казахстане не только не будет решать что делать с этими деньгами, но и не увидит их в реальности.

естественно, а жаль, мне лично много не надо, пару миллионов долларов :D  


  • 0

#13
temny

temny

    В доску свой, а че тут такого?

  • Модератор
  • 50 016 сообщений

некоторых вообще не было в России (санно-бобслейная трасса)

а как же трасса в Паромоново?


  • 0

#14
Lavrusha

Lavrusha
  • Свой человек
  • 579 сообщений
Тоже сначала была против олимпиады в Алматы. А потом, подумав, поняла, что если олимпиады не будет то все равно мы этих денег не увидим, а так может хоть инфраструктуру сделают и родному Талгару что-нибудь перепадет.
  • 0

#15
ЙОЛКО

ЙОЛКО

    Ваш статус отображается с вашими сообщениями

  • Читатель
  • 31 829 сообщений

Тоже сначала была против олимпиады в Алматы. А потом, подумав, поняла, что если олимпиады не будет то все равно мы этих денег не увидим, а так может хоть инфраструктуру сделают и родному Талгару что-нибудь перепадет.

вам построили биатлонный стадион и что? наплыв лыжников есть?



#16
Осетр пера

Осетр пера
  • Модератор
  • 23 471 сообщений

 

некоторых вообще не было в России (санно-бобслейная трасса)

а как же трасса в Паромоново?

 

про нее очень хорошо было в недавнем интервью советского чемпиона Калгари на спортс.ру


  • 0

#17
Осетр пера

Осетр пера
  • Модератор
  • 23 471 сообщений

До Германии оба главных соревнования проводились вообще в одной стран в Франции (1924) и США (1932)

"МОК придется пойти на ломку другого правила и отдавать Олимпиаду одному и тому же городу во второй раз всего за 14 лет" - не слышал о таком правиле, но Инсбрук был в 1964 и 1972 (ну да заменил Денвер, но ведь МОК изменил этому правилу)

 

по первому моменту я шел в хронологии от нынешнего момента к истории. то есть, брался последний по времени пример.

по второму, наоборот, как раз имелась в виду современность, где не только города, но даже континенты не повторяются.


  • 0

#18
Ciwawa

Ciwawa
  • Свой человек
  • 941 сообщений

В Алматы угрохали кучу бабла на строительство и кап. ремонт объектов к Азиаде, и кому они нужны, если трамплин превратился в гигантскую ЛЕТНЮЮ концертную площадку, а прыгуны в Сочи оказались в опе, на Медео невозможно кататься из-за пофигизма хозяев и ужасного состояния льда. На Шыме тоже не айс, а кто вообще что знает про биатлонные трассы? Реально значимый и качественный спорт. объект - крытый ледяной стадион в Астане. Да, и где новые олимпийские надежды, взращенные на супердорогих олимпийских объектах? Не видно что-то. Поддерживаю Ингермана насчет Норвегии и Китая. Против Олимпиады в Алматы - по причинам, указанным во многих постах выше и в статье. Кстати, если говорить о коррупционной составляющей, то еще неизвестно, кто кого переплюнет, казахи или китайцы (а у последних ресурсы по любому на порядки больше, да и экономика реально прет, а не в дутых статотчетах как в КЗ). Норвегия - тоже далеко не бедная страна с гигантскими ресурсами, при этом европейская рачительность и ответственность без идиотских нуворишских понтов. Хотелось бы увидеть следующую Олимпиаду в Европе, то бишь в Норвегии.


Сообщение отредактировал Ciwawa: 10.02.2014, 09:25:42

  • 2

#19
Lavrusha

Lavrusha
  • Свой человек
  • 579 сообщений
.[/quote]




вам построили биатлонный стадион и что? наплыв лыжников есть?[/quote]

Я про инфраструктуру города говорю. Может и нет наплыва лыжников потому что нет нормльных дорог, недорогих гостиниц, удобного транспорта, на сам город смотреть страшно
  • 0

#20
Lavrusha

Lavrusha
  • Свой человек
  • 579 сообщений
[quote name="ЙОЛКО" post="28598487" timestamp="1391971343"][quote name="Lavrusha" post="28598248" timestamp="1391968676"]
вам построили биатлонный стадион и что? наплыв лыжников есть?[/quote]

я имею ввиду инфраструктуру города. Может и нет наплыва лыжников потому что нет нормальных дорог, недорогих гостиниц, удобного транспорта, на сам город смотреть страшно
  • 0



Темы с аналогичным тегами олимпиада, алматы, 2022 год

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.