Сообщений в теме: 58

[DeepWhite]

Ну собственно говоря, и все...
Кого мы любим человека, или наше представление о нем?

[Дядя Изя]

Ну собственно говоря, и все...
Кого мы любим человека, или наше представление о нем?

Навеянно темой про любовь на расстоянии? Ну-ну.

[Flaxy]

надо любить человека, а если мы любим то что себе нарисовали не вдаваясь в подробности таков ли он на самом деле то это не любовь. а самообман чтоли ...

[Any]

Самое трудное и тупое - это не соответствовать тому образу, с которым тебя ассоциируют. Неправильно все это...

[seismic]

Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.

[twist_and_shout]

Человек всегда любит в другом человеке образ. Ибо познать человека таковым какой он есть на самом деле не в состоянии даже сам человек, неговоря уже об окружающих.

[Cvetochek]

Никогда не рассматривала образ моего МЧ отдельно от него самого, люблю его таким какой он есть...
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью

Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.

В смысле выдуманный герой, не реальный?!

[twist_and_shout]

Никогда не рассматривала образ моего МЧ отдельно от него самого, люблю его таким какой он есть...
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью

Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.

В смысле выдуманный герой, не реальный?!

Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...

[Ivana]

Ну собственно говоря, и все...
Кого мы любим человека, или наше представление о нем?

..."или его представление себя". Иногда люди придумывают себе образы. И какое-то время им соответствуют. Хуже, когда исчезает м.. образ. А там вместо красавицы- чудовище. Ну или наоборот, вместо красавца

[DeepWhite]

Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.

[Cvetochek]

Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...

Не согласна, образ, который любишь положительный, а я люблю своего МЧ как личность,с его отрицательными качествами тоже и уж так его выучила конечно не на все сто, но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!

[Tester]

имхо когда начинаешь понимать, что любишь человека, которого еще не слишком хорошо знаешь, то сам себе автоматически дорисовываешь образ.. и ты любишь этот образ.. главное, кажется, не разочаровываться в тех чертах любимого, которые в действительности отличаются от представленных в образе.. на примере личного опыта могу сказать, что многие черты характера и привычки довольно сильно отличались от тех, которые я представлял в образе.. но если любишь человека, то ты всегда примешь те изменения образа, которые есть в этом человеке.. но тот образ, который ты полюбил, всегда останется в памяти.. потому как он первый

ну то есть, как сказала Цветочек, любишь-то ты личность, но ведь образ всегда присутствует в нашем сознании

[seismic]

Никогда не рассматривала образ моего МЧ отдельно от него самого, люблю его таким какой он есть...
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью

Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.

В смысле выдуманный герой, не реальный?!

Ну почему, реальней не бывает. Но поскольку мы совместного хозяйства не вели, то я никогда не сталкивалась с его негативными качествами, а исключительно с положительными сторонами и героическими подвигами. Что очень вдохновляет.

[DeepWhite]

..."или его представление себя". Иногда люди придумывают себе образы. И какое-то время им соответствуют. Хуже, когда исчезает м.. образ. А там вместо красавицы- чудовище. Ну или наоборот, вместо красавца

Соглашусь. Есть три свявязанные вещи: то кто мы есть, то какими мы хотим выглядет, и то какими мы выглядим.

[Ivana]

Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.

Можем. для этого желательно иметь несколько ключевых понятий.

[twist_and_shout]

Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...

Не согласна, образ, который любишь положительный, а я люблю своего МЧ как личность,с его отрицательными качествами тоже и уж так его выучила конечно не на все сто, но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!

Образ никогда не бывает только положительным. То число отрицательных черт характера которые девушка готова принять в молодом человеке, показывает лишь степень ее склонности к мазохизму (он ведь, по утверждениям специалистов тоже приносит удовольствие да еще и какое).
А теперь внимательней...
"...но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!"
Возможный диагноз:
- Заниженная самооценка
- Привычка как следствие отсутствия склонности к переменам.
- Особенность самолюбия, требующая, чтобы последнюю точку в отношениях ставило именно твое ЭГО и пока это не подвернется подходящий шанс, ты готова терпеть многие лишения...

[twist_and_shout]

Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.

Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...

[Дядя Изя]

Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...

А мне кажеца дорогой наш матиматик, всё на много проще в жизни. На сколько я понял вас вы приверженец метода математической индукции и теперь пытаетесь его приминить в человечиских отношениях?
Не уверен, что это правильный подход уважаимый.
Образ который мы любим, есть не что иное, как твоё собственное представление о человеке. Если ты никогда его не видел, а только слышал о нем, слышал его описание, тогда естественно ты любишь его образ нарисованный тобой же в силу своих фантазий. А динамическая модель и всё такое это не то, о чем мы тут говорим. ИМХА

[DeepWhite]

Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...

Ты еще про полиномы разотри, и про полиномиальную интерполяцию медодом минимизации квадратичных отклонений. А ваще по математике тебе 2 а по сути 5.

Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.

афтар убей сибя ап стену

Афтар жжот

[BaboJan]

Мы любим чувствовать.