![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Любим образ?
#7
Отправлено 21.02.2006, 11:26:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью
Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.
В смысле выдуманный герой, не реальный?!
#8
Отправлено 21.02.2006, 11:36:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Никогда не рассматривала образ моего МЧ отдельно от него самого, люблю его таким какой он есть...
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью
Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.
В смысле выдуманный герой, не реальный?!
Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...
#9
Отправлено 21.02.2006, 11:39:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
..."или его представление себя". Иногда люди придумывают себе образы. И какое-то время им соответствуют. Хуже, когда исчезает м.. образ. А там вместо красавицы- чудовище. Ну или наоборот, вместо красавцаНу собственно говоря, и все...
Кого мы любим человека, или наше представление о нем?
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
#10
Отправлено 21.02.2006, 11:43:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#11
Отправлено 21.02.2006, 11:48:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...
Не согласна, образ, который любишь положительный, а я люблю своего МЧ как личность,с его отрицательными качествами тоже и уж так его выучила конечно не на все сто, но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!
#12
Отправлено 21.02.2006, 11:52:13
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну то есть, как сказала Цветочек, любишь-то ты личность, но ведь образ всегда присутствует в нашем сознании
#13
Отправлено 21.02.2006, 11:58:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Никогда не рассматривала образ моего МЧ отдельно от него самого, люблю его таким какой он есть...
Если честно не очень то понимаю как можно любить образ, это значить жить не реальной жизнью
Точно про любовь на расстоянии...чем дальше находится человек, тем красочнее образ, который любим. И это мне нравится. Мне герой нужен, а обычных мужчин и так хватает.
В смысле выдуманный герой, не реальный?!
Ну почему, реальней не бывает. Но поскольку мы совместного хозяйства не вели, то я никогда не сталкивалась с его негативными качествами, а исключительно с положительными сторонами и героическими подвигами. Что очень вдохновляет.
#14
Отправлено 21.02.2006, 12:07:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Соглашусь. Есть три свявязанные вещи: то кто мы есть, то какими мы хотим выглядет, и то какими мы выглядим...."или его представление себя". Иногда люди придумывают себе образы. И какое-то время им соответствуют. Хуже, когда исчезает м.. образ. А там вместо красавицы- чудовище. Ну или наоборот, вместо красавца
#15
Отправлено 21.02.2006, 12:24:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Можем. для этого желательно иметь несколько ключевых понятий.Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#16
Отправлено 21.02.2006, 12:33:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Чтобы ты не говорила, но ты любишь образ своего МЧ. Чтобы любить МЧ, нужно знать его от корки до корки. Все его страсти и все его возможные патологические страсти и особенности... А это невозможно. Наверняка ты знаешь порядка 50 его возможных линий поведения и реакций на определенные ситуации и на основании этих знаний считаешь, что это есть ОН. А ведь человеческая сущность подкмдываею сюрпризы...
Не согласна, образ, который любишь положительный, а я люблю своего МЧ как личность,с его отрицательными качествами тоже и уж так его выучила конечно не на все сто, но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!
Образ никогда не бывает только положительным. То число отрицательных черт характера которые девушка готова принять в молодом человеке, показывает лишь степень ее склонности к мазохизму (он ведь, по утверждениям специалистов тоже приносит удовольствие да еще и какое).
А теперь внимательней...
"...но все же, нормальная бы девушка давно сбежала, а я люблю!"
Возможный диагноз:
- Заниженная самооценка
- Привычка как следствие отсутствия склонности к переменам.
- Особенность самолюбия, требующая, чтобы последнюю точку в отношениях ставило именно твое ЭГО и пока это не подвернется подходящий шанс, ты готова терпеть многие лишения...
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#17
Отправлено 21.02.2006, 12:38:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.
Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#18
Отправлено 21.02.2006, 12:52:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А мне кажеца дорогой наш матиматик, всё на много проще в жизни. На сколько я понял вас вы приверженец метода математической индукции и теперь пытаетесь его приминить в человечиских отношениях?Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...
Не уверен, что это правильный подход уважаимый.
Образ который мы любим, есть не что иное, как твоё собственное представление о человеке. Если ты никогда его не видел, а только слышал о нем, слышал его описание, тогда естественно ты любишь его образ нарисованный тобой же в силу своих фантазий. А динамическая модель и всё такое это не то, о чем мы тут говорим. ИМХА
#19
Отправлено 21.02.2006, 13:05:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ответит математику, математикой...
Если человека рассматривать как модель, то имеет смысл согласиться, что эта модель, безусловно, не статическая, а динамическая. Чтобы описать все изменения внешней и внутренней составляющей модели, нужна функция. Исходя из реалий, эта функция должна быть с бесконечным количеством переменных. Соответственно, познать модель в динамике ее развития и с получением абсолютного результата не представляется возможным. Можно лишь разбить ее суть на мелкие составные части, максимально изучить и вычислить основные факторы мотивирующие движение модели. А затем с помощью теории вероятности получить приблизительный результат...
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Поясню тему: По образованию я математик, ключевое понятие у меня - модель. Образ человека это модель. Мы строим ее исходя из своего опыта, исходя из своих наблюдений. Вопрос был в следующем: Насколько наша модель долека от истинны? Можем ли мы считать что наш образ достаточно точно описывает человека.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0