Америка... твою за ногу ...
#241
Отправлено 25.12.2005, 02:03:00
Весь цевилизованый мир отправил туда свои войска, а вы поддерживаете отмарозков, которые сами все и затягивают. У них ведь шансов-то против коалиции нет. Никаких. Что, каждый иракец станет шахидом? Да нахрен кому такая жизнь нужна?
Вы хоть хронику по ТВ смотрите? В чем они ходят, где живут, состояние улиц и т.д. Это ж они так всегда жили. А теперь переключите канал и посмотрите как живут в ранее окупираванных американцами Южной Корее,Японии, Западной Германии(уже неактуально, но можно вспомнить)
Ну так за что борятся -то повстанцы? За то чтоб Конституции небыло? Или все-таки чтоб именно ини были у власти без всяких выборов?
#242
Отправлено 25.12.2005, 02:07:25
Вы хоть хронику по ТВ смотрите? В чем они ходят, где живут, состояние улиц и т.д. Это ж они так всегда жили. А теперь переключите канал и посмотрите как живут в ранее окупираванных американцами Южной Корее,Японии, Западной Германии(уже неактуально, но можно вспомнить)
типчно американский взгляд на жизнь через ТВ
вы смотрели фильм такой "Плутовство"?
советую очень хороший фильм
#243
Отправлено 25.12.2005, 02:09:46
Лично я не знаю компаний, которые по акциям, вращающимся на бирже, платят дивиденды. Ну мож доллар-два в год. Игра на бирже заключена в росте и падении котировок самих акций. Т.е это чистой воды спекуляция. Хотите играть? Ну так будте готовы к обеим вариантам. А вот те кто уговаривает вас вложить деньги в акции(дрокеры) получат с вас свою долю в обеих случаях в виде комиссии от суммы продажи-покупки. Даже если вы продали свои акции за 1/10 того за что покупали ранее. Поэтому брокеров много и они очень мило улыбаются.
НЕ хотите рисковать? Покупайте аблигации.Правительства например.Или БАнков( СиДи), вкладывайте на счета сохранения. Прибыл каншно меньше, но она стабильна и гарантирована. ТАк как все американские банки страхуют деньги вкладчиков.
ТАк что губит фраера всегда жадность...а не скромность.
#246
Отправлено 25.12.2005, 08:26:40
ТАварищи поддерживающие борьбу Иракского народа против аккупантов, обьясните мне за что они борятся? Штаты оставаться там не собираются, уже обьявили о сокращнии сил и выйдут таки после формирования нового демократического првительства. Хусейна судят иракские судьи, и даже члены бывшей партии.Ну так за чо борются-то? За что стреляют в спину?Освободить Хусейна?Или что? Отомстить? Ну так еслиб Хусейн просто сложил власть- никакого вторжения бы небыло. Ему же ултиматум ставили. Он отказался.
Весь цевилизованый мир отправил туда свои войска, а вы поддерживаете отмарозков, которые сами все и затягивают. У них ведь шансов-то против коалиции нет. Никаких. Что, каждый иракец станет шахидом? Да нахрен кому такая жизнь нужна?
Вы хоть хронику по ТВ смотрите? В чем они ходят, где живут, состояние улиц и т.д. Это ж они так всегда жили. А теперь переключите канал и посмотрите как живут в ранее окупираванных американцами Южной Корее,Японии, Западной Германии(уже неактуально, но можно вспомнить)
Ну так за что борятся -то повстанцы? За то чтоб Конституции небыло? Или все-таки чтоб именно ини были у власти без всяких выборов?
Ты! Извените не могу на вы с быдлом Ты жертва информационого паноса! Ты глядя в свой сранный дешёвый ящик видиш этих тупых эмигрантов с пушками в руках..и то что они превратили в прах Фаллуджу, жителей которой сожгли фосфором и напалмом! А то что было в других городах Ирака и Афганистана, превращенными в пыль христолюбивым воинством Буша и Блэра...Бля!
Багдат был восточной сказкой! Вавилон... блин..ну ты дурилка дешёвая..Что ты делаеш ещё в КЗ...такие как ты уже давно как правила вылизывают унитазы в США...
Сообщение отредактировал Гнида: 25.12.2005, 08:29:54
#248
Отправлено 25.12.2005, 09:26:19
Только слепые и безмозглые этого не видят и не признают.
#249
Отправлено 25.12.2005, 16:15:05
да бросьте эту непокобелимость идеальную, Чейни руководил "Энроном", названная же компания выделяла финансовые средства на предвыборную компанию Буша.
хм, а главный идеолаг, создатель образа "великава кормчего", до сих пор не сидит, скрылся от глаз публики. Странная избирательность фемиды (в чью сторону кажут в ту гавчет)
Это вы о ком? Lay или Skilling? Оба предстанут перед судом через месяц. Fastow получил 10 лет в обмен за содействие следствию.
вы знаете а меня почемуто уже давно не трогает необыкновенно слепая вера в преступников сидящих в белом доме и даже не шокируетвы, вроде, человек не глупый, но временами меня берут сомнения...
хех,Идите книжки читать.
даю 10 к 1 что господин фортунатус не знает о компаниях получивших госудасртвенные подряды в Ираке.
Интересно, а в каких это книгах напечатано? ой, только не надо говорить что таких нет.
господин Акскл,
последние 10 лет показывают что созидательная роль любимой Вами лАмерики превзошла все ожидания. бомбили Югославию, бомбили Афганистан, бомбили Ирак. Это правительство преступников. Нет в САШС демократии, это не народная власть, а власть элиты, пытающейся руководить судьбами мира.
Времена Союза, тоже не стоит вспоминать, мало хорошего из этого ничего не выйдет.
#250
Отправлено 25.12.2005, 16:40:46
Все страны, где порядок был установлен американцами и англичанами, процветают, если там народ не идиоты (Зап.Германия, Япония, Южная Корея, Гонконг, Малайзия, Сингапур и т.п.) . А те придурочные страны, которые отбились от американцев при помощи безмозглого и нищего СССР (Вьетнам, Сев.Корея, Куба) - живут в ужасных экономических и политических условиях.
Только слепые и безмозглые этого не видят и не признают.
Только слепые и безмозглые не видят, то что американцы и англичане перед тем как "осчастливить" какую нибудь страну, сначало отимеют её...
Кровавое месево англичан - Лейпциг и Дрезден
Ну про Хирасиму и Нагасаки не будем...что там...ну испытали пару бомб..падумаеш фигня..зато денег потом дали..
Война, которую развязали Америка и СССр и в которой погибли 9 миллионов корейцев..
1839-42 года Опиумная воийна, Великобритания начала нападение на Китай что бы срубить бабла на
наркоте
Короче...Я не люблю капиталистов...не люблю гамбургеры и кока-колу..и не хочу что бы мир превратился в будущем в одну большую американскую клоаку...
.
#251
Отправлено 26.12.2005, 00:00:19
да бросьте эту непокобелимость идеальную, Чейни руководил "Энроном", названная же компания выделяла финансовые средства на предвыборную компанию Буша.
Чейни руководил компанией "Halliburton". Или подразумевалось, что Lay - ширма, а истинное руководство осуществлял Дик? Опять мимо. Безусловно, Чейни всячески содействовал деятельности компании "Enron", скорее всего, даже в большем объеме, чем какой-либо иной компании топливно-энергетического сектора, к-рый он курировал. Но "руководил"? Это уже слишком.
Получал ли Буш или Чейни лично деньги от Enron-а, либо через подставные структуры, либо через фирмы оформленные на детей, либо на других родственников? Сомневаюсь, газетчики давно раскопали бы. Можете не сомневаться, десятки тысяч журналистских человеко-часов тратились и тратятся на поиски подобных денег. С законодательным правом получать любую информацию беспрепятственно. Спрятать (а уж тем более использовать) грязные деньги чиновникам такого уровня в Америке невозможно. Что касается предвыборных денег, то доля Enron-а (сколько там было? 2 миллиона?) нисколько не выделялась на фоне пожертвований других нефтяных и энергетических компаний Техаса. Каждый традиционно выделяет сообразно собственному объему в кассу партии, что абсолютно законно. В ответ республиканцы лоббируют интересы Техаса, нефтяников и энергетиков. Не вижу проблемы.
С таким же успехом можно обвинять Буша в лоббировании интересов НАНа - развязал войну в Ираке, тем самым довел нефть до $60/баррель, поднял экономику Казахстана, чтобы народ выбрал НАНа (прикормленного америкосами). Глупость? Не больше, чем в случае с Enron-ом.
Другой вопрос - является ли преступлением война в Ираке? Безусловно. Нужно ли судить за это Буша и ко? Разумеется. Будут ли судить Буша в Америке? Хмм, маловероятно. Это как судить Назарбаева в Казахстане. Все знают, что преступник, но народу при нем живется лучше? Оба успешно прикрываются национальными интересами.
хех,Идите книжки читать.
даю 10 к 1 что господин фортунатус не знает о компаниях получивших госудасртвенные подряды в Ираке.
Интересно, а в каких это книгах напечатано? ой, только не надо говорить что таких нет.
Да нет, мой коммент относился больше к "пятой авеню". Уж больно глаз режет, хотя, я понимаю, это издержки стиля.
#253
Отправлено 26.12.2005, 11:23:06
в общем людям нада смотреть на общую картину и не на отдельные моменты - ни што не идеально, вы попробуйте сами адекватно ответить на антиамериканские претензии?
ну начнём с того што сша - первая экономика в мире, с бюджетом более 11 триллионов. если считать што главное - результат, и "хорошо смеется тот - кто смеется последний", дык то кто на "ракете" а кто в "таулете"?
ессно американская модель развития доказала свое превосходство. советский союз был обречен на "самоуничтожение" в долгосрочной перспективе.
все приколы што мол америкосы - тупорогие идиоты, это издержки демократии, этот народ отдыхает и веселится, стебается на миром, а вы паритесь и злитесь (грёбанные совковый менталитет). мы в свое время издевались над янками, мол вот идиотам делать не хрен, друг друга судят по абсурдным вопросам, устраивают конкурсы по метанию унитазов...дык для советского человека это непозволительная роскошь. кругом одним комплексы, вот попробуйте выставить всё напоказ как это в сша?
насчёт воин, сша за всю свою историю объявляли войну 5 раз:
independence war
mexican-american
spanish-american
world war one
world war two
все остальные конфликты в которые сша была вовлечена имели юридический статус "police actions".
сша выйграла все войны, вьетнам не выйграл никто.
северная корея, дошла до пусана, и сша вернули на рубежи 38 параллели и даже дальше, толька по мирному договору оставили всё как было.
как вы себе представляете штурм и высадка у хорошо укрепленных берегов японии? по расчётам должно было полечь не менее лимона янков.
насчёт "тупого" буша, каким бы буш не был, его избрал народ, которому видимо важнее другие качества, т.е. набожность, последовательность и жесткость. штобы бушу не говорили, какие бы препоны не создавали он своего добился, согласитесь?
плюсов от иракской войны многа, ну вопервых, кто может усомнится в том што буш предпринял все возможные меры по безопасности сша? а это многое значит.
диктатор свергнут, процесс демократизации пошёл, а значит и региона.
кароче многа могу балаболить и обосновывать я по профилю - дипломат
#254
Отправлено 26.12.2005, 11:34:24
чей?кароче многа могу балаболить и обосновывать я по профилю - дипломат
на левом берегу инет у дипломатов только от Нач депа и секретарш
в Ате кроме одного депа ни у кого больше нет
хотя вру у ХОЗУшников дайл ап есть
Сообщение отредактировал Karloss: 26.12.2005, 11:35:01
#256
Отправлено 26.12.2005, 12:16:06
плюсов от иракской войны многа, ну вопервых, кто может усомнится в том што буш предпринял все возможные меры по безопасности сша? а это многое значит.
диктатор свергнут, процесс демократизации пошёл, а значит и региона.
А что типа ирак угрожал безопасности сша? И как это юридически обосновывается, когда одно государство свергает правительство другого государства путем военного вторжения? И кто придумал статус "police action" для сша? Процесс демократизации только название для оправдания того же, что сделал до этого ирак с кувейтом. Обоснуйте разницу.
Ирак оказался беззащитным стариком с полным карманом денег (бочонком нефти) на темной улице на дороге у стаи богатых, сильных и жадных горожан. В результате - групповое избиение с сотрясением мозга и экспроприацией наличности и недвижимости потерпевшего.
#257
Отправлено 26.12.2005, 12:36:47
знаешь democratic peace theory? a mcdonalds theory?
a rogue states? вот ирак находился в опале с давних пор, благодаря своему непокорному тирану - саддамке.
занимались они у себя в ираке разными чёрными делишками, воду мутили против сша, высказывались резко, геноцидом промышляли, поддерживали исламский терроризм. все эти антиамериканские исламские государства звенья одной цепи, сша просто решила свои пробелмы в афгане и ираке.
police actions - согласно truman doctrine, сша воддерживало любой антикоммунистический режим.
ты братец выше вапще полную ахинею нёс насчёт международного права, pacta sund servanda
#258
Отправлено 26.12.2005, 12:44:19
грука, имхо ирак угрожал многим государствам, и с установдением демократии в этом регионе должно воцарится спокойствие.
а вы про Иран слышали? есть такое государство в том же регионе
на днях секретарь Высшего совета по национальной безопасности (ВСНБ)Ирана Али Лариджани озвучил решение о строительстве в стране еще двух атомных энергоблоков
#259
Отправлено 26.12.2005, 12:45:48
Мне понравилось слово вовлечены. Чесные и справедливые сша, тихо сидят и ни кого не трогуют, но злобные тираны человечества не дают покоя сша и постояно вовлекают их в "police actions". Господин дипломат, какая может быть полицейская акция в межгосударственных отношениях? Что за стремление к словесной завесе, боитесь называть вещи своими именами?все остальные конфликты в которые сша была вовлечена имели юридический статус "police actions".
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0