Не, ребяты ,минусы убирать не надо! Если убрать - а как тогда выражать свое "фи" ТС- у?
Вот если бы минусы убрать частично, скажем, одному или нескольким урбать и они могут минусить остальных - тогда конечно дело, но 101% - на это не пойдут.
Поэтому ИМХО - пусть остается все как есть.
2.3.2
Проблема мне видится в том, что не видно, кто поставил минусы или плюсы. А было бы любопытно. И пожалуй полезно это знать. На форуме много уже зарекомендовавших так или иначе себя пользователей. Пользователей, чье мнение для других пользователей важно или хотя бы интересно. То есть, сам факт, что пост оценили положительно или отрицательно ничего конкретного не значит. Репутационную оценку может дать пользователь, не пользующийся известностью и уважением со стороны автора поста. То есть, его оценка для автора ничего не значит. При анонимной оценке все именно к этому и сводится. Кроме тех случаев, когда оценивающий после этого в сообщении признается, что ту или иную оценку выставил он лично. В остальных случаях, анонимная оценка автору поста ничего информативного не дает. Ну, оценил кто-то. Важно кто! Любому нормальному человеку важно не просто признание кучи народа. Если толпа школоты понавыставляет оценок - не холодно не жарко. Важно, когда твои мысли оценивают авторитетные люди. Поэтому интересно знать, кто ставит оценки.
Администрация не желает убирать анонимность выставления репутационных оценок. Этому есть свои резоны.
Тогда может быть есть смысл изменить критерии прав на оценки? Сейчас право на выставление оценок выдается с достижением некоторого числа полезных сообщений. Причем довольно небольшого числа. После 50 постов уже можно ставить оценки. Возможно повысить этот ценз? Дать право на оценки только после 1000 постов? И дополнительным цензом установить, что оценки могут выставлять только те пользователи, которые в профиле указали свой возраст и на данный момент достигли возраста 18 лет, например. Или даже 25, так как примерно к этому возрасту человек достигает интеллектуальной зрелости и некоторого опыта, чтобы иметь право оценивать кого-либо. Просто для того, чтобы исключить школоту из системы выставления репутационных оценок. Тогда будет меньше недовольных. Пользователи будут понимать, что оценки им выставлены людьми как минимум в некоторой степени авторитетными.
Навигатор
из года в год поднимается тема репы)))...
не надоело обсасывать эти плюсы, минусы???
На форуме много уже зарекомендовавших так или иначе себя пользователей.
их очень много)))..я тут довольно продолжительное время, многих знаю. Меня многие знают и по выходкам и по писанине))).....Ники примелькались за эти годы, и могу судить , кто из пользователей реально говорит по делу, а кто дятлобот, которым и минуса то жалко влепить, такие дятлоботы и так наказаны тройной и даже десятерной регистрацией, ибо ничего из себя не представляют. Изредка ставлю плюсы/минусы. И сам не обращаю внимания чего там мне понаставили. Если я не прав, то мне это скажут и те с кем веду беседу или мама Фиона с теткой Миской популярно все объяснят!!!. Или же помог кому то, то спасибо скажут!!!
Так я вот про что.... мнение человека можно оценить не ставя эти знаки))).
Если толпа школоты понавыставляет оценок - не холодно не жарко. Важно, когда твои мысли оценивают авторитетные люди. Поэтому интересно знать, кто ставит оценки.
а можно узнать??..а каким образом вы узнаете школота данные пользователь или же авторитетный??? по нику???
что бы это знать, надо воочию пообщаться с тем или иным человеком и порой не раз пообщаться, чтобы узнать о нем какое то мнение.
2.3.2
а можно узнать??..а каким образом вы узнаете школота данные пользователь или же авторитетный??? по нику???
Чтобы составить мнение о том, что представляет собой тот или иной пользователь, достаточно посмотреть его публикации. Не все. Достаточно первой страницы выдачи.
С некоторыми пользователями уже приходилось пересекаться в темах. Тоже есть о них не пустое, а основанное на чем-то мнение.
Соответственное отношение было бы и к их выставленным оценкам, если бы было видно, кто ставит.
Но снятие анонимности, как я понял, на повестке не стоит. Нет смысла обсуждать.
Поэтому предложил повысить ценз для права ставить оценки. Своего рода компромисс.
Попытался сейчас взглянуть на эту тему глазами хозяев ресурса и стало смешно.
Вот представьте себе: Жили-были несколько умных ребят. Однажды построили они красивый парчок. И так хорошо получилось, и к месту, что хлынули в парчок гости сплошным потоком.
Хозяева парка не возражали, только просили соблюдать чистоту и порядок. Все были довольны, годы шли-летели. Однажды хозяева парка решили улучшить стульчики для отдыха и приделали к ним новенькие ручки. Но многие гости уже настолько привыкли к отдыху в парке, что считали его своим домом и были уверены, что хозяева забыли спросить у них разрешения на переоборудование стульчиков. И начались предложения-просьбы-требования. Одни гневно требовали убрать ручки справа. Другие - слева. Третьи доказывали что эти ручки вообще не нужны и только мешают.
Вот такая вот история весёлая получается.... 
2.3.2
Однажды построили они красивый парчок...
Все так.
Добавлю только, что хозяева парка сами предусмотрели для гостей в своем парке "Книгу жалоб и предложений". Чем дали гостям понять, что их (гостей) мнение тоже не пшык.
Кстати, очень правильно, что предусмотрели. Ведь хоть хозяева не берут плату с входящих в свой парк, но в парке на видных местах активно размещают платные рекламные плакаты и объявления. Место то посещаемое. Желающие отрекламироваться на такую аудиторию имеются. Поэтому важно знать настроения среди гостей. Следить, чтобы возможные недовольства не повлекли сокращения числа гостей. Ведь такое сокращение неизбежно повлечет и отток рекламодателей.
Ситуация со скамейками на число гостей скорее всего никак не влияет. Иначе меры были бы приняты.
Сообщение отредактировал Villeneuve: 07.09.2015, 17:18:10
Вот представьте себе: Жили-были несколько умных ребят. Однажды построили они красивый парчок. И так хорошо получилось, и к месту, что хлынули в парчок гости сплошным потоком.....Немного некорректное сравнение.
Пожалуй, так: Ребята построили клевый завод, сели в администрации и к ним на работу пришли рабочие. И создали рабочие свой коллектив профсоюзов, чтобы иметь возможность давить на администрацию, дабы администрация выполняла их требования по улучшению условий труда...
Как-то так...
Да, в этом есть смысл, ведь есть большая разница между постом с нулем оценок и постом с десятком проплюсовавших и десятком проминусовавших.Насчет анонимности плюсоминусов вопросов нету. Но вот интересно было бы знать, а сколько же всего тех и других, порой это может быть чрезвычайно познавательно!
Сказочница
Ребята (с)
интересно ведь другое, почему вам важно кто и как вас оценивает? наставили вам минусов-окей. что и изменилось в вашей жизни? наставили плюсов. вопрос тот же?
если есть оценка, значит юзеры резонирую, тешьте себя этим)))
это просто факт разделения или не разделения вашей точки зрения на данном этапе, в данный момент времени и всё!
откуда столько рефлексий?
За репу. За анонимность. И против кармадрочерства, уж простите за такое слово.
Репа как-то позволяет оценивать полезность и адекватность того или иного пользователя. Не идеально - но все же.
Слова о том, что якобы кто-то умный и интересный ушел из-за минусов - позабавили. Как тут уже верно подметили, нормальный здравомыслящий человек не будет в обиде покидать ресурс из-за того что ему карму попортили. (Кстати, в 99% случаев просто так не минусуют. Уж поверьте).
Часто усиленно против репы выступают те, кто сам до этого отхватил гору минусов по делу. Гы.
Как-то получила в районе 40 минусов за то что призывала народ в ветке "Курсы валют" не флудить, не обсуждать айфоны куртки. В итоге эту полезную тему вообще закрыли, потому что таки загадили флудом, теперь негде поинтересоваться о прогнозах и почитать умных людей. Система оценок вещь нужная, но в руках тупого быдла никакой пользы не приносит. ИМХО Уже открыли, оказывается)
Сообщение отредактировал sinsemilia: 14.09.2015, 10:38:01
Как-то получила в районе 40 минусов за то что призывала народ в ветке "Курсы валют" не флудить, не обсуждать айфоны куртки. В итоге эту полезную тему вообще закрыли, потому что таки загадили флудом, теперь негде поинтересоваться о прогнозах и почитать умных людей. Система оценок вещь нужная, но в руках тупого быдла никакой пользы не приносит. ИМХО Уже открыли, оказывается)
Согласна, тоже получила минусы от любителей обсуждать в примерочной по какому курсу банк списал, за то что попросила их делать это в ветке "Финансы".
Обычный человек
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от vturekhanov)
Ну ладно, а по теме Сэр vturekhanov имеет что сказать?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
Всё в этой жизни - не просто так!!! 
