...я, как стихия-сильна и неповторима.
[mod]
Уважаемые посетители ветки.
Администратором WhatsApp группы по вопросам онлайн кредитов, микро-кредитных организаций является Amiran204
Прошу всех желающих добавиться в WhatsApp группу писать ему в личку.
Все сообщения в теме с просьбой "Добавьте меня в группу" - будут наказываться согласно п. 2.2.7 Правил Форума начиная с 27.02.2017
[/mod]
Сообщение отредактировал kisonchik: 23.02.2018, 11:46:35
Нет, уг. Статьи точно не будет, будут ждать когда доход появится, со временем предложат хоть что-то заплатить и оставят в покое.Ребята один вопрос, допустим есть решение суда. Передали ЧСИ. А если нет дохода у должника, и имущества тоже нет. И что теперь уголовная статья?
У меня тоже все счета арестовали, каспи банк, штрафы уже более 400000 тысяч и растут, далее, жду судаМои банковские счета арестовали money online уведомление о том что был судебный процесс нету, и ЧСИ тоже ко мне на связь не выходил, зато успел арестовать счета это я узнала вот в банке буквально не давно когда хотела совершить одну из банковских операций, телефон этого ЧСИ не отвечает, на электронные письма он тоже, видимо и не открывает, на портале суд исполнения нету. Я непонимаю если был суд о том что я должна выплатить эту сумму, почему не было уведомления. Вопрос у меня такой, я могу отправить отзыв на это судебное исполнение, и как сделать чтоб счета не находились под арестом, потому что я буквально ничего не могу сейчас сделать.Всё самостоятельно сделал,Да, суд прошел нормально2Омега-2012, как у Вас прошло ... расчет задолженности они предоставили или нет.
Задолженность снизилась до 85000 с 211000 тенге, оплачу и забуду как страшный сон
Позже ещё напишу
Отправлено с моего Redmi 4A через TapatalkЗдравствуйте, Omega-2012. Какая у Вас была сумма основного долга и с какой ТОО вы судились? был ли у вас представитель в суде или вы все сделали самостоятельно?
Сумма основного долга 50000 была
Пришёл к выводу, что в суде посредник при малой сумме не нужен
Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk
Фееричная Перчинка )))
Ребята один вопрос, допустим есть решение суда. Передали ЧСИ. А если нет дохода у должника, и имущества тоже нет. И что теперь уголовная статья?
нет, статьи не будет
принудительное исполнение выносят в случае, если у должника есть имущество и доход, а он, редиска такая, не исполняет решение суда добровольно
Максимум ЧСИ просто вынесет постановление о запрете на выезд, вряд ли он еще как-то шевелиться будет...
Что за дурацский вопрос? Банковские карты есть, значит есть и банковский счёт, все банковские операции проводятся по этому счету.Зачем вы брали деньги если у вас есть банковские счета? )))
Я ващет имел ввиду следующее - если у вас есть счета и карты, то и есть деньги. Зачем брали кредит? Прямо вот так не хватало денег? Под бешеные % занимать? Или изначально была мысль - не отдавать?
По своему очень горькому опыту скажу, что менеджеры каспи банка, как и других банков, неприодолимое препятствие, безразлично им на все проблемы, я даже письма писал, о временно потеренном доходе, только злые менеджерв звонили и угрожали..Хочу до 26 числа в Каспи зайти, мне нужно 37 тысяч занести до этого числа. Может пойдут на уступки не знаю, обьясню ситуацию. Столько времени было все нормально с платежами и на тебе. С банками не хочу проблем.
Я ващет имел ввиду следующее - если у вас есть счета и карты, то и есть деньги. Зачем брали кредит? Прямо вот так не хватало денег? Под бешеные % занимать? Или изначально была мысль - не отдавать?
Что за дурацский вопрос? Банковские карты есть, значит есть и банковский счёт, все банковские операции проводятся по этому счету.Зачем вы брали деньги если у вас есть банковские счета? )))
...я, как стихия-сильна и неповторима.
Здравствуйте, юристы. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации. Матери моего мужа постоянно названивают несколько ТОО, у которых он брал займы. При чем они угрожают ей, что приедут к ней домой, просят ее вернуть долг в добровольном порядке, и говорят, что якобы мой муж скрывается от них (это неправда, т.к. они не звонят ему, а если и звонят, то редко). Муж от них не скрывается, постоянно на связи и обещает заплатить им в ближайшее время. Самое интересное, что при подаче заявки на займ, муж не оставлял им данные своей матери. Она живет отдельно и прописаны они по разным адресам. Получается, что они без согласия мужа разглашают личную инфо, еще и оказывают давление. Как можно повлиять на то, чтобы они перестали названивать по родственникам и знакомым без твоего согласия? Или только один выход, собирать доказательства и писать на них жалобу в прокуратуру и суд? Сегодня только муж с ними разговаривал по телефону, они соглашаются с тем, что звонили и будут звонить всем знакомым и родственникам, пока он не погасит свой долг, но не соглашаются с тем, что они оказывают давление.
В общем нашел я зацепку...
Закон Республики Казахстан от 26 ноября 2012 года № 56-V «О микрофинансовых организациях»
статья 24 ч. 2 (Запрет о предоставлении микрокредитов неуполномоченными лицами)
"Юридические лица, не зарегистрированные в качестве микрофинансовых организаций, не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению микрокредитов"
При этом, договор на займ с "Моneyman" заключается не с МФО, а с неким ТОО "Онлайн Финанс".
Это означает, что в случае отсутсвия у данного ТОО статуса Микрофинансовой Организации они нарушают Закон об МФО, который в свою очередь один из подразделов Закона о регулировании финансового рынка РК.
Бинго...
Иерархия выстроилась...
Закон о рекулировании финансового рынка.
Закон об МФО.
Закон о предоставлении микрозаймов.
Я не юрист, но вроде все очевидно...
Если договор заключен с неуполномоченной на заключение подобных договоров компанией, то сделка под сомнением,а саму ТОО-ку можно уконтропупить по нарушению законов РК, в частности закона о регулировании финансового рынка.
МФО не являются лицензированной деятельностью, но по сути для них есть нюансы при регистрации, начиная от размеров уставного фонда и заканчивая внутренним документооборотом.
Т.е. работать со статусом МФО гораздо сложнее, чем будучи ТОО-й.
Тем более, что становясь МФО вы уже обязаны соблюдать закон о предоставлении микройзайма, а процедура предоставления микрозайма под брендом Moneyman данному закону не соотвествует (выше давали ссылку).
На сайте Moneyman.кз даже намека нет на МФО, договор оферты содержит лишь утверждение, что ТОО, от лица которого заключается договор на предоставление микрокредита действует в соответсвии с Законнами РК. Весьма расплывчато...каким конкретным законам??? Я вижу лишь, что деятельность не соответсвует Закону РК о МФО.
Оба на!
А не предоставление ли это заемщику заведомо ложной информации?
Ведь осгласно законам РК заключать договор на предоставление микрозайма может только юрлицо со статусом микрофинансовой организации.
Организации предоставляющие микрокредиты должны обязательно содержать в наименовании аббревиатуру МФО, т.е. в данном случае договор имело бы право заключать ТОО "МФО "Онлайн Финанс"", но никак не ТОО "Онлайн Финанс".
Или я неправ и есть подводные камни?
ЗЫ: Просто занозили меня...этож надо так навалять мне процентов. Занимал 40 000, отдал уже 16 000, а остался должен 156 000. И это за четыре месяца. Причем без даже обоснований в виде графиков, цифр...ничего. Просто конечная сумма и все. А когда пришел искать компромиссы и предложил оплатить все пени и штрафы как в порядочныхБанках (причем по ставкам наших казахстанских Банков) сказали мало. Так и не получил до сих пор математическое обоснование таких накруток, кстати. Хотя обещали выслать...почти месяц прошел,а арифметическая связь между суммой займа и конечной суммой долга в три раза до сих пор мне не предоставлена.
Ну и как называть эту организацию, которая даже календарную арифметику по начислению штрафов не предоставляет?То, что
То, что обнародовали свою кредитную историю, этим Вы предупредили других потенциональных заемщиков. С такими микро-заемщиками -грабителям надо бороться подобным образом только гластность.
...я, как стихия-сильна и неповторима.
Деньги взаймы под проценты - это кредит по определению. т.к. в случае займа наделенного свойствами срочности. платности и возвратности он называется кредитом. Кредитование сразу попадает под финансовое регулирование Нацбанком.
Займ по ГК РК несет обязательства возврата материальных ценностей в том же виде и количестве. Ни о каких процентах и речи нет.
Более того, займы могут осуществлять не только ТОО, но даже физлица в форме расписки.
А теперь представьте себе, что такое физлицо включило в расписку проценты за каждый день пользования займом и пытается истребовать их в суде.
Так что...
Все эти игры с дефинициями чистой воды лохотрон и почему суды в упор этого не видят - это отдельный вопрос.
также как и отдельный вопрос почету этого в упор не замечает регулятор. т.е. Нацбанк.
Сообщение отредактировал Гламурный сантехник: 12.01.2018, 09:27:13
Сообщение отредактировал naimanchik: 12.01.2018, 23:14:57
МФО не могут брать по 2% в день., ибо рискуют потерять статус в связи с нарушении закона о кредитовании где указаны лимиты кредитных ставок.
Речь в этой ветке идет о мошенниках, которых не трогает нацбанк ссылаясь на то, что у них слово кредит заменено на заем. И о судах. которые тоже в упор не видят существенной разницы между займом и кредитом.
В обще если бы не упорная "слепота" госорганов, то лохотрон с кабальным кредитованием от тоо-шек и дня бы не просуществовал. Но он растет как на дрожжах. Значит это комУ-то нужно и крыша этого беспредела на самом высоко уровне.
Не вижу ничего плохого в кредитовании. Кредитование того же бизнеса - это один из инструментов создания рабочих мест.
Преступно кабальное кредитование. Кабальный процент невозможно в принципе отбить никаким бизнесом и он ведет только к инфляции и высасыванию денег из бедных слоев т.е. к угрозе стабильности росту преступности и т.п..
В общем это по сути враги экономики любого государства.
Ростовщики - это паразиты. вши. которых в нормальных странах выводят с помощью работающих законов...
А в ненормальных законы - это инструмент эквилибристики для кормления чьей-то персональной задницы. а что будет с экономикой плевать т.к. будущая Родина этих задниц точно не страна в которой они живут за счет налогов граждан и которую обгладывают. Реплика адресована тем кто поставлен исполнять законы и уже несколько лет закрывает глаза на правовой беспредел на финансовом рынке. А как еще называть этих (нецензурно)?
Сообщение отредактировал Гламурный сантехник: 13.01.2018, 00:03:07
Ломбарды - лицензируемый вид деятельности. Кредитование по сути тоже. Работа по лицензии всегда связана с контролем надзорных органов и некими ограничениями. Прелесть тоо-ки именно в том, что оно не подпадает под надзор регулирующих рынки структур, в данном случае Нацбанка и соответствующих правил ограничений.
Никаких дыр в законе нет. В законе все как раз четко. И именно потому это можно назвать беспределом, что закон нарушается грубо, топорно и нагло. Без использования юридических дыр.
По сути весь процесс мошенничества подобных тоо-к это тоже самое что написать на мешке с героином "мука" в полной уверенности, что госорганы признают этот героин мукой по факту надписи на мешке не вдаваясь в содержимое, несмотря на многочисленные сигналы о том, что мешок наполнен не мукой, а героином.
Именно так выглядят отписки Нацбанка о том, что договора займов, пусть они являются по сути кабальными кредитами, которые запрещены как раз законом Нацбанка.... не их компетенция.
В общем, образно, мешок с героином не в компетенции полиции т.к. на нем написано "мука". 
Это похоже на дыру в законодательстве? На что это похоже я писал выше.
Сообщение отредактировал Гламурный сантехник: 14.01.2018, 22:21:27
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
