Сообщений в теме: 965

[kisonchik]

[mod]

Уважаемые посетители ветки.

 

Администратором WhatsApp группы по вопросам онлайн кредитов, микро-кредитных организаций является Amiran204

 

Прошу всех желающих добавиться в WhatsApp группу писать ему в личку.

 

Все сообщения в теме с просьбой "Добавьте меня в группу" - будут наказываться согласно п. 2.2.7 Правил Форума начиная с 27.02.2017

[/mod]

Сообщение отредактировал kisonchik: 23.02.2018, 11:46:35

[Omega-2012]

В день по РК сотни судебных решений по форме упрощенного производства, люди могут повлиять на решение суда своим присутствием, это так важно.

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

[Nafisa09]

Добрый день всем
Ниже порядок действий для тех, кто брал займы, но вовремя не вернул.
1. Получите ЭЦП (ваша электронно-цифровая подпись) в любом ЦОНе.
2. Обязательно устанавливаем приложение egov.kz на телефон или регистрируемся на сайте.
3. Регистрируемся на сайте sud.gov.kz
Потребуется ЭЦП для регистрации.
4. Теперь если на вас подадут в суд, вы обязательно получите СМС сообщение или уведомление об иске против вас.
5. Ждём, так как сами подать в суд не можем, нет оснований.
6. Как только вы узнали, что на вас подали в суд, явитесь в суд и получите копию искового заявления и обязательно ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА, в котором будут указана важная для вас информация для ответа на исковое заявление.
7. Далее вам нужно написать ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ по форме иска, меняете только заголовок и текст, в котором возражаете в свободной форме и предлагаете свое видение решения по выплате займа. Обязательно укажите готовность платить основной долг и проценты, но не согласны со штрафами.
8. Готовый ОТЗЫВ НА Иск печатаете в двух экземплярах и сдаёте в суде в окошко, где принимают заявления.
Вам обязательно выдадут вашу копию Отзыва на иск с печатью и датой регистрации о принятии документа.
9. Далее вас оповестят и вы придёте в суд.
10. На суде главное выразить готовность платить займ, но по законным ставкам и желательно укажите сроки, в которые погасите займ. Далее сумма будет снижена по закону и вам нужно будет погасить займ. Другой дороги нет, платить нужно будет, но значительно МЕНЬШЕ.
Удачи всем, я закрыл займ на моих условиях и по закону, через суд.
Пишите, по возможности помогу.
Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

Не подскажите, это можно сделать у себя в городе? Принести отзыв на иск в своём городе, возможности ехать в Алматы сейчас нет. Или модно как то электронным образом все это сделать?

[aotearoa]

 

Не подскажите, это можно сделать у себя в городе? Принести отзыв на иск в своём городе, возможности ехать в Алматы сейчас нет. Или модно как то электронным образом все это сделать?

 

у себя в городе можно сделать:

- получаете ЭЦП, регистрируетесь на сайте судебного кабинета и прям там на сайте можно подать отзыв на исковое, приложить любые необходимые документы, подписать ЭЦП 

если все сделаете правильно, то вам придет уведомление о получении отзыва

- либо отправлять документы курьером в алмату в приемную судьи

 

других вариантов нет

если назначат процесс, то желательно на нем присутствовать 

[Omega-2012]

Добрый день всем
Ниже порядок действий для тех, кто брал займы, но вовремя не вернул.
1. Получите ЭЦП (ваша электронно-цифровая подпись) в любом ЦОНе.
2. Обязательно устанавливаем приложение egov.kz на телефон или регистрируемся на сайте.
3. Регистрируемся на сайте sud.gov.kz
Потребуется ЭЦП для регистрации.
4. Теперь если на вас подадут в суд, вы обязательно получите СМС сообщение или уведомление об иске против вас.
5. Ждём, так как сами подать в суд не можем, нет оснований.
6. Как только вы узнали, что на вас подали в суд, явитесь в суд и получите копию искового заявления и обязательно ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА, в котором будут указана важная для вас информация для ответа на исковое заявление.
7. Далее вам нужно написать ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ по форме иска, меняете только заголовок и текст, в котором возражаете в свободной форме и предлагаете свое видение решения по выплате займа. Обязательно укажите готовность платить основной долг и проценты, но не согласны со штрафами.
8. Готовый ОТЗЫВ НА Иск печатаете в двух экземплярах и сдаёте в суде в окошко, где принимают заявления.
Вам обязательно выдадут вашу копию Отзыва на иск с печатью и датой регистрации о принятии документа.
9. Далее вас оповестят и вы придёте в суд.
10. На суде главное выразить готовность платить займ, но по законным ставкам и желательно укажите сроки, в которые погасите займ. Далее сумма будет снижена по закону и вам нужно будет погасить займ. Другой дороги нет, платить нужно будет, но значительно МЕНЬШЕ.
Удачи всем, я закрыл займ на моих условиях и по закону, через суд.
Пишите, по возможности помогу.
Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

Не подскажите, это можно сделать у себя в городе? Принести отзыв на иск в своём городе, возможности ехать в Алматы сейчас нет. Или модно как то электронным образом все это сделать?

Отзыв на иск можно подать через судебный кабинет на сайте sud.gov.kz там регистрация и подача отзыва только с ключом ЭЦП.

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

[Omega-2012]

Поддержим тему

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

[Ольга91]

Добрый вечер, уважаемые юристы. Подскажите, можно ли доказать в суде, что оплата основного долга по оферте была произведена частично или полностью (есть чеки и выписка по карте с расшифровкой), если ТОО настаивает на том, что это было продление срока оферты (оплата процентов), при чем документов со стороны ТОО подтверждающих продление (оферта, доп соглашение) нет? Только есть заметка в отчете Первого Кредитного бюро о продлении договора и его количества. А также если нет никаких отметок в Кредитном бюро о продлении и нет оферты о продлении? А если есть оферта о продлении, я так понимаю, эти деньги уже никак нельзя включить в оплату долга?

[dppf84]

По идее вы когда платите, в приходном ордере пишется что это за операция - погашение % или погашение % и оплата основного долга или еще что-то. Так что если у вас в расшифровке в графе назначение платежа написано - погашение ОД, то все ок. Иначе, надо будет в суде пытаться добиваться того, чтобы эту сумму вам зачли в погашение ОД. Имейте ввиду, что суд сам факт оплаты % часто воспринимает как ваше согласие на кредитный договор и все его условия.

[Ольга91]

По идее вы когда платите, в приходном ордере пишется что это за операция - погашение % или погашение % и оплата основного долга или еще что-то. Так что если у вас в расшифровке в графе назначение платежа написано - погашение ОД, то все ок. Иначе, надо будет в суде пытаться добиваться того, чтобы эту сумму вам зачли в погашение ОД. Имейте ввиду, что суд сам факт оплаты % часто воспринимает как ваше согласие на кредитный договор и все его условия.

в расшифровке платежей вообще не указано % или ОД.

[Ольга91]

 

 

 

2Омега-2012, как у Вас прошло ... расчет задолженности они предоставили или нет.

Да, суд прошел нормально
Задолженность снизилась до 85000 с 211000 тенге, оплачу и забуду как страшный сон

Позже ещё напишу

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

 

Здравствуйте, Omega-2012. Какая у Вас была сумма основного долга и с какой ТОО вы судились? был ли у вас представитель в суде или вы все сделали самостоятельно?

 

 

 

[Ольга91]

Здравствуйте, братья по несчастью, юристы и форумчане. Прочитав всю тему форума, возникло несколько вопросов. Была ли инициатива от кого-нибудь самостоятельно подать на ТОО в суд о признании договоров (оферт) или пунктов договоров (оферт) недействительными (т.к. их деятельность незаконна)? Подавал ли кто-нибудь претензию в ПКБ и в суд о нарушении закона о ПКБ и нанесении морального вреда (порча кредитной истории)? Просто мне хочется поскорее решить вопрос с задолженностью законным способом, а ТОО у которых я брала займы уже второй месяц не торопятся на меня подавать в суд, названивают моим знакомым и мне, смссят, шлют на почту письма и отправили отчет обо мне в ПКБ, на этом все и заканчивается. Сейчас в ПКБ на мне висит просрочка по займам в 15000000 тенге, и в связи с этим не один банк мне не одобрит кредит, хотя до этого есть 10 закрытых кредитов (была хорошая кредитная история). Т.е. я не отказываюсь платить и платила пока была возможность, но теперь я поняла что спустя 1,5 месяца сумма штрафов неподъемная и надо судится, о чем прошу эти ТОО. На другом форуме юристы советуют самим наносить первый удар и присутствовать в судах, но я сейчас живу далеко от Алматы в Северном Казахстане и нахожусь в положении. Есть ли шансы первой подать на них в суд, изменить свою кредитную историю не присутствуя на судах и без адвоката? Прилагаю копию решения суда, которую предлагают взять за основу при подаче иска на ТОО.

 

 

Дело №2-15480/17 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

07 декабря 2017 года город Алматы Бостандыкский районный суд г.Алматы в составе: председательствующего - судьи Каракузиевой С.О., при секретаре судебного заседания Ондагановой А., с участием представителей ответчика Цой В. И Решетникова Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсадыковой Нургуль Шалабаевны к Товариществу с ограниченной ответственностью «Кредит24» о признании действий по начислению вознаграждения и несоблюдению требований по ограничению размера неустойки незаконными, признании недействительными пунктов 4,7,8 договора займа №427892 от 11.08.2017 года УСТАНОВИЛ:

Абсадыкова Н.Ш. обратилась в суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Кредит24» о признании действий по начислению вознаграждения и несоблюдению требований по ограничению размера неустойки незаконными, признании недействительными пунктов 4,7,8 договора займа №427892 от 11.08.2017 года, указывая, что она 11.08.2017 года между ней и ответчиком заключен договор займа №427892, по которому ей предоставлен заем на сумму 49 000 тенге сроком на 25 календарных дней с условиями начисления вознаграждения в размере 1,75% от суммы займа за каждый день и неустойка за просрочку платежа в размере 2,90% от суммы займа за каждый день просрочки. Считает, что начисление вознаграждения и неустойки противоречат законодательству Республики Казахстан. Ответчик не является банком, микрофинансовой организацией или организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности в виде банковских заемных операций. Правоотношения между ними в области защиты прав потребителей регулируется Законом РК «О защите прав потребителей», согласно п.1 ст.8-1 Закона ответчик не должен включать в договор с истцом условия, которые нарушают и ущемляют права потребителя. Пунктом 8 договора займа установлено, что неустойка за просрочку платежа составляет 2,90% от суммы займа за каждый день просрочки, что в перерасчете составляет 1058,50% годовых, исходя из того, что сумма займа составляет 49 000 тенге неустойка не может составлять более 14 700 тенге (30% от 49 000 тенге, согласно справки неустойка начислена в размере 42 140,70 тенге, что максимально превышает размер неустойки, определенной законодательством. По договору неустойка начисляется начиная со дня следующего за датой платежа и до дня его

фактического возврата, в договоре отсутствует ограничительное условие по максимальному размеру неустойки, которая может быть начислена потребителю, в соответствии с требованием закона о защите прав потребителей. Согласно п.4 договора займа вознаграждение по займу установлено в размере 1,75% от суммы займа за каждый день, что в перерасчете составляет 638,75% годовых, то есть, ответчик предоставил заем на условиях срочности, платности и возвратности, которые относятся к банковским операциям, в связи с чем, считает данные действия ответчика незаконными, просит признать их незаконными и пункты 4,7,8 договора займа №427892 от 11.08.2017 года недействительными.

Истец Абсадыкова Н.Ш. и его представитель Ким С. не явились в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствии в связи с нахождением в городе Астане, иск поддерживают.

В судебном заседании представители ответчика Цой В. и Решетников Ю., иск не признав по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1996 года, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 28.11.2005 года, все равны перед судом и трибунами, каждый имеет право на определение его прав и обязанностей в каком- либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательстве дела компетентным и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Республики Казахстан защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству Республики Казахстан акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан.

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда и других лиц, участвующих в деле. Суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Согласно ч.2 ст.224 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, 11.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №427892, по которому истцу предоставлен заем на сумму 49 000 тенге сроком на 25 календарных дней с условиями начисления вознаграждения в размере 1,75% от суммы займа за каждый день и неустойки за просрочку платежа в размере 2,90% от суммы займа за каждый день просрочки.

В данном случае, истец Абсадыкова Н.Ш. оспаривает действия ответчика по начислению вознаграждения и неустойки.

Доводы истца суд принимает во внимание и считает их правомерными по следующим основаниям.

Согласно уставу, основной целью деятельности ТОО «Кредит24» является извлечение дохода. Вид деятельности – финансовая деятельность и прочие виды кредитования, деятельность ломбардов, денежное посредничество прочих финансовых учреждений и т.п.

Судом установлено, что ответчик ТОО «Кредит24» не является банком, микрофинансовой организацией или организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, не обладает лицензией на осуществление банковской деятельности в виде банковских заемных операций.

Следовательно, ответчик ТОО «Кредит24» оказывает потребителям услуги по предоставлению взаймы денежных средств и правоотношения между ними регулируется Законом РК «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.15) ст.1 Закона РК «О защите прав потребителей» (далее – Закон) потребитель – физическое лицо, имеющее намерение заказать или приобрести либо заказывающее, приобретающее и (или) использующее товар (работу, услугу) исключительно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ст.8-1 Закона продавец (исполнитель, изготовитель) не должен включать в договор с потребителем условия, которые нарушают и (или) ущемляют права потребителя.

В данном случае, условием нарушающим и ущемляющим права потребителей при заключении договора, согласно п.4) п.2 ст.8-1 Закона является установление требования по оплате потребителем несоразмерно большой суммы (свыше тридцати процентов стоимости товара, услуги, работы) в случае невыполнения им обязательств по договору.

Как усматривается из п.8 договора займа неустойка за просрочку платежа 2,90% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой платежа и до дня его фактического возврата (включительно), что составляет 1058.50% годовых, тем самым ответчик включил в договор с истцом условия, которое нарушает и ущемляет права истца.

В соответствии с п.1 ст.383 Гражданского кодекса Республики Казахстан, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде. Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Республики Казахстан, не допускается злоупотребление свободой предпринимательства.

Из пунктов 4,5,7договора займа следует, что вознаграждение займодателя по займу 1,75% от суммы займа за каждый день, общая сумма вознаграждения на весь срок займа составляет 21 437,50 тенге. Возврат займа и оплата вознаграждения одним платежом в размере 70 437,50 тенге в дату платежа. В случае невозврата заемщиком суммы займа в дату платежа, будет начисляться вознаграждение в размере 0,1000% от суммы займа со дня следующего за датой платежа до дня ее фактического возврата (включительно).

Следовательно, ответчиком предоставлен заем на условиях срочности, платности и возвратности, что является недопустимым и неправомерным действием со стороны ответчика.

Фактически истец осуществляет профессиональную деятельность на рынке финансовых услуг, путем онлайн кредитования, который является новым финансовым сервисом, активно развивающимся в сети интернет с использованием информационных технологий и представляет собой выдачу займов с крайне небольшими сроками кредитования на условиях платности, срочности и возвратности.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Казахстан «О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых организаций» финансовые услуги - деятельность участников страхового рынка, рынка ценных бумаг, добровольного накопительного пенсионного фонда, банковская деятельность, деятельность организаций по проведению отдельных видов банковских операций, осуществляемые на основании лицензий, полученных в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а также деятельность единого накопительного пенсионного фонда, центрального депозитария, единого регистратора и обществ взаимного страхования, не подлежащая лицензированию.

Финансовый продукт - это услуга, разработанная финансовой организацией для предложения потребителям финансовых услуг в рамках осуществления профессиональной деятельности на финансовом рынке.

В силу норм статьи 4 Закона Республики Казахстан «О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых организаций» не допускается осуществление профессиональной деятельности на финансовом рынке лицами, не обладающими соответствующей лицензией, выданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Сделки по оказанию финансовых услуг, совершенные без соответствующей лицензии уполномоченного органа, являются недействительными.

Предоставление займа с выплатой вознаграждения относится к банковским операциям, согласно положений статьи 30 Закона Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности» и таковой вид деятельности подлежит лицензированию согласно Правил лицензирования банковских операций, осуществляемых организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, утвержденных Постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций от 25 июня 2007 года № 168 . (Зарегистрировано в Министерстве юстиции Республики Казахстан 15 августа 2007 года № 4873).

Стороной ответчика суду не представлено достоверных доказательств наличия соответствующей лицензии (разрешения) на осуществление такового вида деятельности, следовательно, действия ответчика по включению в условия договора и начисления вознаграждения нельзя признать законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.109 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако истцом не была уплачена государственная пошлина, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-226 Гражданского процессуального Кодекса Республики Казахстан, суд

РЕШИЛ :

Иск Абсадыковой Нургуль Шалабаевны удовлетворить.

Признать действия Товарищества с ограниченной ответственностью «Кредит24» по начислению вознаграждения и несоблюдению требований по ограничению размера неустойки - незаконными.

Признать недействительными пункты 4,7,8 договора займа №427892 от 11.08.2017 года, заключенного между Товариществом с ограниченной ответственностью «Кредит24» и Абсадыковой Нургуль Шалабаевной.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Кредит24» в доход государства государственную пошлину в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) тенге.

Решение может быть обжаловано и опротестовано с соблюдением требований статей 403-404 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам_Алматинского городского суда через Бостандыкский районный суд г.Алматы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

Судья Каракузиева С.О.

Копия верна Судья Каракузиева С.О.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Каракузиева С.О.

Справка-

Решение вступило в законную силу «___»______________2017 года.

Судья Каракузиева С.О.

Сообщение отредактировал Ольга91: 20.12.2017, 09:18:28

[dppf84]

Тут вопрос еще в госпошлине. ТОО должно 3 % от суммы иска платить, а физлицо - всего 1. ТОО не торопится подавать иск т.к. они будут на всю сумму долга (по их расчетам) подавать, а в итоге суд скостит им вполовину а то и больше. Поэтому они и не торопятся с подачей, а выносят мозг.

[PabloEscobarius]

Приветствую, интересно а если у тебя несколько займов онлайн нужно будет судиться с каждой ТОО по отдельности? У меня 6-7 займов. В прошлом месяце примерно столько же было. Рассчитался со всеми, примерно 300 тысяч без просрочек. В этом месяце чую не получиться

[Omega-2012]

2Омега-2012, как у Вас прошло ... расчет задолженности они предоставили или нет.

Да, суд прошел нормально
Задолженность снизилась до 85000 с 211000 тенге, оплачу и забуду как страшный сон

Позже ещё напишу

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

Здравствуйте, Omega-2012. Какая у Вас была сумма основного долга и с какой ТОО вы судились? был ли у вас представитель в суде или вы все сделали самостоятельно?

Всё самостоятельно сделал,
Сумма основного долга 50000 была
Пришёл к выводу, что в суде посредник при малой сумме не нужен

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

[Omega-2012]

Приветствую, интересно а если у тебя несколько займов онлайн нужно будет судиться с каждой ТОО по отдельности? У меня 6-7 займов. В прошлом месяце примерно столько же было. Рассчитался со всеми, примерно 300 тысяч без просрочек. В этом месяце чую не получиться

Каждое ТОО будет ждать и начислять штрафы, а потом суды, отдельно с каждым. лучше выждать и накопить денег, предложить им сделать оплату вашего займа, желательно в письменной форме, Если отказались, тогда оплату делать только после решения суда. Судья принял во внимание тот факт, что я предложил рассчитаться ранее, по основному долгу и проценты, но мне отказали.
Потому снизили штраф с 140000 до 14000, а я успел за 3-4 мес. накопить денег и рассчитаться.

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

[PabloEscobarius]

Спасибо за ответ, надо переходить на наличный расчет на работе. Причем срочно. У нас есть пара человек на работе кто получает наличными у них тоже проблемы по кредитам. Думаю мне не откажут. У меня нет цели кинуть своих кредиторов, деньги взял и отдавать в любом случае нужно. Я просто попал в яму долговую. Хотел взять кредит в банке на несколько лет, но уже не дают из-за кредитной нагрузки. Очень глупо получилось и стыдно признаваться я имею зависимость от азартных игр(ставки). От сего все беды. Постоянно думаю о том как отдать где найти денги, мысли только об этом. Про ставки в олимпе уже забыл, естественно если до дна достал

[Nafisa09]

2Омега-2012, как у Вас прошло ... расчет задолженности они предоставили или нет.

Да, суд прошел нормально
Задолженность снизилась до 85000 с 211000 тенге, оплачу и забуду как страшный сон

Позже ещё напишу

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

Здравствуйте, Omega-2012. Какая у Вас была сумма основного долга и с какой ТОО вы судились? был ли у вас представитель в суде или вы все сделали самостоятельно?

Всё самостоятельно сделал,
Сумма основного долга 50000 была
Пришёл к выводу, что в суде посредник при малой сумме не нужен

Отправлено с моего Redmi 4A через Tapatalk

Мои банковские счета арестовали money online уведомление о том что был судебный процесс нету, и ЧСИ тоже ко мне на связь не выходил, зато успел арестовать счета это я узнала вот в банке буквально не давно когда хотела совершить одну из банковских операций, телефон этого ЧСИ не отвечает, на электронные письма он тоже, видимо и не открывает, на портале суд исполнения нету. Я непонимаю если был суд о том что я должна выплатить эту сумму, почему не было уведомления. Вопрос у меня такой, я могу отправить отзыв на это судебное исполнение, и как сделать чтоб счета не находились под арестом, потому что я буквально ничего не могу сейчас сделать.

[dppf84]

Зачем вы брали деньги если у вас есть банковские счета? )))

[Nafisa09]

Зачем вы брали деньги если у вас есть банковские счета? )))

Что за дурацский вопрос? Банковские карты есть, значит есть и банковский счёт, все банковские операции проводятся по этому счету.

[aotearoa]

Мои банковские счета арестовали money online уведомление о том что был судебный процесс нету, и ЧСИ тоже ко мне на связь не выходил, зато успел арестовать счета это я узнала вот в банке буквально не давно когда хотела совершить одну из банковских операций, телефон этого ЧСИ не отвечает, на электронные письма он тоже, видимо и не открывает, на портале суд исполнения нету. Я непонимаю если был суд о том что я должна выплатить эту сумму, почему не было уведомления. Вопрос у меня такой, я могу отправить отзыв на это судебное исполнение, и как сделать чтоб счета не находились под арестом, потому что я буквально ничего не могу сейчас сделать.

 

тут может быть несколько вариантов:

1. В зависимости от суммы, суда может и не было, а было упрощенное производство

2. Суда еще не было, а ТОО просто при подаче искового сразу подали заявление об обеспечении иска. Суд мог удовлетворить заявление об обеспечении иска и ЧСИ на основании постановления суда уже арестовал счета. А суд может быть впереди

 

если суд уже прошел, отзыв писать смысла нет, либо писать в суд ходатайство с текстом типа не была уведомлена должным образом, с исковыми требованиями не согласна, прошу восстановить срок подачи отзыва и пересмотреть дело и т.д. и т.п.

на всякий случай проверьте на сайте судебного кабинета, может дату рассмотрения суд еще не назначил. Если уже прошел суд, то там же на сайте сможете с решением суда ознакомиться

вам надо узнать ФИО ЧСИ и связаться с ним, съездить на встречу. Лучше резину не тянуть, так как ЧСИ может вынести постановление о принудительном исполнении, а неисполнение такого постановления карается согласно уголовному законодательству. Ну и для полного "счастья" он мог вынести постановление о запрете на выезд за пределы РК

 

чтобы снять арест со счетов, надо исполнить решение суда 

Сообщение отредактировал aotearoa: 21.12.2017, 16:43:10

[PabloEscobarius]

Ребята один вопрос, допустим есть решение суда. Передали ЧСИ. А если нет дохода у должника, и имущества тоже нет. И что теперь уголовная статья?