Вот так, вот 
Известие о том, что Украина добилась реструктуризации своего долга после переговоров с частным консорциумом держателей облигаций, возглавляемым Франклином Темплтон, вызвало у кого-то слишком много радости, пишет Джеймс Карден в своей статье, опубликованной в журнале The Nation.
Как сказал Андерс Аслунд, бывший экономический советник президента Кучмы в 1994-1997 годах, это "урегулирование долга Украины выглядит как большой успех для всех участвующих сторон."
Однако, действительно ли это радостное событие, задает вопрос в своем материале Карден. Рассуждая о последствиях этого списания, он приводит мнения различных экспертов.
К примеру, американский экономист и писатель Майкл Хажсон, беседуя с автором статьи, заявил, что Киев придерживается "неслыханной" позиции по своему долгу России, требуя реструктурировать его как частный, в то время как он является государственным.
В частности, профессор Хадсон считает, что Международный валютный фонд (МВФ) должен убедить киевские власти в том, что те средства, которые Фонд национального благосостояния России вложил в Украину, следует рассматривать именно как государственный долг.
В конце июня МВФ, по данным СМИ, предварительно поддержал позицию России по статусу ее облигаций, признав их государственным, а не частным долгом Украины. Однако, с точки зрения Хадсона, Фонд "не настаивает" на этом и отказывается влиять на Киев в этом отношении. Министр экономики Украины Наталья Яресько, выступая по украинскому телевидению, заявила, что Украина не сможет предложить России ничего, кроме реструктуризации долга.
"Если МВФ позволит Украине аннулировать свои обязательства по российским облигациям, последствия могут быть радикальными", - считает американский экономист. При подобном сценарии станет ясно, что МВФ не считает нужным применять международные правовые нормы в отношении России, добавляет Хадсон.
С точки зрения профессора, если в декабре Украина с согласия МВФ намеренно объявит дефолт по своему долгу России, это будет означать, что доступ к международному законодательству закрыт для любого правительства, которое Вашингтон считает своим соперником.
Карден делает следующие выводы из высказываний Хадсона: списание 20% долга Украине - очень скромная победа для экономики страны, в то время как ситуация с долгом Киева Москве и ее восприятие Международным валютным фондом может повлечь за собой более тяжелые последствия.
Аналитик также отмечает, что Россия, очевидно, согласилась бы на реструктуризацию украинского долга, если бы ее собственная экономика не стала мишенью для западных санкций. С его точки зрения, после того как Порошенко продемонстрировал готовность использовать транш МВФ для силовой операции против собственных граждан, у Москвы пропала охота помогать Киеву.
"Что еще хуже, кредит МВФ и плюсы от реструктуризации долга (какими бы они ни были), мало что могут противопоставить как олигархической природе экономики страны, так широко распространенной в правительстве коррупции", - подчеркивает Карден.
Напомним, Правда.Ру писала о том, что премьер Украины Яценюк поспешил обрадовать граждан страны, написав на своей страничке в соцсети: "Ожидаемый нашими врагами дефолт не состоится!". Но радость премьера длилась недолго. Прямо в день списания долга Fitch понизило рейтинг Украины с уровня "CC" ("высокая вероятность дефолта") до уровня "C" ("дефолт неизбежен").
На форумах финансовых порталов эта новость разошлась "на ура", и участники веселились вовсю: "Какие все-таки бестолочи - эти мировые финансисты! Такое счастье не заметили! В этот светлый, радостный для страны день рейтинговое агентство понизило рейтинг Украины до минимального, что означает: дефолт неизбежен. Но чему же так радуется Сеня?"
Тем временем эксперты констатировали: ничего неожиданного или, тем более, удивительного в понижении рейтинга нет. Международные инвесторы приравняли это списание долга к признанию Украиной своей неплатежеспособности.
- See more at: http://www.pravda.ru...h.ROSIIGVw.dpuf
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
Бяда, зрада 
