Так что, есть идиоты, чтобы с одной руки поставлять, а с другой политически принимать решения? Итак, второй сценарий реализуется, но на пути его реализации очень много трудностей, в частности связанных с непрозрачными интересами, спецфакторами, интригами, т.е. с игрой. Благородные люди Юго-востока готовы выигрывать в историческом противоборстве с бандеровцами, потому что они люди истории. <...> Но мы знаем по опыту Горбачева, что у игры есть свои прерогативы и что люди истории часто проигрывают игру. Игру вообще и Большую в особенности. Это породило распад СССР, наряду с объективными проблемами. <...> именно такие игры посягнули на юго-восточную победу наших братьев, подчеркиваю, эти игры, а не какие-то там политические решения по сдаче, я убеждал в этом, еще находясь в ДНР, и теперь в этом окончательно убедился."
"...я хочу объяснить одно политически, что как только представители гражданского общества начали реализовывать тот второй сценарий, о котором я говорил, первый сценарий — прямое государственное вмешательство, второй сценарий — поддержка гражданским обществом и третий — невмешательство, вот начал реализовываться второй сценарий. Он дико напугал украинцев. Дико! Потому что они хотели, чтобы залезли, хотели! Они мечтали об этом, им только это и было нужно. Залезают, НАТО входит к той границе, в пределах которой залезают, начинается холодная война на полную катушку. Мы не можем вести холодную войну, имея в тылу «Эхо Москвы», всю эту истерическую пятую колонну и население, которое ориентировано потребительски. Мы должны это изменить. Тогда любая холодная война победительна. Без этого она проиграна. Она проиграна, майдан в Москве, зачистки свирепые на Украине, в Крыму и везде.
Это их устраивало. Полная сдача их тоже устраивала: они зачищают территорию, несколько миллионов беженцев, полный крах государственной репутации — и все. А «Ноны» — это хорошая система, поверьте, - «Ноны» их не устраивают. Вот никак. Особенно на уровне нашего невмешательства. Вот «Ноны» появляются, а войск нет. Ну почему бы им не появиться, а у них там Blackwater что-то завозит. Ну бывает, бывают такие частные компании, им надо их искать, искать и находить. А не выть о том, чего не было.
Итак, я объясняю вам еще раз. Ситуация была хорошая, понимаете? Она ужасная, но она не такая ужасная, как была. И вся эта на пустом месте катастрофа началась точно тогда, когда мы переломили ситуацию. И когда им стало ясно, что всё, мы начинаем побеждать.
Очаги вооруженного сопротивления подавлялись, новые добровольцы и современное стрелковое и иное вооружение было. <...> какие бы тактические соображения ни приводили странные люди для объяснения поспешного вывода войск ополченцев с северо-западной зоны ДНР — Славянск, Краматорск, Дружковка, Артемовка, Константиновка — сдача этих территорий существенно осложняет стратегическую ситуацию для Донецка."
"Когда я приехал в ДНР, там кипела свара, затеянная господином Бородаем, который ее заварил и уехал интриговать в Москву. А когда господин Стрелков сдал без боя по непрозрачным причинам ключевые территории, которые он клялся защищать до последней капли крови, то свара превратилась в нечто исступленно-яростное, и дополняемое гипотезой о наличии политического решения, согласно которому Юго-восток Украины сдают. А вы понимаете, что значит такая гипотеза?!
Там ведь люди - не марионетки, у них семьи, и у них есть свобода решений. Вы понимаете, что они там заварили?
<...> Они все сдали, перед этим устроили разборки, и начались все мощные процессы, которые происходят, когда главный еще вдобавок находится в Москве. <...> Люди стали думать, это не первый раз. От России ждут всего. А если от России ждут всего, то... Я должен продолжать?
Я вмешался в эту ситуацию потому, что она развивалась лавинообразно. <...> Такие вмешательства не имеют никакого отношения к призывам «ребята, давайте жить дружно». Я не мог сказать «Братцы, да что же вы друг с другом, да Москва хорошая». Они должны создавать новые правила, менять форматы диалога, мышления, действия, что и было сделано. <...> Я твердо сказал, что никакого политического решения нет, на свой страх и риск. <...>
Если бы не было яростной работы по стабилизации психологической людей, которые столкнулись с ситуацией полной сдачи, его бы вырезали даже без атак, проблем не было. Я беседовал со всеми, и единственный вопрос был – ни одного выстрела, ничего, стабильность – любой ценой, вы же понимаете, не надо. Не надо отчаиваться. Вырезали бы, с отчаяния бы вырезали, потому что политическая сдача – значит конец, а значит «А!» [показывает, будто шашкой рубит].
Самый спокойный Ходаковский, он абсолютно хладнокровен, и в этом смысле он всё время стоял за мир во всем мире. Но там хватает всего. Там хватает… Это – ополчение. Они просто не поняли – с чем играют."
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
. т.е. Кургинян приехал и сказал, что поддержки - не будет и проект закрывается.....
