Сообщений в теме: 28

[igoryoc]

Здравствуйте!

Давно раскручена необходимость полётов на Марс. Однако есть и более интересные варианты.

Орбиты всех планет лежат в плоскости эклиптики и Солнечная система устроена как Сатурн с его кольцами только более плоская и разряженная. Такой же "тарельчатый" вид имеет Галактика. То есть знаменитые "тарелки пришельцев", видимо, не случайно имеют такой вид.

Чтобы в этом разобраться, необходимо вылететь за пределы Солнечной системы и "оглядеться". Сейчас корабли летят за пределы, но они летят в плоскости эклиптики.  Это то же, что летать из Алматы в Москву через Владивосток! И что можно увидеть в ребро? А как определить - вылетел ли корабль за пределы?

Вот, допустим, мы мелкие и живём на песчинке в кольце упомянутого Сатурна. Вместо того, чтобы вылететь из кольца перпендикулярно ему (под углом 90 градусов), мы упорно летаем внутри его. Глупо? А сейчас-то мы делаем не глупо?

Летать необходимо перпендикулярно плоскости эклиптики! Только так можно получить принципиально новую информацию! Например, я думаю, что за пределами Солнечной системы вещество существовать не может и корабль "сгорит" холодным огнём. Это мысли, но очевидно, что будут и вполне реальные открытия - целина ведь, тем более космическая. Об этом и многом другом написано на сайте "Записки снежного человека."

Неужели трудно понять, что газету не прочитать глядя на неё в торец?! Уважаемые учёные и политики, вы уверены, что американцы не летали за пределы Солнечной системы перпендикулярно эклиптике? А если летали, то почему молчат? Нашли там очередную дубинку для нас?

[}{APJIu]

Экая животрепещущая тема!

Давно пора было ее создать! Ящетаю.

Летать необходимо перпендикулярно плоскости эклиптики!

Осознает ли аффтор энергетические затраты, необходимые для осуществления полета перпендикулярно эклиптике? Иными словами: сколько топлива необходимо для разгона спутника, не используя эффект гравитационного толчка планет-гигантов (типа того же Сатурна)? И если понятие присутствует, то каким образом ТС предлагает выводить на орбиту земли указанные объемы топлива?

З.Ы. Я так полагаю, что ТС считает себя сильно умнее всех сотрудников всех космических агентств мира, ежели позволяет себе давать советы космического масштаба и космической же глупости...

[igoryoc]

Экая животрепещущая тема!

Давно пора было ее создать! Ящетаю.

 

 

Летать необходимо перпендикулярно плоскости эклиптики!

Осознает ли аффтор энергетические затраты, необходимые для осуществления полета перпендикулярно эклиптике? Иными словами: сколько топлива необходимо для разгона спутника, не используя эффект гравитационного толчка планет-гигантов (типа того же Сатурна)? И если понятие присутствует, то каким образом ТС предлагает выводить на орбиту земли указанные объемы топлива?

З.Ы. Я так полагаю, что ТС считает себя сильно умнее всех сотрудников всех космических агентств мира, ежели позволяет себе давать советы космического масштаба и космической же глупости...

Нет, моя тема как раз находится в русле полётов мысли, например, тех же Стругацких, которые "летали" по всей Вселенной и не рассуждали о количестве саляры в баках. Прежде, чем оказаться на далёкой звёздной системе, необходимо покинуть Солнечную систему. А что там ждёт? Не бывает без гадостей! Лететь по плоскости эклиптики за пределы Солнечной системы очень долго  и далеко. Корабли просто теряются и не дают информацию что там. Если же лететь под 90 градусов, то близко и инфа будет.

[}{APJIu]

тех же Стругацких, которые "летали" по всей Вселенной и не рассуждали о количестве саляры в баках.

Вот как раз у АБС, в отличие от нынешних школоло-мечтателей, корабли летали на научно обоснованных принципах работы фотонного двигателя.

И, да. "Тахмасиб" на солярке никогда бы не полетел...

[WestsaMAN]

Уважаемые учёные и политики, вы уверены, что американцы не летали за пределы Солнечной системы перпендикулярно эклиптике? А если летали, то почему молчат? 

йа, быть могет, не самый уважаемый учоный... тем более, политек...

но, думаю, что летале...

и наши тоже...

летали...

 

а на вапрос почему молчат, отвечу так- Вы думаете лехко перпендикулярно-то, такскыть, ребром лететь в такую даль?

Вы ваще в Камбодже бывале?

[igoryoc]

 

Уважаемые учёные и политики, вы уверены, что американцы не летали за пределы Солнечной системы перпендикулярно эклиптике? А если летали, то почему молчат? 

йа, быть могет, не самый уважаемый учоный... тем более, политек...

но, думаю, что летале...

и наши тоже...

летали...

 

а на вапрос почему молчат, отвечу так- Вы думаете лехко перпендикулярно-то, такскыть, ребром лететь в такую даль?

Вы ваще в Камбодже бывале?

 

А кто это? Камбоджа...

[WestsaMAN]

страна такая...

[igoryoc]

страна такая...

Много несчастий испытала... По поводу опасностей и для всей Земли много говорят. Камни, например, всякие летают. Но прилетают они не из космоса вообще, а строго из плоскости эклиптики. Под 90 градусов и никак сбоку они не прилетают. Нету камней в космосе! Надо бы "съездить" туда, узнать почему. Если там не может существовать вещество, значит все "пришельцы" - местные!?

[Crisimus]

Мда... Веяние весны..

[unikym]

чота я думаю лучше поперёк летать таки.. ну или повдоль..

[}{APJIu]

чота я думаю лучше поперёк летать таки.. ну или повдоль..

В армии все должно быть параллельно и перпендикуллярно.

Следовательно - в космосе тоже!

[Laargo]

Типа когда крутишься в сушильном барабане стиральной машинки, двигаться надо вдоль  барабана...
 

ХЕХ, попробуйте...  когда все имеет импульс и движется...  Так бы вообще забить на гравитацию, и двигаться под любым углом...
В том то и дело, что любая станция когда по солнечной системе путешествует именно поэтому так и движется...

[GRL.Slaver]

Ой а можна я, а можна я тожи пазадаю умныя вапросы. КОгда лететь будем раком ой ребром..перепендикулярно этой, как иво...эклиптике чтоль, ну и когда типа мы там куда та вылетим за пределы? И самое главное зачем? НУ должна же быть некая стратегическая цель и график?

[Banding]

ахахаха)))))))))

[GRL.Slaver]

Куда делась тема про НЛО? Вроде во флэйме я зёдни отвечал..где она

[Доктор гонорис кауза]

Орбиты всех планет лежат в плоскости эклиптики и Солнечная система устроена как Сатурн с его кольцами только более плоская и разряженная. Такой же "тарельчатый" вид имеет Галактика.

Более того: Земля тоже на самом деле плоская, просто те, кто об этом знает, договорились никому и никогда об этом не говорить

[ylang]

полеты на Марс... или их длительная, годами, десятилетиями, если не сказать дольше, подготовка очень нужны... А иначе как трудоустроить массу народа и объяснить куда улетают денежки в космических суммах? Ясно дело, они уходят в космос    Это же закон подобия Тота - подобное к подобному, космические суммы в Космос   

такова селяви, как говорят у них (с)))

[ylang]

 

Много несчастий испытала... По поводу опасностей и для всей Земли много говорят. Камни, например, всякие летают. Но прилетают они не из космоса вообще, а строго из плоскости эклиптики. Под 90 градусов и никак сбоку они не прилетают. Нету камней в космосе! Надо бы "съездить" туда, узнать почему. Если там не может существовать вещество, значит все "пришельцы" - местные!?

 

 

 

а то..! сон разума рождает чудовищ... говорят-)

разум спит, чудовища рождаются -))

[WestsaMAN]

скорейе так - часть местных - пришельце))

[GRL.Slaver]

Тема сисег и марса не раскрыта....кагжэтак?(с)