"Кинг Конг" /King Kong/ 2005г.Режиссер: Питер Джексон
#43
Отправлено 09.12.2005, 19:10:32
#44
Отправлено 09.12.2005, 20:30:00
Итак, с час назад я вернулся с пресс-показа "Кинг Конга", и вот, что имею честь вам сообщить.
ОНИ УБИЛИ КОНГА... СВОЛОЧИ!
Возможно, если ты видел одну обезьяну, то видел их всех. Но даже если ты видел всех "Конгов", начиная с 1933 года, все равно стоит взглянуть на нового.
Кого-то перед входом в кинозал спугнет не настораживающий взгляд примата с афиши, а длительность фильма - 3 часа. Не стоит поддаваться соблазну бежать прочь что есть сил. Что такое 3 часа? Эти те 180 минут, за которые самолет из дождливой смрадной Москвы домчит до солнечной и солёной Анталии. И ты в - совершенно ином мире. Так же срабатывает и кинолента - за три часа ты увидишь Нью-Йорк таким, каким его больше не увидят никогда даже коренные обитатели. Ты познакомишься с животными, суровый лик которых лишь робко проглядывал в "Парке Юрского Периода". Ты увидишь папуасов мерзостнее и пакостнее, чем в "Аду Каннибалов". И в итоге до тебя, возможно, дойдет, что это были те самые три часа, которыми ты распорядился в этом году наиболее удачно.
Кино удалось. Это было не просто. Когда тебе дают 200 миллионов долларов на съемки, минимум год у тебя уйдет на то, чтобы побороть желание убежать с ними куда подальше и закопать, пока продюсеры не передумали. Питер "11 Оскаров" Джексон уложился в полтора года со всеми своими страхами, раздумьями, мечтами и амбициями. "Кинг Конг" 1933 года напрашивался на римейк. Не верь говорящему "римейки - зло". Даже если это твоя девушка в розовой кофточке. Есть вещи, которые стоит повторить еще раз. Если не уверен - посмотри вновь на ту старую ленту (и заодно постарайся не пересматривать "Конга" 1976 года, пожалей себя хоть раз в жизни - прим. психотерапевта).
Удалось все. Герои и те, кто очень не желал ими становиться. Злодеи и жертвы, которых они не хотели. Экшен и прощальное катание на льду рождественского Нью-Йорка. Шпионы доложили, что после сеанса в женском туалете зрительницы восстанавливали загубленный слезами макияж. Все шутки - намного выше пояса, а пятнадцатиминутные всплески экшена разрывают зрителей изнутри. Когда героиня сталкивается лицом к... ну будем тоже называть это лицом гигантской мокрицы, зал в едином порыве заползает под кресла. И заметьте - не от страха. Джексон знает еще много струн души, которые он, в отличие от голливудских подельщиков, умеет трогать. Пусть даже за очень большие деньги. Тебе понравится: жесткая парковка шхуны у риффов Острова Черепа, кувыркание Конга с ти-рексами в лианах и даже очереди жертв Великой Депрессии за бесплатной похлебкой в нереально реальном Нью-Йорке тридцатых. Твоей подружке не понравится: пещера с плотоядными тараканами.
Опять, как и в случае с хоббитами, режиссер подложил мировому кинобизнесу гигантскую свинью... хотя надо говорить обезьяну, верно? Никто не сможет снять эпика и фэнтези с тем, чтобы зритель не морщился: "Во "Властелине Колец" все было куда круче и грандиозней!". Теперь будет трудно представить, что кто-то осмелиться снять блокбастер о жестокости древесных и каменных джунглей. Да и тема любви красавицы и чудовища в кои-то веки закрыта.
#45
Отправлено 09.12.2005, 20:44:07
Дабы немного смягчить поток скепсиса от несмотревших (и при этом не желающих) дублирую свой пост из Анонсового треда по Конгу....
Кто тут сомневался в том , что Питер Джексон-гений ? (риторический вопрос)
Никогда прежде я не выходил из кинотеатра с таким выражением лица , и с таким колличеством восторгов внутри...
После премьеры Конга , кино (зрелищное , массовое , универсальное по охвату аудиторий) не будет больше прежним.
Очень тяжело начинать пост , когда тебя переполняет безумный щенячий восторг, дикое восхищение человеком , сумевшим это всё воплотить на экране, и настолько преобразившем общемировую классику и свою детскую мечту.....и некоторое разочарование от того , что как бы мы не старались , у нас ещё очень долго ТАКОГО не снимут. (к большому сожалению)
Могу только позавидовать тем кто ещё не видел ЭТО (хотя логичней вроде наоборот, завидовать мне) но не стану...а просто дождусь премьеры и вместе с коллегами по форуму с большим наслаждением схожу ещё раз (и потом ещё неоднократно )
Одно могу сказать осмысленно : вот мы и дождались единственного реального претендента на приближение по сборам (общемировым) к "непотопляемому" Титанику.
Если общая нерадостная тенденция сборов в этом году не достигнет своего апогея к концу года , то нас ждет буквально взрыв проката. Конг действительно способен порвать (и даже взорвать) прокат. Ибо такого идеального соотношения всего того ,что мы любим (а в данном случае обожаем) в кино ещё не было . Тут есть абсолютно всё , ради чего мы собственно и увлечены этим искусством : режиссура (на высочайшем уровне) ,
абсолютно запредельные спецэффекты (причем их колличество не в урон качеству) , отлично переработанный классический сюжет ( он сильно расширен и углублен), актёры , играющие на таком уровне удовольствия от процесса , который бывает только у больших профи (практически все на месте).
Вообщем пора резюмировать , а то я ещё долго могу петь дифирамбы увиденному...
Этапное кино ....была индустрия до Конга , и будет после...а уж во время...
#47
Отправлено 10.12.2005, 02:39:52
Не хочется занудствовать, но зачем Джексону сдался этот Конг?
В детстве ненавидела этот фильм, сейчас тоже, в частности за то, что придется пойти на премьеру. Меня трейлер заинтриговал. Вот такое зомбирование.
2 Пи Джей: может, все же лучше Хоббита...?
Ну мечта у человека с детства. Увидел этот фильм, настолько полюбил его и стал потому режиссёром.
А у Хоббита говорят главная проблема авторские права...........
#49
Отправлено 10.12.2005, 15:16:22
2Вонка,
просто ПиДжей в жетстве хотел стать большим, сильным и волосатым как Кинг-Конг. А когда вырос - стал только волосатым. Вот и хочет человек восполнить утрату детской мечты
кстати, про "большого и волосатого". сегодня был приятно удивлён, увидев его по Евроньюс - он стал намного стройнее. помнится, ещё пару лет назад его морда в камеру не влазила.
а ещё я бы попросил некоторых товарищей не спойлерить тут. надо будет, сами найдём, кто так кого убил.
#50
Отправлено 12.12.2005, 15:14:30
Тем кто В детстве ненавидел фильм сказано "и заодно постарайся не пересматривать "Конга" 1976 года, пожалей себя хоть раз в жизни - прим. психотерапевта"
Видать в этом году все таки будет достойная фантастика (хоть сюжет откушенный, пережеванный, переваренный, частично усвоенный и что там дальше... )
#51
Отправлено 12.12.2005, 17:20:32
В начале года читал репертуар мировых показов и узнал, что в этом году выйдет третья часть знаменитого Кинг-Конга.
В первый раз видел - уснуть боялся..
Интересно, что на этот раз будет?
Нет, не третья часть, а третья новая версия от Питера Джексона Фильм обещает быть очень интересным, обязательно схожу, премъера как раз совпадает на мой день рождения
Может вместе сходим?
Подумалось, что на этот раз покажут америкоты? Ведь до сих пор нам искусно сливали идеологию о непобедимости янки, их мужестве и вселенской силе, без которых нам землянам увы..
#52
Отправлено 13.12.2005, 11:36:10
Сколько раз уже это слышали? и после Матрицы, после первого Юрского парка и после Властелина того же...Этапное кино ....была индустрия до Конга , и будет после...а уж во время...
Посмотрим- скажем, но не думаю, что это переломный фильм в истории кинематографа...
#54
Отправлено 13.12.2005, 21:16:35
Пи Джей, видимо, дорвался до своих заветных желаний. Ну прям все у него исполняется - и ВК, и ККНе хочется занудствовать, но зачем Джексону сдался этот Конг?
В детстве ненавидела этот фильм, сейчас тоже, в частности за то, что придется пойти на премьеру. Меня трейлер заинтриговал. Вот такое зомбирование.
2 Пи Джей: может, все же лучше Хоббита...?
Ну мечта у человека с детства. Увидел этот фильм, настолько полюбил его и стал потому режиссёром.
А у Хоббита говорят главная проблема авторские права...........
#55
Отправлено 14.12.2005, 19:10:26
#56
Отправлено 14.12.2005, 19:18:04
Я тоже в детстве (голу так в 1988) смотрел этот фильм, учитывая отсутствие больших спецэффектов в советском кино фильм произвел космическое впечатление. Сейчас помимо спецэффектов с Конгом интересно посмотреть на Новый Йорк в 1933 машины Форд т, массовку в шляпах, козью ностру, и главное - как убьют Конга - в фильме 1976 с вертолета растреляли из пулеметов, а здесь из чего?
Так вы ждете из чего все-таки растреляют обез'янку??? Живодёр! Из летунов а-ля кукурузник!))
P.S.: Обожаю стилистику 30-х.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0