Сообщений в теме: 44

[allaman]

ДД, всем, 15.11.2014 года в 21-20 по ул.Жарокаова / выше Ботанического бульвара сбили молодого человека переходившего дорогу по пешеходному переходу(зебра).Марка машины Toyota Camry (40-ка) Гос.номер 169 ВК 02.Прошу всех кто видел или проезжал мимо откликнуться.Нужны свидетели или видео с регистратора. Обращаться по телефону +77785147312 или личку.Спасибо всем за ранее.

[Tags]

что водила теперь утверждает, что пешеход шел не по пешеходному переходу? 

по Жарокова выше Ботанического если вверх, то с правой стороны салоны и магазины находятся, у них наверное видеонаблюдение наружное стоит, можно с ними поговорит, если в камеру попадает пешеходный переход. 

[allaman]

Да,схему другую нарисовали,деньги сунули гацу,и машину на штраф стоянку не поставили.Теперь дело чести довести до конца,выкинуть гайца с работы за взятку,водятла лишить прав на 3 года.

Сообщение отредактировал allaman: 20.11.2014, 20:52:59

[AirWest]

то что дело до суда довести надо и наказать кого надо тоже следует, но как вы докажете, что мент взял деньги??

главный свидетель..это врач скорой помощи..вы скорую вызывали???

если нет, то боюсь дело рассыпется. Мент естественно в отказ пойдет, что деньги взял, пострадавшего обработают как надо.

Врача надо было вызывать, а у них все фиксируется.

[Armand]

в свете последних событий есть мнение, что эффективнее будет решить вопрос неофициально силовым методом, если задача стоит именно наказать гада.

[Мафиози]

в свете последних событий есть мнение, что эффективнее будет решить вопрос неофициально силовым методом, если задача стоит именно наказать гада.

только надо доказать что гад..сейчас много пешеходов сами на капот кидаются-зарабатывают.

Мент совсем беспредельщик если не побоялся переделать схему ДТП.Опять же не понятно в чем смысл переделывать-если травмы есть то водиле все равно отвечать. и на штрафняк полюбому для несокрытия доказательств-иначе мента нахлобучат.. чет дело темное. свидетели нужны-это факт.

[allaman]

Скорую вызывали,все зарегистрировали.Заявление написали в прокуратуру

[A099]

только надо доказать что гад..сейчас много пешеходов сами на капот кидаются-зарабатывают.

 

если ты сбил человека на ПП ты гад, что тут доказывать

[allaman]

Бесит в этой ситуации то, что кто то решает за тебя и не в твою пользу.Был бы автомат перестрелял бы на х...

[Мафиози]

 

только надо доказать что гад..сейчас много пешеходов сами на капот кидаются-зарабатывают.

 

если ты сбил человека на ПП ты гад, что тут доказывать

 

а тут вопросов нет,у меня вопрос зачем  переносить место ДТП..это ведь водиле никак не поможет-вместо того чтобы помочь  пешеходу   предпочел сунуть гайцу.. зачем? ведь наказание то не изменится.

[Severe_angel]

Так смысл какой? Обвиняют парня и вешают восстановление камри? Или в этой ситуации ПАРНЮ НА ПЕШЕХОДКЕ не перепали деньжата? Так надо было на месте порешать а не вызывать гаи, ПОЕЗД УШЕЛ. Что теперь в бутылку лезть?

 

Водителя и так затаскают, дал -не дал.

Дал он лишь за то что бы машину не забрали на штрафняк, думаю любой бы старался избежать шрафняка.

Сообщение отредактировал Severe_angel: 21.11.2014, 14:25:52

[Мафиози]

Бесит в этой ситуации то, что кто то решает за тебя и не в твою пользу.Был бы автомат перестрелял бы на х...

 Живых бы не осталось...все пытаются решать в свою пользу. жизнь такая..

Мент  походу полоумный если деньги взял когда  машину полюбому на штрафняк --иного не дано.

Водила на связь не выходит?

[A099]

Или в этой ситуации ПАРНЮ НА ПЕШЕХОДКЕ не перепали деньжата?

 

по себе не надо судить. Смысл поста я как понял, что водитель сбивший человека не понес вообще никакого наказания из-за того что договорился с гайцом.

Тут дело в наказании, чтобы может оставшись без прав задумается что не стоит подвергать других опасности.

Теперь в следующий раз уверенный в своей безнаказанности собьет твою бабушку на пешеходном переходе, и в этот раз на твое негодование найдется такой же водятел, который спросит: "Что бабушке деньжата не перепали"

[Severe_angel]

.....что кто то решает за тебя и не в твою пользу.

 

Какая польза может быть от несчастного случая? Кроме материальной?

 

 

Или в этой ситуации ПАРНЮ НА ПЕШЕХОДКЕ не перепали деньжата?

 

по себе не надо судить. Смысл поста я как понял, что водитель сбивший человека не понес вообще никакого наказания из-за того что договорился с гайцом.

Тут дело в наказании, чтобы может оставшись без прав задумается что не стоит подвергать других опасности.

Теперь в следующий раз уверенный в своей безнаказанности собьет твою бабушку на пешеходном переходе, и в этот раз на твое негодование найдется такой же водятел, который спросит: "Что бабушке деньжата не перепали"

 

 

Как его могут не наказать? У нас пока за пешехода даже не в положенном месте так просто не отпускают, уже условно осудили. И штраф не померный.

А если есть телесные повреждения и вызывали скорую, то обязан принести заключение от врача и отказ от потерпевшего. То условно могут не дать...

 

Кто сталкивался с этим расскажет, тут деньгами не решишь. Если нет как у Усеного папы.

Сообщение отредактировал Severe_angel: 21.11.2014, 15:08:48

[Sash_S]

камри... скорее всего водила калх, мент такойже братищке и такие же сидят в проурорах, судах и пр. пр.

так что согласен с Armand наказать можно только силой или подкупом иных лиц, но первый вариант надежнее, во втором опять же могут подставить

[Мафиози]

 

Или в этой ситуации ПАРНЮ НА ПЕШЕХОДКЕ не перепали деньжата?

 

по себе не надо судить. Смысл поста я как понял, что водитель сбивший человека не понес вообще никакого наказания из-за того что договорился с гайцом.

Тут дело в наказании, чтобы может оставшись без прав задумается что не стоит подвергать других опасности.

Теперь в следующий раз уверенный в своей безнаказанности собьет твою бабушку на пешеходном переходе, и в этот раз на твое негодование найдется такой же водятел, который спросит: "Что бабушке деньжата не перепали"

 

Я думаю если была скорая и все запротоколированно то избежать наказания не удасться..никак. Автор скажите наконец чего по вашему  мнению может избежать водила сунув деньги гайцу  чтоб не ставили на штрафняк. Восстанавливать ущерб здоровью полюбому будет. С какой целью была переделана схема происшествия?

[Мафиози]

камри... скорее всего водила калх, мент такойже братищке и такие же сидят в проурорах, судах и пр. пр.

так что согласен с Armand наказать можно только силой или подкупом иных лиц, но первый вариант надежнее, во втором опять же могут подставить

 Снчала все надо по красному решить а уже  потом по черному..по красному если грамотно делать-шансы тоже есть .

[Chest]

Нифига не понял...

 

1. Скорую вызывали

2. Гаи вызывали

3. В прокуратуру пожаловались

 

Даже если не на пешеходном переходе сбил, разница не велика. Там уже по причиненному вреду здоровью вроде судят. В травму на космонавтов ездили? В заключение врачей что написано?

[Sash_S]

камри... скорее всего водила калх, мент такойже братищке и такие же сидят в проурорах, судах и пр. пр.

так что согласен с Armand наказать можно только силой или подкупом иных лиц, но первый вариант надежнее, во втором опять же могут подставить

 Снчала все надо по красному решить а уже  потом по черному..по красному если грамотно делать-шансы тоже есть .

Согласен. Тем более с горяча такие вещи лучше не решать.

[=HP=]

Восстанавливать ущерб здоровью полюбому будет. С какой целью была переделана схема происшествия?

 

Ну могут перенести место наезда и по результату трассологической экспертизы написать, что пешеход внезапно в неположенном месте выбежал на ПЧ и у водителя не было тех.возможности избежать наезда. В результате чего Рафик полностью НЕ ВИНОВЕН!