MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
В доску свой, а че тут такого?
MODERATORIAL
1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].
2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.
3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.
4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.
MODERATORIAL Райтерра
Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51
Сюжет невнятный и высосан из пальца, равно как и идея. Фильм умеренно понравился, потому что смахивает на авторское кино.
Как он может понравиться, при том, что вы сами признаете что фильм - бред.
Не надо путать арт-хаус с трешем, а точнее с инди-муви (к продукции Болливуда термин значения не имеет):
http://wiki.kinokadr...ru/wiki/Артхаус
Я смотрю, тут кто-то пытается устроить мне ликбез. 
Во-первых, "Сигнал" к трэшу не относится.
Во-вторых, инди кино - это в первую очередь способ производства ( маленькие студии), способ вести бизнес. Инди кино по своему характеру может быть коммерческим, а может быть и авторским.
СПРАВКА ИЗ ВИКИПЕДИИ
Арт-ха́ус (англ. Art house, букв. «дом искусств»; также называемый «art cinema», «art movie» или «art film») — фильм, нацеленный не на массовую аудиторию. Эта категория фильмов часто включает в себя некоммерческие, самостоятельно сделанные фильмы, а также фильмы, снятые маленькими киностудиями. Кинокритики часто противопоставляют эту категорию т. н. «голливудским фильмам», указывая в виде отличий: социальный реализм, авторское видение режиссёра, фокус на мыслях и ощущениях персонажа, а не движение по сюжетным поворотам.
А теперь обратим внимание на выделенное. "Сигнал" фокусируется на мыслях и ощущениях персонажа с помощью визуальных средств. Как таковой сюжет там невнятен. "Сигнал" одновременно и инди ( по способу производства и позиционированию на рынке) и имеет элементы авторского кино ( медлительный созерцательный темп съемки, не свойственный блокбастерам).
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.10.2014, 00:14:25
Во-первых, "Сигнал" к трэшу не относится
Это с какой такой радости то? Может, хорош уже народ смешить )
Во-вторых, инди кино - это в первую очередь способ производства ( маленькие студии), способ вести бизнес. Инди кино по своему характеру может быть коммерческим, а может быть и авторским.
Ну было это отстоем, отстоем и осталось.
Доказательства за вами ) исключительно за вами)
А теперь обратим внимание на выделенное. "Сигнал" фокусируется на мыслях и ощущениях персонажа с помощью визуальных средств. Как таковой сюжет там невнятен. "Сигнал" одновременно и инди ( по способу производства) и имеет элементы авторского кино ( медлительный созерцательный темп съемки, не свойственный блокбастерам).
Как таковой сюжет, и игра актеров там нафиг не нужна, продолжаю вашу мысль.
Соотвественно, весь этот "продукт" можно спустить в сортир.
А также, настоятельно вам советую, глянуть Финча, Джармуша, братьев Коэнов .... То есть ознакомиться с арт-хаусом
Бешпармачник 1-го разряда
Судья.
Отличный фильм. Потрясла работа оператора. Анриал! Иногда в кинотеатре хотелось нажать на стоп и просматривать картинку еще пару минут.
Великолепный актерский состав, но что удивительно из него выпал Билли Боб Торнтон, некий мискастинг.
Понравилось обилие юмора в столь серьезной драме. Юмор как качели раскачивал мои чувства, от чего восприятие фильма только улучшилось.
В общем хорошая драма получилась, пожалуй заслуживает неоднократного пересмотра.
Судья.
Противоположное мнение.
Интересный сюжет как бы, но мне фильм показался фигней. Не совсем увидел драму, режиссер в спешке накидал серьезных моментов смешав с шутками. Скучный фильм, и не драма и не комедия. Впрочем мое личное мнение.
"Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".
своеобразный фильм, рассказывающий о почтальене, живущем в крохотной деревне, который является единственной связующей нитью этой деревеньки с остальным миром, большой землей. актеры в фильме говорят не много, неразборчиво и негромко. основной акцент сделан на убогость деревеньки и красоту окружающей ее природы. как сказал один кинокритик о фильме:" жанр картины можно назвать так - правда деревенской жизни". мне фильм показался русской версией фильма Кустурицы "Черная кошка, белый кот", обогащенной музыкой природы. по 10-ти бальной поставил бы твердую 7-ку.
Кто такой Финч? Джармуша и Коэнов смотрю регулярно. И не только их. Я смотрю больше вас арт-хаус.
Да неужели?
Ни одной вашей рецензии на Джармуша и Коэнов никто и не видел. И не только на их, чем вы хвалитесь постоянно.
Только на всякий болливувский треш и голливудский треш и тому подобное смотриво.
Хорош уже включать понты и хуцпу )))
Да неужели? Ни одной вашей рецензии на Джармуша и Коэнов никто и не видел. И не только на их, чем вы хвалитесь постоянно. Только на всякий болливувский треш и голливудский треш и тому подобное смотриво. Хорош уже включать понты и хуцпу )))
Врать не надо. Вот моя рецензия на фильм Коэнов "Внутри Льюина Дэйвиса". Я постоянно пишу про авторское кино. Я много писал про российский арт-хаус: Лозница, Звягинцев, Бакурадзе, Сигарев, Мизгирев, Федорченко.
Сообщу вам по секрету, что я в последнее время предпочитаю кино Европы американскому.
А вы хоть одну рецензию здесь написали? Я что-то не припоминаю. Приведите мне в пример хотя бы две ваших рецензии.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.10.2014, 03:48:55
Судья.
Хорошо практически ВСЁ. Может, чуть занянут, но даже это к месту.
Актеры - хороши. Младший сыграл как надо - не выпячивая свое *спойлер.
Выше сказали уже про операторскую работу. Я не профик в этом, но был момент, когда Торнтон поворачивается и идет к Дауни-мл. тут даже я захотел медленный повтор ну или гифку.
По сценарию, обсуждали после фильма, и были высказаны такие предположения:
Вот моя рецензия на фильм Коэнов "Внутри Льюина Дэйвиса"
Сравнивать Коэнов с опусом "Географ", до этого даже в пьяном бреду не додумаешься. Это не рецензия, это описание, полное спойлеров.
Я много писал про российский арт-хаус: Лозница, Звягинцев Бакурадзе, Сигарев, Мизгирев, Федорченко.
Кто все эти люди? )))
Лозница - это украинский режиссер, снимающий документалку... Дальше искать было просто в лом, потому что картина и так была ясна )
А вы хоть одну рецензию здесь написали? Я что-то не припоминаю. Приведите мне в пример хотя бы две ваших рецензии.
Как говорит один из модераторов - " у меня бисера не до хрена" ).
Врубите поиск по Терри Гиллиаму и будет вам счастье ).
буду в тренде
последний просмотренный фильм - Судья
тоже куча восторженных отзывов от меня, которых читать никому не захочется, ибо не располагаю слогом.
да и не хочется потом, чтобы кто-то начал высокопарно указывать и оспаривать мое ХО, подобно вышепредставленной перепалке пенсионерской тыковки и Картера
зы: мля, у меня жена тащится от РД младшего
скоро буду использовать его имя вместо прелюдий...
Шекспиру и не снилось - с Жигуновым, Заворотнюк и всей их веселой компанией
Харламов конечно там в самую тему Смотреть легко и довольно приятно. Немного напрягают вымученные песнопения и неуклюжие пляски. Все просто и расслабляюще - хорошо для одного вечера.
Stranger ин the КУ
Шекспиру и не снилось - с Жигуновым, Заворотнюк и всей их веселой компанией
Сразу в помойку. 
буду в тренде последний просмотренный фильм - Судья тоже куча восторженных отзывов от меня, которых читать никому не захочется, ибо не располагаю слогом. да и не хочется потом, чтобы кто-то начал высокопарно указывать и оспаривать мое ХО
А эта. На забугорных кино-сайтах у Судьи довольно низкие рейтинги.
ну, мнения кинокритиков меня всегда мало интересовали (поэтому не люблю читать рецензии), ибо смотрю я то, что смотрю и нравится мне то, что нравится независимо от мнения какого-нибудь киногуру.
а рейтинг IMDb 7.80 в принципе повыше среднего, хотя тоже в топку
к примеру одному моему другу этот фильм показался просто хорошим, но никак не супер. он со своим отцом с детства и по сей день в натянутых отношениях, просто исполняет сыновий долг перед ним.
второму же другу этот фильм очень понравился. у него год назад отец скончался от скоротечного рака в довольно молодом возрасте. при этом отношения у них были очень хорошими. его отец действительно олицетворял собой главу семьи, как это представляется, вернее представлялось раньше. жесткий, строгий, его слово закон, никто ему не перечит, но при этом временами мягкий, добрый и нежный к своим родным.
я тоже понял этот фильм по-своему. моя жена взяла из него что-то свое.
зачем нам мнения каких-то забугорных критиков/сайтов/рейтингов? мы получили наслаждение от просмотра, так зачем его портить спорами, в попытках доказать свое понимание кому-то?
зачем нам мнения каких-то забугорных критиков/сайтов/рейтингов? мы получили наслаждение от просмотра, так зачем его портить спорами, в попытках доказать свое понимание кому-то?
Для него этот рейтинг критиков - как индекс Доу-Джонса )).
Это не его понимание - это чужое мнение забугорных дядей )
ну, мнения кинокритиков меня всегда мало интересовали (поэтому не люблю читать рецензии), ибо смотрю я то, что смотрю и нравится мне то, что нравится независимо от мнения какого-нибудь киногуру.
Уже сто раз обсуждали эту тему "Чем полезны рейтинговые киносайты или музыкальные сайты".
Прежде чем пойти в кино, я просматриваю рейтинг фильма и некий общий консенсус критиков на хорошем кино-сайте ( что не сложно сделать). Это для меня фильтр, с помощью которого я не иду на одни фильмы и иду на другие.
Мне не интересно мнение какого-то киногуру, мне нужен фильтр, который отсеет фуфло и поможет выделить хорошее кино. Все адекватные киноманы пользуются помощью таких сайтов.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.10.2014, 20:17:06
Уже сто раз обсуждали эту тему "Чем полезны рейтинговые киносайты или музыкальные сайты".
Прежде чем пойти в кино, я просматриваю рейтинг фильма и некий общий консенсус критиков на хорошем кино-сайте ( что не сложно сделать). Это для меня фильтр, с помощью которого я не иду на одни фильмы и иду на другие.
Мне не интересно мнение какого-то киногуру, мне нужен фильтр, который отсеет фуфло и поможет выделить хорошее кино. Все адекватные киноманы пользуются помощью таких сайтов.
я тоже на оценку с сайта кино.кз обращаю внимание и хожу только на фильмы с оценкой от 7 звезд и более )))
Фабрикант оптимистов
я тоже на оценку с сайта кино.кз обращаю внимание и хожу только на фильмы с оценкой от 7 звезд и более )))
Не верьте рейтингу кино.кз, он зачастую неадекватен. Могут занизить хорошие фильмы и завысить дерьмовые.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
