Из сообщения от seri-kz-han:
Накануне боевая группа 3-го батальона Нацгвардии "Донбасс" вместе с танками 17-й танковой бригады (из Днепропетровской области), атаковала в самом городе несколько домов, занятых российскими наемниками...
...Наши бойцы наступали на настоящую стену огня - по ним била минометная батарея, из каждого подвала и с каждой крыши стреляли гранатометы, пулеметы, снайперы. Город постоянно обстреливают гаубицы и реактивные системы залпового огня российских войск.
seri-kz-han, вы хоть читаете эту хрень перед бездумным копипостом?
не вижу противоречий. несколько домов, из каждого из энтих нескольких стреляли.
ну, а про российских наемников смысла спорить не вижу. никто и средь сепаратистов не скрывает, что из россии приезжают повоевать т.н. "добровольцы". наемники или добровольцы - в данном конкретном случае является вопросом точки зрения. бо достоверных данных о том, сколько денежного довольствия получают местные ополченцы по сравнению с приезжими из россии, нет. а именно сие соотношение является определяющим в вопросе о том доброволец чилавек или наемник. если приезжий получает больше, чем местный, то он наемник. если столько же - то доброволец. хоть я и не имею точных данных на сей счет, но в силу имеющихся сообщений в соцсетях (привет от псаки!!!) о том, что некоторые "добровольцы" поехали туда из-за висящих на них кредитов, делаю для себя имхо-вывод, что получают приезжие весьма прилично и скорее всего больше аборигенов. от сюда - наемники.
также я, как и киевские зомби не очень верю, что среди ополченцев вот так с ходу оказалось достаточно грамотных специалистов по сзо "град" и аналогам. от куда взялись грады - мне не важно. наверно и у укроармии отбили не мало. не в энтом суть. суть в том, что стреляют умело. то есть работают опытные офицеры. совершенно не факт, что не кадровые. то есть "системы залпового огня российских войск" - пусть и с натяжкой, но возможный вариант. а я к тому же еще и верю, что как минимум часть градов пришло из россии. то есть текст сообщения полностью соответствует моим представлениям.
Верю/не верю это одно. А нам нужны факты. А то будет как у Рабиновича с самогонным аппаратом в известном анекдоте. Пусть даже вы правы, но что нам ваша правота когда нет фактов.
да, я чилавек не военный, но в рисунках разбираюсь.
на представленной схеме вертикальный ход виден у механизма зарядки. про механизм зарядки в процитированном мною сообщении нет ничего. там про досылатель. могу ошибаться, но на схеме он обозначен цифрами 3, 4, 9 (что-то из них). и он очевидно горизонтального действия. то есть горизонтальными рывками может быть заменен.
кто-то также критиковал, что с поврежденной ходовой машина не сможет выйти из боя... ну, как мне кажется, зависит от характера повреждений. там же не сказано, что ходовая была выведена из строя. только повреждена. а поврежденная ходовая может оставаться рабочей. менее эффективной, но рабочей.
Хорошо, не служили ну хрен с ним. Какова ваша гражданская специальность? Вы на тракторе, экскаваторе, кране работали? Я не буду лезть в конструкцию досылателя, хотя мне кажется вы не учитываете силы трений в механизме.
Я как тракторист полезу в ходовку. Чем и куда надо попасть по ходовке чтобы ей был нанесен вред и при этом машина была подвижна. Разве что со стрелкового по каткам, звездочкам и кареткам, и то какой вред? Если стрелять как минимум с РПГ, то будет крах ходовке. Даже если рядом разорвется граната, не сразу так потом машина "разуется", а дальше как в Грозном на Новый 1995 год.
P/S/ Откосил/не служил))))
Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 25.08.2014, 11:50:27
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
