Думаю Н и П1.
Пенка левая оказывается в Турине(
Линии штрафной площадки уже сами по себе являются зоной штрафной площади и нарушение на линии - это пенальти, дружочек. Учим правила!
А можно поподробнее. Дайте сцылку на пункт правил, что нрарушение на линии штрафной карается пендалем?
А то что вчера сделало КоТаКи это огромная зазада для болел футбола!
Линии штрафной площадки уже сами по себе являются зоной штрафной площади и нарушение на линии - это пенальти, дружочек. Учим правила!
Там Краловец по идее должен был португальца удалять за фол последней надежды. Пожалел.
какой я тебе дружочек, парень?
Там не было фола, Мората нырнул, это раз. Эпизод на линии, и спорная ситуация, в спорных ситуациях арбитр обязан принимать сторону обороняющейся команды (рекомендации от УЕФА, если что), это два. Юве играл лучше, и должен был забивать с игры, а не с левого пенальти, это три.
и, я конечно понимаю, что в динамике эпизод выглядит иначе (гифку не нашел), но:
я не говорю, что победа Юве незаслуженная, но говорю, что пенальти левый!
Ни один повтор не дал ответа на вопрос - был контакт или нет. Создалось впечатление, что Карвалью непреднамеренно зацепил коленом или голенью пятку убегавшего Мораты, а на такой скорости этого достаточно, наверняка сам знаешь, как играющий человек. Нарушение было на линии штрафной и нужно мнение действительно знающих людей с доказательной базой из правил. Так что я бы не сказал, что пенка левая, скорее спорная,так как нельзя точно сказать, что он был, но и не нельзя уверенно говорить, что его не было. С другой стороны, согласен, что Монако не заслужил проиграть с точки, не так обидно было бы проиграть, забей Видаль или Тевес свои моментыкакой я тебе дружочек, парень?
Линии штрафной площадки уже сами по себе являются зоной штрафной площади и нарушение на линии - это пенальти, дружочек. Учим правила!
Там Краловец по идее должен был португальца удалять за фол последней надежды. Пожалел.
Там не было фола, Мората нырнул, это раз. Эпизод на линии, и спорная ситуация, в спорных ситуациях арбитр обязан принимать сторону обороняющейся команды (рекомендации от УЕФА, если что), это два. Юве играл лучше, и должен был забивать с игры, а не с левого пенальти, это три.
и, я конечно понимаю, что в динамике эпизод выглядит иначе (гифку не нашел), но:
Скрытый текст
я не говорю, что победа Юве незаслуженная, но говорю, что пенальти левый!
Сообщение отредактировал Il tifo: 15.04.2015, 10:34:26
насчет официальных правил не все так просто
Есть официальные Правила игры на официально сайте ФИФА (Правила на 14/15 год)
Пенальти назначается в том случае, если нарушение было в штрафной площади (penalty area), в не зависимости от того, был ли мяч у игрока на котором нарушили правила. Так описывается штрафная площадь в официальном документе:
The penalty area
Two lines are drawn at right angles to the goal line, 16.5 m (18 yds) from the inside of each goalpost. These lines extend into the fi eld of play for a distance of 16.5 m (18 yds) and are joined by a line drawn parallel with the goal line. The area bounded by these lines and the goal line is the penalty area.
в данный момент нас интересует данная формулировка: The area bounded by these lines and the goal line is the penalty area. То есть площадь, которая ограничивается этими линиями и голевой линией - и есть Штрафная площадь, не указано так однозначно, к примеру как во время фиксации гола, считается ли ограничивающая линия - самой штрафной площадью, но если воспринимать дословно, то штрафная площадь - это площадь ограничивающаяся линиями, получается что сама линия не является штрафной площадью.
Сообщение отредактировал Butters: 15.04.2015, 10:51:00
тело ограничено кожей. кожа - не тело?
неправильное сравнение
вот тебе правильное сравнение
из тех же правил мы знаем, что гол - это когда мяч попадает в Голевое поле
при этом мяч считается забитым только тогда, когда полностью пересечет голевую линию (это четко определено правилами), получается что голевая линия не считается голевым полем
хотя с голевым полем я неправильно выразился (посмотрел еще раз, есть goal area и оно немного друго предназначения), но суть такова, что пока мяч не пересек линию, нет гола
значит пока игрок не пересек линию штрафной площади - он не в штрафной площади
Сообщение отредактировал Butters: 15.04.2015, 10:57:11
тогда линия - это вообще не поле? она и не голевая, она же ограничивает штрафную. островок безопасности )))
хз короче, как тролль себя чувствую, но вот как-то не вдупляю пока.
Но вообще, учитывая что бил Видаль, то его пендаль равен штрафному Пирло (по частоте попаданий). Так что вопрос только в карточке
О!
Я СЛЕПОЙ! )))) все нашел в правилах четко указано на 6 странице:
Field markings
The fi eld of play must be rectangular and marked with lines. These lines belong to the areas of which they are boundaries.
так что правильно, линия считается той частью поля, которую огрнаичивает!
всем спасибо, все свободны ))
то бишь,если лицевая и боковая ограничивают поле - то являются частью поля, а если линия штрафной ограничивает штрафную - то она часть штрафной? То бишь тут вопрос только в том, был контакт или нет?О!
Я СЛЕПОЙ! )))) все нашел в правилах четко указано на 6 странице:так что правильно, линия считается той частью поля, которую огрнаичивает!
Field markings
The fi eld of play must be rectangular and marked with lines. These lines belong to the areas of which they are boundaries.
всем спасибо, все свободны ))
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.