Вопрос в том, что движет Клэр?
House of CardsКарточный дом
#42
Отправлено 13.04.2015, 15:57:11
Карточный домик в интересном месте закончился. Кампания Френка Андервуда под угрозой. След сезон в 2016 году. Возможно Хизер Данбар выиграет гонку. Интересно что сегодня Хиллари Клинтон объявил об участии в выборах 2016. Хиллари, Хизер... Совпадение? ) или такой тактика мелкого фола ))
во первых зачем спойлерить?
во вторых
Скрытый текст
и откуда такие знания?
Один штат не показатель
Скрытый текст
пересмотрел эпизоды
Скрытый текст
#43
Отправлено 14.04.2015, 11:54:02
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Райтерра)
#44
Отправлено 22.09.2015, 21:37:15
Досмотрела я 3-й сезон. перед его началом читала много каментов на тему "разочарование настигло меня", но как ни странно, он мне понравился.
да, стереотипность восприятия России умиляет, что с них взять? им так легче понимать, видеть и показывать её. балалайки, медведи, уотка, пусирайт, злой тиран президент угнетающий отважных геев... всё как обычно.
Но тем не менее огромное удовольствие смотреть за игрой Спейси и Райт.
зы: странно что обсждение такого неординарного сериала, всего на 3-х страницах
#47
Отправлено 01.02.2016, 12:12:45
Вот смотрю я первый сезон, и, у меня одной возникло некоторое чувство неудовлетворения от недостаточной прорисовки второстепенных персонажей? Например, Президент. Как будто бы штрихами показали, а характер понять не удается. Получается односторонняя игра Андервуда. Нам показывают как Андервуд исподтишка им управляет, а тот и не догадывается? Такой простак? Но, ведь, он по определению не может быть ординарным человеком, если дошел до такой роли. Это просто один пример. Есть еще.
#48
Отправлено 01.02.2016, 14:12:37
Президент Уокер в сериале показан совсем несамостоятельной, в чемто прямолинейной и часто наивной фигурой. То есть таким, каким представляют президента обыватели. Эдакий хороший парень, который нравится избирателям, но который находится под полным контролем и влиянием серых кардиналов. Марионетка. Сначала в руках Таска, а потом Андервуда. Он просто не силен в подковерных играх. Его везде проталкивали. Ему наверно почти не приходилось пробиваться. Поэтому он такой как есть.
#53
Отправлено 07.03.2016, 18:52:36
Досмотрел до конца. Ну что сказать, бодренько, намного лучше чем третий сезон, но до первых двух не дотягивает. Виной всему отношения с Россией, явная чушь, понимаешь фальшь и сразу вылетаешь в состояние "не верю". В третьем сезоне эпизодов с Россией было больше, поэтому и сезон получился самым лажовым. В четвертом слава богу не так много серий завязаны на эту тему, но к сожалению все-таки завязаны, поэтому вердикт - не так захватывающе как первые сезоны, но и не такой фэйл как третий. Концовка интригует, пожалуй, пятый сезон будет интересный.
P.S. Остается порадоваться, что не было сказано ни слова про Казахстан, даже представить не могу, что эти сценаристы, с их представлениями о полит географии сделали бы с нашей страной.
Сообщение отредактировал Метельщик: 07.03.2016, 19:00:16
#54
Отправлено 07.03.2016, 19:18:05
Досмотрел до конца. Ну что сказать, бодренько, намного лучше чем третий сезон, но до первых двух не дотягивает. Виной всему отношения с Россией, явная чушь, понимаешь фальшь и сразу вылетаешь в состояние "не верю". В третьем сезоне эпизодов с Россией было больше, поэтому и сезон получился самым лажовым. В четвертом слава богу не так много серий завязаны на эту тему, но к сожалению все-таки завязаны, поэтому вердикт - не так захватывающе как первые сезоны, но и не такой фэйл как третий. Концовка интригует, пожалуй, пятый сезон будет интересный.
P.S. Остается порадоваться, что не было сказано ни слова про Казахстан, даже представить не могу, что эти сценаристы, с их представлениями о полит географии сделали бы с нашей страной.
РФ в сериале, кажется, представляется только фактором из-за которого растет цена на бензин, что перекликается с заботой американцев. Большинству из них все равно до внешней политики, важней внутренние дела. Во время первых серий, цена на галлон была около 6 долларов вроде, и аналитики предрекали беспорядки при 7 долларах на галлон.
мне понравились моменты (вроде 9-10 серия) со съездом демократической партий и сопутствующие голосования там.
#55
Отправлено 14.03.2016, 10:58:52
Президент Уокер в сериале показан совсем несамостоятельной, в чемто прямолинейной и часто наивной фигурой. То есть таким, каким представляют президента обыватели. Эдакий хороший парень, который нравится избирателям, но который находится под полным контролем и влиянием серых кардиналов. Марионетка. Сначала в руках Таска, а потом Андервуда. Он просто не силен в подковерных играх. Его везде проталкивали. Ему наверно почти не приходилось пробиваться. Поэтому он такой как есть.
Снимаю свой комментарий. Это только в первом сезоне он слишком кратко промелькнул, впрочем, как и многие другие персонажи.
Я все еще на 2-ом, правда заканчиваю уже. Я совсем, ну, вот совсем не ханжа, но все ж я не убеждена, что
#57
Отправлено 14.03.2016, 23:09:01
4-й сезон стартовал 4 марта. Но по ходу все серии слиты в интернет и доступны в качественном переводе. Смотрю не торопясь.
Отсмотрел 7 серий. Пока впечатления двойственные.
Вроде и есть напряженные сюжетные ходы... Но куда-то подевалась особая атмосфера подковерных войн первого и второго сезонов... Как только Френк достиг вершины ощущение такое, что кроме него столь эффектно закручивать политические интриги в Вашингтоне никто не умеет. Под него никто не копает! Это навевает скуку...
Меня серии с Петровым вообще не напрягали. Что в 3, что в 4 сезоне. Чистая конъюнктурщина. Как без этого? И сделано вполне сносно.
Хоть и похоже на то, что главная интрига конца 3 сезона благополучно похоронена, но я все же рассчитываю, что Френк кое кому зазнавшемуся даст еще жару.
#58
Отправлено 15.03.2016, 13:43:14
4-й сезон стартовал 4 марта. Но по ходу все серии слиты в интернет и доступны в качественном переводе. Смотрю не торопясь.
Отсмотрел 7 серий. Пока впечатления двойственные.
Вроде и есть напряженные сюжетные ходы... Но куда-то подевалась особая атмосфера подковерных войн первого и второго сезонов... Как только Френк достиг вершины ощущение такое, что кроме него столь эффектно закручивать политические интриги в Вашингтоне никто не умеет. Под него никто не копает! Это навевает скуку...
Меня серии с Петровым вообще не напрягали. Что в 3, что в 4 сезоне. Чистая конъюнктурщина. Как без этого? И сделано вполне сносно.
Хоть и похоже на то, что главная интрига конца 3 сезона благополучно похоронена, но я все же рассчитываю, что Френк кое кому зазнавшемуся даст еще жару.
#59
Отправлено 15.03.2016, 15:59:05
гомосятины и внезапных соплей о правах и прочей толерантности меньше,чем в 3 сезоне?
и что там жена,которая р.райт,есть-зажигает?
на какой из сезонов больше всего 4ый сезон похож
стоит пытаться,если в 3ем только до путина было бол-менее,а потом кашмарь и надуманные права геев
???
#60
Отправлено 15.03.2016, 16:44:24
гомосятины и внезапных соплей о правах и прочей толерантности меньше,чем в 3 сезоне?
и что там жена,которая р.райт,есть-зажигает?
на какой из сезонов больше всего 4ый сезон похож
стоит пытаться,если в 3ем только до путина было бол-менее,а потом кашмарь и надуманные права геев
???
4ый однозначно лучше!
Гомосятины прямой в 4-ом нет.
Путин Петров там есть
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0