Каков смысл? Им хватит пару раз заехать туда и усе... тобишь несадекватишь... . А вы еще им сдачи... Наивно! Их сколько ниже пояса не дубась - травма маловероятна.на удар ниже пояса, будет адекватный ответ.
♀ или ♂вот был(а) бы я...
Автор blazer, 13.09.2005, 10:33
#43
Отправлено 17.09.2005, 17:54:52
Не ну, Про, рассуди сам: М превосходят Ж по физическим качествам. Это конечно преимущество, но нужно ли оно нам если как утверждает Alamos "адекватно реагировать"... Ну дам я своей пощечину - вдруг с концами откинется? Я же не знаю как это правильно делать и главное с какой силой? Ну, где они уязвленнее еще? Грудная клетка - только спасибо скажет; живот - сначала прицелиться надо, талия ведь вещь тонкая; про пах уже сказали, а ниже и сзади - уже несерьезый урон.
Так вот я и говорю, что Ж несмотря на физическую слабость имеет всеже преимущество в этом плане. Как сильно ты бы их стукнуть не хотел все равно - не сможешь. А если они решат ударить? Так они же с размаху да со всего плеча. Там и ребра недосчитать, и жгучие пощечины и кусают все что в рот попадется!!! Сам же в курсе. Вот меня это и разбирало.
Так вот я и говорю, что Ж несмотря на физическую слабость имеет всеже преимущество в этом плане. Как сильно ты бы их стукнуть не хотел все равно - не сможешь. А если они решат ударить? Так они же с размаху да со всего плеча. Там и ребра недосчитать, и жгучие пощечины и кусают все что в рот попадется!!! Сам же в курсе. Вот меня это и разбирало.
#48
Отправлено 20.09.2005, 11:29:24
Мужчиной, без сомнения им в жизни легче.
По жизни только карьерно-денежные вопросы нужно решать, ими можно прекрываится всегда и везде.
А женщина по 3 фронтам одновременно бой ведет: муж, дети и работа. Можно конечно работу исключить из списка, но крайне рисковано. Без умственных тренеровок тупеешь и ограничиваешься узким кругом интересов (хотя есть исключения). А когда ты уже не молодая и свежая, да к тому же "глупая домохозяйка" фронт муж можно сказать проигран. А детям после того как они женяться/выходят замуж мамы нужны исключительно для того, они с внуками нянчились. Вот и супер расклад, одна и работа-ночная/круглосуточноая няня для внуков.
Так, что, ИМХО, женщинам не легко, все в лонг-терм перспектив нужно видеть, чтобы лузером не оказаться. Ну а те, ИМХО, кто не замуежем и/или без детей, тех все устраивает. Но когда они переберутся по другую сторону барикады, они поймут, что свекровь и родня мужа, это пострашнее тещи, а вилосипед без рамы в жизни вообще роли не играеет, на нем кататься у вас времени просто нет. Хотя, возможно есть женщины которые настаждаются своим умением быть супер-вумен и никогда не устают "идти по жизни смеясь".
По жизни только карьерно-денежные вопросы нужно решать, ими можно прекрываится всегда и везде.
А женщина по 3 фронтам одновременно бой ведет: муж, дети и работа. Можно конечно работу исключить из списка, но крайне рисковано. Без умственных тренеровок тупеешь и ограничиваешься узким кругом интересов (хотя есть исключения). А когда ты уже не молодая и свежая, да к тому же "глупая домохозяйка" фронт муж можно сказать проигран. А детям после того как они женяться/выходят замуж мамы нужны исключительно для того, они с внуками нянчились. Вот и супер расклад, одна и работа-ночная/круглосуточноая няня для внуков.
Так, что, ИМХО, женщинам не легко, все в лонг-терм перспектив нужно видеть, чтобы лузером не оказаться. Ну а те, ИМХО, кто не замуежем и/или без детей, тех все устраивает. Но когда они переберутся по другую сторону барикады, они поймут, что свекровь и родня мужа, это пострашнее тещи, а вилосипед без рамы в жизни вообще роли не играеет, на нем кататься у вас времени просто нет. Хотя, возможно есть женщины которые настаждаются своим умением быть супер-вумен и никогда не устают "идти по жизни смеясь".
#49
Отправлено 21.09.2005, 11:34:26
[quote name='blazer' date='17.09.2005, 17:54']Не ну, Про, рассуди сам: М превосходят Ж по физическим качествам. Это конечно преимущество,
Ну, во первых ты не понял смысл моего поста, читать надо внимательней, и к тому же есть Ж которые и двоих парней могут легко напинать.
Ну дам я своей пощечину - вдруг с концами откинется? Я же не знаю как это правильно делать и главное с какой силой?
Первый раз слышу чтоб от пощечены кто то откидывался, это у кого же такая рука-молот убивающая пощечиной? У тебя что ли?
А смысл моего поста было то что никто не вправе избивать кого-либо
Ну, во первых ты не понял смысл моего поста, читать надо внимательней, и к тому же есть Ж которые и двоих парней могут легко напинать.
Ну дам я своей пощечину - вдруг с концами откинется? Я же не знаю как это правильно делать и главное с какой силой?
Первый раз слышу чтоб от пощечены кто то откидывался, это у кого же такая рука-молот убивающая пощечиной? У тебя что ли?
А смысл моего поста было то что никто не вправе избивать кого-либо
#53
Отправлено 24.09.2005, 22:24:05
А я не могу быть девушкойДевушка, которая никому не дает не может быть сексуальной.Был бы девушкой, никому не дал бы. Так и помер бы девственницей. При этом был бы жутко сексуальной.
В принципе, согласен. Но это опять в смысловые изыскания вдаваться... Сексуальность - это дар природы, или продукт развития? Приходит она с опытом или это талант от бога? Вообще, сексуальность - это внутреннее содержимое или внешние данные?
П.С. Прошу мне предупреждение по п.1 правил форума не выдавать. Так как Сексуальность - это не секс
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0