-- Скажите, что значит "шила в мешке не утаишь"?
-- Пса его знает.
-- Что? Кто знает?
-- Пса.
-- Кто это?
-- Пес.
-- Почему же пса, если пес?
-- Потому что пес -- это он, а пса -- это она.
-- Все-таки, как Вы думаете?
-- По-разному. Можно так думать, можно этак.
-- Хорошо. Вот другая пословица: цыплят по осени считают. Что это
значит?
-- Всему свое время.
-- Хорошо. Вы так считаете. Правильно считаете. Почему же эту пословицу
можно объяснить однозначно, а "шила в мешке не утаишь" можно понимать
по-разному. Есть разница в этих пословицах?
-- Нет.
-- Как нет?
-- А Вы сомневаетесь?
-- Да, сомневаюсь.
-- Ну, так я докажу?
-- Сделайте одолжение. Так почему?
-- Потому что я так хочу. А захочу, чтобы была разница, -- будет.
-- Объясните, в каком случае есть разница, и в каком нет.
-- Разницы нет в первом случае. Разница есть во втором. В первом случае
шила не утаишь, значит, в определенное время тайное станет явным, несмотря
на то, что имела место попытка нечто утаить, т.е. всему свое время. Здесь и
произошло слияние двух пословиц. Во втором случае цыплят считают, хоть и по
осени, а шило утаивают. Считать и утаивать -- вещи разные, но если захотеть,
чтоб все было одно и то же, то утаивать -- значит контролировать, определять
в размере, весе и качестве, с тем чтобы соотнести параметры утаиваемого с
прогнозируемой угрозой, т.е., как Вы, несомненно, уже догадались, -- это то
же самое, что считать. И так до бесконечности: истина экзистенциальна. (с)