вы правильна угадали!Позвольте уточнить - у вас с кем?у нас с ей взаимные чуйства
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-77221.jpg?_r=0)
Чат или Полный Бред часть 15Я по 2 рюмки не пью. (с) Magistr
#3445
Отправлено 30.12.2013, 15:34:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Т.е., иметь точку зрения, что модераторы просто делают свою работу в соответствии с правилами, нельзя?когда чужой кто то ведёт себя не по воображаемым стандартам уууу!! ГОВНО ГНИЛОЕ!!!!!!!!
а самим точно тако же это нормальне? это привецтвуется
тьху срамота!!!
Или модераторы обязательно испытывают личную неприязнь к пользователям, которым выставляют плюсы?
#3446
Отправлено 30.12.2013, 15:47:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а можно я продолжу критический разбор картины, выявляя несовпадения с реальностью?
хотя наверное не совсем корректно рисунок, нарисованный в стиле позднего романтизма обвинять в недостатках, как если бы он был нарисован в стиле фотореализма
солнце никогда не падает вот так за море
оно всегда немножко не доходит до воды и начинает тонуть в дымке - это не закаты, а какаита изощренная ежевечерняя пытка перфекционистов
солнечная дорожка на этом этапе (когда половина солнца уже утонула в дымке) превращается в солнечный ковер, окрашивая воду в красно-золотой цвет
чаек тут нет, точнее есть, но очень мало, и чайку в полете вообще почти никогда не видно - они себе спокойно плавают гденить в дельтах рек изображая благопристойных уток, и только если рыболовный ботик вытаскивает рыбу, чайки начинают немного активизироваться
и вапще, здесь гораздо больше ворон, чем чаек, и еще есть очень много смешных птиц из породы журавлиных (ибисы, штоле?), которые почти всегда сопровождают коров, если те не находятся на дороге, а шарятся по полю или по лугу
такие облака в сезон на закате не появляются - тут в сезон с облаками вообще напряг - небо либо чистое, либо в мутной дымке, у которой силенок не хватает собраться в конкретные облака
у кокосовых пальм вовсе не такие стволы
и трава рядом с кокосовыми пальмами почему-то не растет - лысенько все вокруг них, хз почему
и последнее: обрывистый берег кое-где над морем встречается, но если есть обрыв - нету пальмы, если есть пальма - нет обрыва
вощем вранье ваш романтизьм
#3447
Отправлено 30.12.2013, 15:52:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я вот тоже сначала думал: ОМГ.
А потом таки понял .что джедаи - совсем не белые и пушистые, а по сути-цепные псы Республики, которые рвут на части каждого. на кого им скажут Фас.
так что Темный Лорд Ситх взял всласть-и правильно сделал.
Я всегда думала, что они сами по себе
А как же светлая сторона силы?
Развенчал героев...
Ну, с их точки зрения - они на светлой стороне Силы.
С точки зрения ситхов - наоборот.
В истории Лукаса все показано с точки зрения республики\джедаев, равно как и в истории Толкиена повествование идет со стороны Белого Совета.
А для полноты картины неплохо было бы заценить точку зрения сепаратистов\ситхов и Саурона соответственно.
Лично мне по просмотру мультсериала джедаи стали противны: марионетки, связанные идиотскими принципами (это не по-джедайски!!! ), в результате чего "злодеи" снова и снова уходят от анальной кары, а принципиальные джедаи вновь и вновь наступают на одни и те же грабли и охотятся за одними и теми же противниками.
#3453
Отправлено 30.12.2013, 16:08:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
кстати, да! мну ужо более чем три месяца никто не влеплял болтов. а от фионы и того дольше ну удостаивался!Т.е., иметь точку зрения, что модераторы просто делают свою работу в соответствии с правилами, нельзя?
Или модераторы обязательно испытывают личную неприязнь к пользователям, которым выставляют плюсы?
значит ли энто, что я стал лучше и добрее? или таковыми стали модераторы?
нет. мир не изменился. просто фиона брезгует мне болты лепить. я ж начну нудеть в личке, а она меня таки реально терпеть не хочет. как там? выхухоль? или чо? не помню чота... дажы спецальное название для меня скоммуниздила (разрешенье, правда у случайнава автора спрашивала. чо зря грешить то?) и туто распространила.
на самом деле, я точно знаю, как ко мне относится модератор фиона. ровно так же как я к ей. в основном - никак. но иногда снисходительно-саркастически. да, неподоброму. а нафих?
#3456
Отправлено 30.12.2013, 16:25:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, с их точки зрения - они на светлой стороне Силы.
С точки зрения ситхов - наоборот.
В истории Лукаса все показано с точки зрения республики\джедаев, равно как и в истории Толкиена повествование идет со стороны Белого Совета.
А для полноты картины неплохо было бы заценить точку зрения сепаратистов\ситхов и Саурона соответственно.
Лично мне по просмотру мультсериала джедаи стали противны: марионетки, связанные идиотскими принципами (это не по-джедайски!!!), в результате чего "злодеи" снова и снова уходят от анальной кары, а принципиальные джедаи вновь и вновь наступают на одни и те же грабли и охотятся за одними и теми же противниками.
На то они и джедаи, рыцари светлой стороны силы, они же не могут по-другому
В противном случае, это будет шаг к темной стороне
Это как делать зло во имя добра...
Кстати, насчет взглядов с другой стороны: тут Антрополог как-то приводил объективный взгляд на мушкетерскую историю, а ведь какими героями выглядят в романе и кино.
#3460
Отправлено 30.12.2013, 16:59:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
"Черная книга Арды". Я то и "до" не была в восторге от творчества Толкиена (ну не с него я начинала свое знакомство с фентези, так что потом уже даже близко не впечатлил), а уж после...А для полноты картины неплохо было бы заценить точку зрения Саурона соответственно.
Что касается "Звездных войн" - тоже куча книг с темной стороны. Не впечатляют. Отдельные персонажи - да, симпатичны. Вся концепция темной стороны отвратительна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0