Сообщений в теме: 127

[japancar]

я вам привела пример, что новый человек, может очень просто получить кучу минусов за один только пост

причем человек вообще не троль и может даже он прав, просто та кухня куда он попал имеет уже свои устои

то есть, предложенная вами мера, может зацепить и вполне толковых пользователей

а раз есть хоть один шанс на тысячу, что это возможно - то эту меру принимать не правильно

ну принцип объективности и справедливости работает только так, во всяком случае

 

А сейчас перед тем как получить плюс от модератора проходит заседание суда, где есть адвокаты и обвинители, где есть непредвзятый судья? 

Не надо иллюзий, и при существующей системе бан ЛЮБОГО пользователя субъективное желание модератора. 

 

То есть мы как бы принимаем существующую систему при которой шанс ошибки ОДНОГО человека это не считается, а шанс ошибки коллективного мнения это уже весьма значимо? 

 

О чем вы вообще? 

[Intymolog]

Да нет тут таких, кто 10 лет тому назад кучу ников зарегал. Это в 99% случаев не шерлокхолмсы это мудаки с кипящим говном. 
А оставшийся один процент пристрелят модераторы в ручном режиме. 
 
Вы со мной пытаетесь спортить, как будто я предлагаю заменить модераторов. Они то никуда не денутся и будут банить как и прежде.

Может и так, может и нет. Я рассматриваю варианты развития событий.
Я с Вами не спорю, я, повторюсь, щетаю, что способ должен быть приближен к объективности, эффективности, результативности. И при этом указываю ИМХО.
Если Вы считаете свое мнение единственно правильным, то конструктивного диалога не получится (и я не о диалоге со мной, а впринципе о беседе "как избавиться от бардака, порождаемого идиотами (прастити) на любимом Форуме").

[Рррра]

Не надо иллюзий, и при существующей системе бан ЛЮБОГО пользователя субъективное желание модератора. 

п. 3.5 никто не отменял

[Дядя Нортон]

 

Приведу один интересный пример. Есть некий форум на просторах инета. Там зареган один местный форумчанин и я тоже. Причем тот форум - в другом государстве. Местный форумчанин задал там вопрос одной девушке. Ее муж за какие-то часы вычислил товарища, и ответ девушки товарищу был уже по имени-отчеству. Никаких особых трудозатрат не вижу. В личке могу рассказать подробнее кто и что. Если надо

а в чем собствеено наказние заключается, что то не могу понять? дать человеку понять, что его вычислили?

 

не было там наказания, просто ревнивый муж

Но вычислить человека с "анонимного форума" дело несложное. Даже в соседнем государстве.

[2774259]

Жапанкар плюсы(лайки) или минусы (дл) ставятся независимо от того соблюдается Правило конференции или нет.

А модератор банит (наказывает) согласно Правилам Конфы.

Сообщение отредактировал 2774259: 09.10.2013, 12:31:03

[Artistka]

А сейчас перед тем как получить плюс от модератора проходит заседание суда, где есть адвокаты и обвинители, где есть непредвзятый судья? 

 

Не надо иллюзий, и при существующей системе бан ЛЮБОГО пользователя субъективное желание модератора. 

 

То есть мы как бы принимаем существующую систему при которой шанс ошибки ОДНОГО человека это не считается, а шанс ошибки коллективного мнения это уже весьма значимо? 

 

О чем вы вообще? 

 

да, именно поэтому приговор выносит судья, а не толпа

модератору даны полномочия - это делает его решение не субъективным, а объективным

 

о чем я?

о обычной системе право охранения, аналоги которой бывают например при соблюдении любых законов, любых стран

это единственно жизнеспособная ситуация

имеет недостатки, но лучше системы просто нет

[Антрополог]

Вы адекватно реальность воспринимаете?

Пункт про свежезареганно прочитали?

Более чем...

Прочитал, но позже...

В любом случае - работает схема ТОЛЬКО если у свежезареганого НЕТ десяти - двадцати ников в запасе... ТОЛЬКО...

Есть вероятность что они существуют? Вполне...

[vturekhanov]

MODERATORIAL

Тема закрыта, как нарушающая пункт 2.5 Правил.