Сообщений в теме: 87

[Farmer]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Farmer)

Пользователю Spok_Bro вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

 

 

Будут теперь в нацбанке сидеть племяшки, кудалар, бажи и прочая хрень новых топ менеджеров как и во всех гос органах.

При Сайденове такого не было, почему же при Келимбетове так станет? Вообще я заметил, что в Нацбанке такого родственного безобразия нет.

 

Ну как бы может поэтому не было, т.к. марчелло сидел.

Вон в банках (куда самрук пришел) мне знакомые сегодня рассказывали одни "позвонковые" приходят. Один звонок и чел уже работает.

 

 

Вот по этому поводу я с Вами обсалютно согласен! 

 

 

 Ох лол, дружно начали соглашаться с одной частью поста, а первую часть как-то не заметили, как будто ее нет. При Сайденове такого не было, почему же при Келимбетове так станет?  Просто для справедливости ответьте.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

[asr]

 

просрал инфляцию

просрал нацфонд

просрал работу с банками

просрал соц.фонд

просрал пенсфонды

 

скатертью дорога

 

зы. Лучше откровенный дебил, чем дебил который претворяется умным.

 

Я вот с вами не согласен инфляция та часть которая зависела от Монетарной политки НБРК при Марченко справился на 5 из 5, А вот та часть инфляции которая зависела от фискальной политики то есть Правительства где Келимбетов занимался экономикой выполнена на круглую 2. Зато построили кучу проектов по отмываюнию бабла из бюджета всякими заводами по производству планшетов и прочего...

Нацфонд не распилили при нём хотя у многих чесались ручки в правительстве, распилить на мега проектах, не позволил

Работу с Банками тоже считаю проведена не на 5 кончено но на твердую 4, я сам с финансовой системы и рынок почистили очень хорошо при нём. По крайней мере народник при нём под уд. личн. и РНН кредиты не выдавал

Соц фонд это что ещё за фонд такой?

Объеденение пенс фондов это как раз таки идея нового председателя, и РЦБ при Марченко хорошо почистили, а реформу НПФ которую задумывали при НБРК с частными пенс фондами аккуратно завернул Келимбетов, так как это не совсем выгодно правительству и не предусматривало возможность распиливания пенсионных накоплений всякими агашками в кабинетах.

 

Теперь хитрый лис добрался и до Нацфонда и до Пенсфонда. Он будет с одной стороны выдавать супер пупер мега проекты (экспо, олимпиада, заводы по производству самолетов, космических станций, звездолетов и всякого рода фантастических мифов древней греции), а сдругой стороны финансировать эти проекты из нацфонда либо пенсфонда круто неправдали. Кто останется в дураках?

P.S. нынешний как раз таки и притворяется, но только не умным

 

 

Ну чтож давайте поговорим о банках, раз эта тема Вам близка.

Под чутким , ежедневным контролем банки дошли до такого уровня что пришлось вкачивать 20 млрд. $ чтобы банковская сфера не развалилась.

Сколько банков до сих пор в коматозном состоянии?

Это Вы считаете 4 из 5? Удивлен.

Сообщение отредактировал asr: 07.10.2013, 09:24:56

[wale]

Ну чтож давайте поговорим о банках, раз эта тема Вам близка.

Под чутким , ежедневным контролем банки дошли до такого уровня что пришлось вкачивать 20 млрд. $ чтобы банковская сфера не развалилась.

Сколько банков до сих пор в коматозном состоянии?

Это Вы считаете 4 из 5? Удивлен.

 

 

Это вопрос к Сайденову, а не к Марченко. Можете открыть тему как Сайденов под чутким ежедневным контролем довел 4 из 5 системообразующих банков, что пришлось 10 млрд из Нацфонда по ветру пустить. А потом сел в СД БТА банка потом реструктуризация банка, потом ещё одна реструктуризация ну дальше и так всем всё известно

 

4 из 5 потому что из 5 системообразующих банков нормальным остался только 1 у которого руководителем был Марченкко, остальные продались либо побежали за помощью к государству.

 

После прихода таких движений как при Сайденове уже не было...

Сообщение отредактировал wale: 07.10.2013, 09:46:21

[asr]

 

Ну чтож давайте поговорим о банках, раз эта тема Вам близка.

Под чутким , ежедневным контролем банки дошли до такого уровня что пришлось вкачивать 20 млрд. $ чтобы банковская сфера не развалилась.

Сколько банков до сих пор в коматозном состоянии?

Это Вы считаете 4 из 5? Удивлен.

 

 

Это вопрос к Сайденову, а не к Марченко. Можете открыть тему как Сайденов под чутким ежедневным контролем довел 4 из 5 системообразующих банков, что пришлось 10 млрд из Нацфонда по ветру пустить. А потом сел в СД БТА банка потом реструктуризация банка, потом ещё одна реструктуризация ну дальше и так всем всё известно

 

4 из 5 потому что из 5 системообразующих банков нормальным остался только 1 у которого руководителем был Марченкко, остальные продались либо побежали за помощью к государству.

 

После прихода таких движений как при Сайденове уже не было...

 

 

Марченко

1999—2004 годы — председатель Национального банка Республики Казахстан.

6 января — 14 апреля 2004 года (подал в отставку) — первый заместитель премьер-министра Республики Казахстан

Апрель — 12 октября 2004 — помощник Президента Республики Казахстан по экономическим вопросам.

Октябрь 2004 — январь 2009 года внештатный советник Президента Республики Казахстан.

[wale]

Марченко

1999—2004 годы — председатель Национального банка Республики Казахстан.

6 января — 14 апреля 2004 года (подал в отставку) — первый заместитель премьер-министра Республики Казахстан

Апрель — 12 октября 2004 — помощник Президента Республики Казахстан по экономическим вопросам.

Октябрь 2004 — январь 2009 года внештатный советник Президента Республики Казахстан.

 

 

Обратимся к статистике

 

После того как Марченко первый раз ушёл из НБРК

истчоник

 

Смотрим соотношение "стандартные" к "сомнительные"

Потом смотрим соотношение в строке сомнительные кредиты "основной долг" к "всего необходимая сумма провизий"

 

Теперь давайте посмотрим что оставил после себя Сайденов

источник

Теже коэффициенты увеличились в разы. А он типа будучи главой этого всего не предвидел. А ведь это все накапливалось не за один месяц и даже не за один год. Кто ему мешал охладить пыл ушлых банкиров, были же у него полномочия...

[asr]

 

Марченко

1999—2004 годы — председатель Национального банка Республики Казахстан.

6 января — 14 апреля 2004 года (подал в отставку) — первый заместитель премьер-министра Республики Казахстан

Апрель — 12 октября 2004 — помощник Президента Республики Казахстан по экономическим вопросам.

Октябрь 2004 — январь 2009 года внештатный советник Президента Республики Казахстан.

 

 

Обратимся к статистике

 

После того как Марченко первый раз ушёл из НБРК

Бородатый.JPG

истчоник

 

Смотрим соотношение "стандартные" к "сомнительные"

Потом смотрим соотношение в строке сомнительные кредиты "основной долг" к "всего необходимая сумма провизий"

 

Теперь давайте посмотрим что оставил после себя Сайденов

косой.JPG

источник

Теже коэффициенты увеличились в разы. А он типа будучи главой этого всего не предвидел. А ведь это все накапливалось не за один месяц и даже не за один год. Кто ему мешал охладить пыл ушлых банкиров, были же у него полномочия...

 

 

 

Вы несколько путаете. Вина марченко не в том что он ушел и все развалилось. А в том что он построил систему в которой все развалиться рано или поздно.

Дом который стоит пока его поддерживает прораб. Прораб отвлекся дом развалился.

Сообщение отредактировал asr: 07.10.2013, 10:34:09

[wale]

Вы несколько путаете. Вина марченко не в том что он ушел и все развалилось. А в том что он построил систему в которой все развалиться рано или поздно.

Дом который стоит пока его поддерживает прораб. Прораб отвлекся дом развалился.

 

 

Нет это вы несколько путаете когда регулятор не придпринимает действия по контролю за кредитным рынком он начинает надуваться сам по себе. Такое было в штатах такое же произошло в Кз. Так что пока Бородатый сидел был контроль, потом сел косой контроль ушёл так как косой не является сам по себе независимым и плясал по дутку банкиров, а может и вместе с ними играл в дутку... Да и вовсе после бородатого косой мог легко переписывать пастоновления облегчая работу банкиров по кредитованию недвижимости (надутию пузыря)

 

P.S. в общем каждый остается при своём мнении, и статистика остаётся при своём. предлагаю закончить бессмысленный спор

Сообщение отредактировал wale: 07.10.2013, 11:00:35

[asr]

 

Вы несколько путаете. Вина марченко не в том что он ушел и все развалилось. А в том что он построил систему в которой все развалиться рано или поздно.

Дом который стоит пока его поддерживает прораб. Прораб отвлекся дом развалился.

 

 

Нет это вы несколько путаете когда регулятор не придпринимает действия по контролю за кредитным рынком он начинает надуваться сам по себе. Такое было в штатах такое же произошло в Кз. Так что пока Бородатый сидел был контроль, потом сел косой контроль ушёл так как косой не является сам по себе независимым и плясал по дутку банкиров, а может и вместе с ними играл в дутку... Да и вовсе после бородатого косой мог легко переписывать пастоновления облегчая работу банкиров по кредитованию недвижимости (надутию пузыря)

 

 

Вы сами говорите, что проблемы накапливались не один год.

Т.е. дом начал кренится при марченко. А сайденов просто не знал (он просто дурак) куда кренится.

[yaru]

уже то что при Марченко весь нацбанк не разворовали это уже большой плюс в нашей насквозь корумпированой стране.

 

в нашей стране много министров сидят за то что равзоровали свои министерства. много акимов не сидят пока но под следствием.

 

а Марченко сидя на огромных бабках в нацбанке ничего не украл.

 

и он не посадил в нацбанке везде своих родствеников. это тоже огромный плюс.

 

 

в то же время М. допустил много ошибок. в том числе системных.

создал много част. пенс. фондов которые ни за что не отвечают. воруют деньги вкладчиков а отвечает за них государство.

потом М. опомнился. принялся разрушать тут систему которую сам же и создал.

но разрушить не так то просто.

 

не так то просто выйти на сильный ветер и помочиться против ветра.

[asr]

уже то что при Марченко весь нацбанк не разворовали это уже большой плюс в нашей насквозь корумпированой стране.

 

в нашей стране много министров сидят за то что равзоровали свои министерства. много акимов не сидят пока но под следствием.

 

а Марченко сидя на огромных бабках в нацбанке ничего не украл.

 

и он не посадил в нацбанке везде своих родствеников. это тоже огромный плюс.

 

 

в то же время М. допустил много ошибок. в том числе системных.

создал много част. пенс. фондов которые ни за что не отвечают. воруют деньги вкладчиков а отвечает за них государство.

потом М. опомнился. принялся разрушать тут систему которую сам же и создал.

но разрушить не так то просто.

 

не так то просто выйти на сильный ветер и помочиться против ветра.

 

Пенс фонды это другая песня.

Не украл, это спорно. Просто при огромных деньгах, малые доли незаметны.

Достаточно выписывать себе премию по пару лимов ежемесячно. Фиг кто заметит при огромных обьемах.

А пред нацбанка должен быть не только честным а умным.

Сообщение отредактировал asr: 07.10.2013, 11:22:25

[yaru]

М. не может отвечать за ошибки част. банков.

 

я помню в период роста пузыря в 2003-2006 годах

част. банки наперегонки брали за рубежом кредиты и раздавали их внутри страны населению.

внутри населения был создан класс псевдорантье. людей для которых работать западло.

ведь можно было взять любой кредит. на любых условиях. купить любую недвижимость. и через год продав. закрыть кредит и сам в шоколаде.

 

 

в то время иногда звучали здравые голоса что надо ограничить для част. банков размеры зарубежных заимствований.

таких заклевывали буквально. все сми купленые хором ругали таких людей.

как ограничить кричали? ведь частная собственность!

[Mat_tvoyu]

asr, а как вы определили, что Марченко не умный для Председателя Нац Банка? а для меня честность - как раз-таки критерий для чиновника, который бабками воротит. Если бы другие чиновники были такими, а не пытались за свое короткое пребывание на посту хапнуть, чтоб хватило для себя и для других его поколений...

[yaru]

по част. пенс. фондам что вы пытаетесь оспорить?

 

М. создал совершенно глупую пенс. систему при которой можно безнаказано воровать сколько угодно.

 

1. част. пенс. фонды получают деньги вкладчиков при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЯ.

2. ОТВЕЧАЕТ ГОСУДАРСТВО.

 

одни част. пенс. фонды показывают высокий доход другие низкий доход. но никто из них ни за что не отвечает.

одни част. пенс. фонды скупают реальные бумаги другие скупают бумаги рога и копыта (если кто читал Ильфа и Петрова). но никто из них ни за что не отвечает.

[asr]

asr, а как вы определили, что Марченко не умный для Председателя Нац Банка? а для меня честность - как раз-таки критерий для чиновника, который бабками воротит. Если бы другие чиновники были такими, а не пытались за свое короткое пребывание на посту хапнуть, чтоб хватило для себя и для других его поколений...

 

Понимаете хапать можно по разному.

Например выписывать себе ежемесячно многомиллионную премию.

А на эти деньги можно нанять супер профи.

 

 

 

М. не может отвечать за ошибки част. банков.

 

Нацбанк РЕГУЛИРУЮЩИЙ и КОНТРОЛИРУЮЩИЙ орган. В каждом банке есть целые отделы которые отправляют фигову тучу отчетов о состоянии частных банков.

Если "ошибки" частных банков не увидели в нацбанке, значит

1 они не смотрели

2 они не понимают что смотрят или видят в отчетах

3 отчеты не отражают необходимой информации.

Нужное подчеркнуть.

Сообщение отредактировал asr: 07.10.2013, 12:26:17

[asr]

1. част. пенс. фонды получают деньги вкладчиков при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЯ.

2. ОТВЕЧАЕТ ГОСУДАРСТВО.

 

одни част. пенс. фонды показывают высокий доход другие низкий доход. но никто из них ни за что не отвечает.

одни част. пенс. фонды скупают реальные бумаги другие скупают бумаги рога и копыта (если кто читал Ильфа и Петрова). но никто из них ни за что не отвечает.

 

Достаточно было законодательно закрепить ответственность за низкую доходность.

[Spok_Bro]

 Считаю Марченко хорошим руководителем. Впечателение создается на основе его высказываний и интервью.

 В теме с именами председателей НБРК связывают изменения в РК, которые были обусловлены мировой экономикой и самой закономерностью экономического развития РК. Считаю некорректно это. Тот же мыльный пузырь характерен для нефтяной разогнавшейся экономики, фин. кризис был мировой. Так же сильно сомниваюсь, что НПФ было идеей Марченко, такие решения не одним лицом принимаются.

[asr]

 Считаю Марченко хорошим руководителем. Впечателение создается на основе его высказываний и интервью.

 В теме с именами председателей НБРК связывают изменения в РК, которые были обусловлены мировой экономикой и самой закономерностью экономического развития РК. Считаю некорректно это. Тот же мыльный пузырь характерен для нефтяной разогнавшейся экономики, фин. кризис был мировой. Так же сильно сомниваюсь, что НПФ было идеей Марченко, такие решения не одним лицом принимаются.

 

Ну да. Если основываться на том как он сбривал бороду и отращивал, это конечно крутой спец.

[yaru]

 

1. част. пенс. фонды получают деньги вкладчиков при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЯ.

2. ОТВЕЧАЕТ ГОСУДАРСТВО.

 

одни част. пенс. фонды показывают высокий доход другие низкий доход. но никто из них ни за что не отвечает.

одни част. пенс. фонды скупают реальные бумаги другие скупают бумаги рога и копыта (если кто читал Ильфа и Петрова). но никто из них ни за что не отвечает.

 

Достаточно было законодательно закрепить ответственность за низкую доходность.

 

еще одна всплывшая проблемы была что отчетность вся нарисована, и доходность тоже каждый фонд сам себе рисует какую хочет.

 

видимо поэтому М. решил все проблемы в пенс. сфере решить одним ударом мяча как разрубить гордиев узел накопившихся проблем.

[asr]

 

 

1. част. пенс. фонды получают деньги вкладчиков при этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЯ.

2. ОТВЕЧАЕТ ГОСУДАРСТВО.

 

одни част. пенс. фонды показывают высокий доход другие низкий доход. но никто из них ни за что не отвечает.

одни част. пенс. фонды скупают реальные бумаги другие скупают бумаги рога и копыта (если кто читал Ильфа и Петрова). но никто из них ни за что не отвечает.

 

Достаточно было законодательно закрепить ответственность за низкую доходность.

 

еще одна всплывшая проблемы была что отчетность вся нарисована, и доходность тоже каждый фонд сам себе рисует какую хочет.

 

Для этого проводится аудит от нацбанка .... )

Если они не в состоянии отличить реальность от нарисованной картинки ... )

 

 

 

Сообщение отредактировал asr: 07.10.2013, 14:11:23

[yaru]

каждый воровской част. пенс. фонд хранит у себя акции рога и копыта. и сам же манипулирует ценой этих акций.

в реальности эти акции даже не стоят той бумаги которая ни них потрачена.

но в бух. отчете эти акции есть и по хорошей цене.

например акции некоего завода в актау который якобы производил казахстанские планшетники. а оказалось что они ничего не производил

 

 

и что сделает аудит нацбанка?

для того чтобы вывести их на чистую воду нужно было финпол посылать на завод. и там разбираться на месте.

 

 

в ближайшее время эти фуфельные бумаги будут передаваться в енпф.

вот тогда и посмотрим чем это закончится.

 

хотя не исключено что енпф тихо мирно примет все эти бумаги себе на баланс.

.