Сообщений в теме: 97

[ASolo]

Я думаю, что для небольшого количества участников (примерно до 30) достаточно довольно простой программы на планшетнике с тачскрином: пронумерованные кнопки (соответствующие номерам участников), текущее время, кнопки "старт" и "финиш". Вероятно, понадобятся двое судей: один в створе проговаривает номера проезжающих, второй жмет на кнопки. При нажатии кнопки с номером текущее время пишется в протокол - точность не для профи +- секунды, зависит от скорости реакции судьи, но порядок следования можно установить достоверно, и по количеству нажатий на кнопку с номером - количество кругов.

ТЗ можно доработать, так что молодым программерам есть возможность проявить себя.

Взялся я пару лет назад за такую разработку. И в процессе пришел к выводу, что в ней сразу закладывается неустранимая человеческая ошибка, вернее сразу много.
Судья попал пальцем не в тот номер, ему следом кричат другой, он уже понять не успеет, что ошибся.
А если одновременно финишируют двое с разницей в пол-корпуса, а следом третий. Какая скорость ввода требуется? А вероятность ошибки при этом стремится к 100%
В общем ручной ввод хорош, когда участники гарантированно финишируют с разрывом не менее 3 сек. Но это даже на бартогайском марафоне не обеспечивается.
Поэтому у меня эта идея заглохла на пол-пути.

Сообщение отредактировал ASolo: 21.04.2013, 21:18:20

[NazZaR]

Запросил у Tag Heuer информацию, спрашивают, что именно нас интересует?

 

 

Если речь идет о системе для соревнований по горному велосипеду, возможны два варианта:

1.       С применением транспондеров (автоматическая идентификация спортсменов, но этот вариант дороже существенно и налагает на организаторов необходимость раздавать и собирать чипы)

2.       С применением инфракрасных створов (очень простая и удобная система, сравнительно недорогая в сравнении с транспондерной)

[Timur_j]

Нам ессно нужна вторая.
Хотя вот многие участники, которые катаются после финиша туда-сюда, они снова попадают в протокол

[ASolo]

Технически конечно лучше с транспондером. Инфракрасная не устранит проблему споров "кто был первее".

А чип однозначно фиксирует время старта и финиша конкретного участника.

Но все будет зависеть от цены. Пусть скинут цены по обоим вариантам, тогда сориентируемся.

Если на соревнования чипы выдавать под залог удостоверения личности, проблем с возвратом не будет. Даже если участник (скажет что) потерял чип - изволь оплатить стоимость чтобы забрать назад уд. Начнет плакаться что денег нет - в черный список его. В общем механизмы возврата существуют.

Насчет приобретения - тут надо искать варианты: скидываться инициативной группой, искать спонсоров, взимать процент на соревнованиях, как-то так.

[One]

На прошедшем недавно беговом марафоне применялась какая-то система фиксации времени, стоит у них узнать.

 

Вот одна система: MYLAPS

 

"Велоклуб Алматы" использует систему хронометража: http://astanafans.co...o-downhill.html

 

Новосибирцы где-то раздобыли систему за 9 тыс. руб.

Сообщение отредактировал One: 05.05.2014, 15:47:20

[NazZaR]

Созвонился с представителем. 

ИК-ворота удобнее для соревнований вроде даунхилла, когда участники едут по-очереди. В целом, подойдёт и для марафона, так как участники растягиваются на дистанции. Система делает только отсечку по времени, без идентификации участника, это делают судьи. Среди всего прочего, можно ещё поставить ворота промежуточные, чтобы делать отсечки на дистанции.

Транспондерная дороже и удобнее при масс-стартах, например при эстафете в роще баума. Она сама делает отсечки, сразу записывает имена присвоенные. 

 

Мне скинут ценовое предложение и на тот и на другой вариант.

[De Moon]

Орги на Patch Peak  сделали проще. Поставили камеры на финише, как то синхронизировали их с секундомером и потом уже по записи раскидали время.

Вот и вся телеметрия))))

[NazZaR]

В целом, тоже вариант. Покупаем простенькую камеру наблюдения, настраиваем на запись по движению. При проезде мимо участника, сохраняется видео, на котором видно номер и время.
Но, проблематично для массовых соревнований. Придётся долго разгребать, кто, когда и где. Больше подходит для ДХ и марафонов.

[Timur_j]

Орги на Patch Peak  сделали проще. Поставили камеры на финише, как то синхронизировали их с секундомером и потом уже по записи раскидали время.

Вот и вся телеметрия))))

спуск с лысой-горы занимает 5 минут, все приезжают гуськом - снять можно и на сотку, отсчет времени потом наложить.

а как вы собираетесь снимать этапы по 5-9 часов (акку-генератор), и хуже того, как вы потом собираетесь это просматривать? (проматывать видео туда-сюда - опять акку-генератор).

все навороченные системы ессно хороши, но это для коммерческих стартов массовых, где есть богатые спонсоры и тыщи участников.

[De Moon]

 

Орги на Patch Peak  сделали проще. Поставили камеры на финише, как то синхронизировали их с секундомером и потом уже по записи раскидали время.

Вот и вся телеметрия))))

спуск с лысой-горы занимает 5 минут, все приезжают гуськом - снять можно и на сотку, отсчет времени потом наложить.

а как вы собираетесь снимать этапы по 5-9 часов (акку-генератор), и хуже того, как вы потом собираетесь это просматривать? (проматывать видео туда-сюда - опять акку-генератор).

все навороченные системы ессно хороши, но это для коммерческих стартов массовых, где есть богатые спонсоры и тыщи участников.

 

 

Не обязательно держать камеры включенными все время. Первые участники показались недалеко от финиша, камеру включить. Сейчас в продаже есть портативные универсальные аккумуляторы с большой емкостью, так что заряд не проблема.   Конечно метода убогая, но реально на телеметрию без шансов заглядывать, если конечно вдруг кто не подарит. Но цену конечно интересно узнать.

Сообщение отредактировал De Moon: 05.05.2014, 19:08:28

[ASolo]

А там разрыв между участниками несколько часов.

Это кто-то на финише должен каждый раз давить на кнопочку rec/stop. А сколько раз было, когда режимы оказались инвертированы (двойное нажатие) - и приехали, вся регистрация к чертям.

Нет, если уж делать систему авто-регистрации, так чтобы вероятность ошибки была ниже чем у ручного способа.

 

Другое дело реализовать алгоритм визуального распознавания номеров участников (или еще лучше - пин-кодов), получится самый дешевый вариант. Но далеко не надежный - финиширует группа,камера видит первого участника, остальные закрыты, и выпадают из протокола.

[NazZaR]

Другое дело реализовать алгоритм визуального распознавания номеров участников (или еще лучше - пин-кодов), получится самый дешевый вариант. Но далеко не надежный - финиширует группа,камера видит первого участника, остальные закрыты, и выпадают из протокола.

QR-Код на номерную табличку во весь размер.

[getman]

Для марафонов может таки вернуться к RFID меткам? Выбрать с радиусом поменьше и ворота финишные поуже. Если продумать, имхо, может выйти дешево и сердито.

[NazZaR]

Мне скинули схемки. Среди них есть и цены. Кусачие.

https://www.dropbox....12xb/Dz1NwnIPEp

[Armand]

нда, цены не хилые, и это без учета транспортировки-таможни, а это еще + процентов 30.

[NazZaR]

Ну это всего лишь первый попавшийся вариант. Должны быть дешевле.

[ASolo]

У меня только первая картинка открывается, в ней цены не указаны. На остальные ругается, что не существуют.

[NazZaR]

попробуем так

https://drive.google...bm8&usp=sharing

[Timur_j]

я так понял, что для ДХ (с калиткой на фотолуче) система выйдет под 8800 Евро, а транспондерные на 100 чипов - от 10 до 20 тыс.Евро?

[Armand]

я так понял, что для ДХ (с калиткой на фотолуче) система выйдет под 8800 Евро, а транспондерные на 100 чипов - от 10 до 20 тыс.Евро?

 

вроде так оно и есть.

ну, TAG это ж бренд, должны быть наверняка аналоги дешевле.