ФигуркиВоенно-историческая миниатюра
#481
Отправлено 19.01.2012, 09:39:44
#482
Отправлено 19.01.2012, 13:08:59
На исходнике (обратите внимание) действие происходит в хвойном лесу, поэтому никакая другая растительность, кроме высохшей хвои и веток сваленной сосны, не предполагалась. Думаете, надо добавить? На террэйн меня обычно уже не хватает ...Вы наверное еще будете наращивать растительность? И еще, на мой взгляд было классно показать немного крови на убитом легионере или хотя бы намекнуть на нее немного, если конечно он не был убит в спину
Гости, кто видят винетку, сразу думают, что лучник его и завалил.если конечно он не был убит в спину
Тоже один из "тараканов в голове" - рука тяжело подымается на "пачканье" фигурок кровью, грязью, пылью, поврежденьем доспехов, припорошенным снегом. Меня хватило на запыленность нижней части скутума. Погода - сухая...было классно показать немного крови
По поводу причин смерти.
Автор скульптуры изобразил пролом в макушечно-затылочной части шлема, нанесенный повидимому двуручной дакийской фалькатой с изогнутым лезвием. На исходнике у МакБрайда на лице легионера потеки крови. Диагноз - смерть вследствие черепно-мозговой травмы.
Придется нарисовть потеки крови на лице
#483
Отправлено 19.01.2012, 14:14:14
На насчет пачкания пылью и кровью, тут я с Вами комплиментарен у меня тоже с трудом подыматся рука на уже законченный покрас, но я всегда ловлю себя на мысли, что прогресс требует усилий и даже где-то риска. Кровь не обязательно делать хлещущим ручеем, а лишь небольшим подтеком. Это намного эстетичнее смотрится и добавляет полноту картины. Окровавленная голова с вытекающими внутренностями, конечно тоже не очень то и хорошо, поэтому здесь главное знать меру и руководствоваться вкусом и эстетизмом.
А так еще раз хочу выразить изумление работой. Очень хорошие у Вас работы, я сказал бы даже вдохновляющие.
Сообщение отредактировал askarmc: 19.01.2012, 14:15:32
#486
Отправлено 19.01.2012, 18:03:37
медхат, я отпишу свое мнение вечером, после работы. должен внимательно посмотреть.
Извините, Михаил, ради бога! Про радушность и отзывчивость это не к Вам...
Это я про себя. Аскар дал отзыв, а я начал полемику и не сразу поблагодарил его...
Сообщение отредактировал middle_hard: 19.01.2012, 18:07:16
#487
Отправлено 19.01.2012, 19:52:48
Медхат, я все понимаю и понял, что это адресовано Аскару. В нашем хобби обид не может быть . Просто и самому высказаться хочется, но на работе нет достаточно времени, чтобы рассмотреть и насладится работами наших форумчан, а посему быстрые ответы я отписываю сразу, а когда нужно рассмотреть и выссказать свое мнение, то оставляю это дла дома
медхат, я отпишу свое мнение вечером, после работы. должен внимательно посмотреть.
Извините, Михаил, ради бога! Про радушность и отзывчивость это не к Вам...
Это я про себя. Аскар дал отзыв, а я начал полемику и не сразу поблагодарил его...
#488
Отправлено 19.01.2012, 20:05:28
По подставочке, полностью согласен с Аскаром. Растительность не перекрывает, даже материал подставки. Из-за этого подставка смотрится недоведенной до конца. Надо "выращивать" траву и мусора лесного, чуть-чуть, не помешает.
Медхат, а можно фото увидеть в большем разрешении? В радикале это настраивается. А то уж совсем мелкие фотки .
По скульптуре, тоже есть сомнения(конечно, это к скульптору), но их я выскажу при встречи.
#489
Отправлено 19.01.2012, 22:26:37
По подставке.Медхат, с удовольствием разглядывал Вашу работу.
По подставочке, полностью согласен с Аскаром. Растительность не перекрывает, даже материал подставки. Из-за этого подставка смотрится недоведенной до конца. Надо "выращивать" траву и мусора лесного, чуть-чуть, не помешает.
Медхат, а можно фото увидеть в большем разрешении? В радикале это настраивается. А то уж совсем мелкие фотки .
По скульптуре, тоже есть сомнения(конечно, это к скульптору), но их я выскажу при встречи.
Честно говоря, так было задумано. На исходном рисунке Мак Брайда - голая земля скудно присыпана высохшими иголками. И нет никакой травы. Но если вы с Аскаром считаете, что выглядит это не очень - надо доработать. Не удалось сачкануть
Может боковую сторону подставки по периметру покрасить контрастно?
По поводу разрешения.
Масштаб у Эль Вьехо реально 54-й. Они ЕК-кастинговским и Солдиеровским по плечо будут. Если сделать разрешение побольше, все косяки скульптуры, отливки, да и (что греха таить) покраски будут слишком видны. Знаете, когда картину маслом очень близко рассматриваешь, то видишь реально разноцветные грубые мазки. А с расстояния - очень даже живенько.
Ну смотрите
#490
Отправлено 19.01.2012, 22:40:42
Цвет боковины, если сделать более контрастным, это только мое мнение, то это разделит миниатюру от подставки и, как-бы, поделит вообще все на две части, а так вроде все гармонично! Боковина мне нравится .
54мм - это от ступни до уровня глаз. А у Эль-Вальехо сколько же тогда?
Щит очень понравился. только почеиу то без боевых отметин
А вообще, такие вещи надо смотреть в живую!!!!!!! Лучше 100 раз увидеть, чем... Хорошо проделанную работу, мне очень нравится созерцать лично!
Сообщение отредактировал MikhailS: 19.01.2012, 22:49:23
#491
Отправлено 19.01.2012, 23:34:23
Реально до глаз (даж до бровей) - 54 мм.А у Эль-Вальехо сколько же тогда?
А вот у моих ЕК-ашек и любимых Soldirers до глаз все 60 мм
Боевые отметины надо было делать до покраски. А я лоханул, а теперь уже поздно -
Хотя я щит не клеил даже. Он просто лежит сверху. Можно переделать... не вопрос!
Думаю, такая возможность будетА вообще, такие вещи надо смотреть в живую!
#500
Отправлено 27.01.2012, 17:43:00
А зачем, Аскар, если есть профессиональные отличные аэры? И это, то что в TUBE примитивно, но очень бюджетноребята как вам самодельный аэрограф? Что думаете есть ли смысл пытаться сделать что то подобное? Думаю этот принцип вполне не плох если его немного модернизировать механическим компрессором.
Сообщение отредактировал MikhailS: 27.01.2012, 17:45:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0