Сообщений в теме: 42

[WaterLoo]

ну для примера один ветряк может давать около 5-10 киловат этого хватит для питания одной-двух квартир(беру по максимуму) в обычном пяти этажном доме 80 квартир и что получается для одного дома требуется от30 до 50 ветряков

Вот пример ветряка с мощностью не менее 50кВт
http://www.energomach.ru/wind50.htm

[arruah]

Речь идет о электромобилях.
Скажите мне тогда почему в Голландии и в Дании несмотря на сложность обслуживания только наращивают мощности ветряков ?
а стоимость ветряков еще раз повторяю не такая уж и большая
смотрим стоимость росиийских установок.
http://sev.ru/price/

[Vadziku]

Ветряки, солнечные батареи ...
Наше поколение, применительно к Казахстану, выбирает водку!!!

[Mean]

Вадзику - алкаш, иди откуда взялся

[Mean]

Только свой плюсомет в ход не пускай

[Udavilov]

ветряки изнашиваюся быстро. весь кз в зоне непостоянных ветров. кстати ветряки делают в алмате. стоят по 70 тыщ баксов. был на выставке года 4 назад видел.

[AvantGArde]

одрим из решении было бы с элетроэнергией вырабатываемой вертушками вырабатывать водород и кислород из воды. После чего их можно использовать в водородно-кислородных батареях, которые одновременно вырабатывают эл-во и тепло.

[arruah]

и это дело кааак рванет
потому как хранить водород очень трудоемко и опасно.

[arruah]

ветряки изнашиваюся быстро. весь кз  в зоне непостоянных ветров.  кстати ветряки делают в алмате. стоят по 70 тыщ баксов.  был на выставке года 4 назад видел.

Я не знаю на какой ты был выставке но стоют они не больше 10000 долларов.
смотрим здеь что такое ветроэнергетика и сколько она стоит.
http://sev.ru/o_vetro/
http://sev.ru/price/

[AvantGArde]

ветряки изнашиваюся быстро. весь кз  в зоне непостоянных ветров.  кстати ветряки делают в алмате. стоят по 70 тыщ баксов.  был на выставке года 4 назад видел.

Я не знаю на какой ты был выставке но стоют они не больше 10000 долларов.
смотрим здеь что такое ветроэнергетика и сколько она стоит.
http://sev.ru/o_vetro/
http://sev.ru/price/

дык это ж совсем маленькие вертушки. Я в Бельгии видел намного больше, мимо проходишь там шум еще стоит...

[AvantGArde]

и это дело кааак рванет
потому как хранить водород очень трудоемко и опасно.

не думаю что найти технологию для безопасной транспортировки и хранения водорода очень сложно..

[arruah]

а ты думай.
может придумаешь.
я не помню сколько атмосфер в емкости с водородом но оооочень большая величина. И взрывик получается не только на весь перекресток но и на весь квартал, если говорить об автомобилях на водорожном топливе.

[Brandt]

Про джунгарские ворота я слышал.
Тут ситуация другая. Ветряки аккумулируют электричество и ее тут же забирают, то есть эффективность от установки много больше. В районе джунгарских ворот она там нужна кому ? Паре чабанов ?

Я не думаю, что на организацию пары сотен ветряков нужно столько средств и времени, сколько на строительство АЭС.

ежли ты так сильно изучал этот вопрос, как ты тут утверждаешь, то знал бы, что альтернативными эти источники называются потому, что стоимость вырабатываемой энергии (а не самой установки) очень уж альтернативная. в несколько раз альтернативнее традиционной. и экономически оправдано это только в том случае, когда ст-ть транспортировки традиционной энергии к месту потребления уж очень высока

Если АЭС жбахнет будет больно всем.

а АЭС просто так не бабахает. Чернобыль? а черт его знает, мож там радиационная зачистка местности потребовалась? там военных НИИ, производств и установок столько вокруг понапихано было, что погадить в лесу без окрика часового невозможно.

А если еще и самим эти ветряки производить то вообще хорошо было бы.       

тута в общем еще один чудак на полном серьезе предлагал рецепт щастья в в иде производства отечественных автомобилей. что у нас еще осталось обойденного вниманем "производственников", которые в заводском цеху ни разу не бывали?

[Brandt]

а ты думай.
может придумаешь.
я не помню сколько атмосфер в емкости с водородом но оооочень большая величина. И взрывик получается не только на весь перекресток но и на весь квартал, если говорить об автомобилях на водорожном топливе.

открою тебе страшную тайну, буратино! (с)
есть такой научно-популярный сайт - мембрана. вопросам альтернативных источников энергии там масса материалов посвящена. в т.ч. и водородным транспортным средствам. поинтересуйся уж прежде чем взрывы устраивать. тож мне, шахид.

[Brandt]

глюк

Сообщение отредактировал Brandt: 04.06.2005, 18:50:38

[Марк Сестерций Антилох]

а АЭС просто так не бабахает. Чернобыль? а черт его знает, мож там радиационная зачистка местности потребовалась? там военных НИИ, производств и установок столько вокруг понапихано было, что погадить в лесу без окрика часового невозможно.

FYI , если мне не изменяет память, Чернобыль был единственной станцией, переданной (по долгим и настоятельным требованиям Украины) из ведомства Минатома в ведение местных энергетиков.
В принципе, ни с одной минатомовской станцией никогда ничего близко не подходило к чернобыльской ситуации. Потому как регламент, дрессировка и дисциплина.
Отсюда выводы.
1. Есть системность процесса - есть и процесс. Нету системности - есть бардак со всеми вытекающими.
2. Если есть еще молиться какому богу - надо ему помолиться чтоб не вздумали строить АЭС здесь. Это добром не кончится. Возможно, даже не начавшись.

[arruah]

а ты думай.
может придумаешь.
я не помню сколько атмосфер в емкости с водородом но оооочень большая величина. И взрывик получается не только на весь перекресток но и на весь квартал, если говорить об автомобилях на водорожном топливе.

открою тебе страшную тайну, буратино! (с)
есть такой научно-популярный сайт - мембрана. вопросам альтернативных источников энергии там масса материалов посвящена. в т.ч. и водородным транспортным средствам. поинтересуйся уж прежде чем взрывы устраивать. тож мне, шахид.

ты открыл мне страшную тайну, о опасности хранения водорода именно там.
тож мне папа Карло.

[arruah]

ежли ты так сильно изучал этот вопрос, как ты тут утверждаешь, то знал бы, что альтернативными эти источники называются потому, что стоимость вырабатываемой энергии (а не самой установки) очень уж альтернативная. в несколько раз альтернативнее традиционной. и экономически оправдано это только в том случае, когда ст-ть транспортировки традиционной энергии к месту потребления уж очень высока

Я утверждаю как раз обратное, я хотел бы узнать об этом вопросе как можно больше.
Выше я писал что я в этом деле не спец.
Больше читай, а не пиши. Читать иногда тоже полезно.
не думаю что это будет дороже бензина. Не знаю входим ли мы в Киотское соглашение. Так вот если входим то это только выгоднее будет. Имхо конечно. Не согласен, аргументируй фактами ссылками. ПЛЗ.

Сообщение отредактировал arruah: 07.06.2005, 10:37:31

[Brandt]

а АЭС просто так не бабахает. Чернобыль? а черт его знает, мож там радиационная зачистка местности потребовалась? там военных НИИ, производств и установок столько вокруг понапихано было, что погадить в лесу без окрика часового невозможно.

FYI , если мне не изменяет память, Чернобыль был единственной станцией, переданной (по долгим и настоятельным требованиям Украины) из ведомства Минатома в ведение местных энергетиков.
В принципе, ни с одной минатомовской станцией никогда ничего близко не подходило к чернобыльской ситуации. Потому как регламент, дрессировка и дисциплина.
Отсюда выводы.
1. Есть системность процесса - есть и процесс. Нету системности - есть бардак со всеми вытекающими.
2. Если есть еще молиться какому богу - надо ему помолиться чтоб не вздумали строить АЭС здесь. Это добром не кончится. Возможно, даже не начавшись.

ну по большому счету, имея свое сырье было бы логично построить АЭС и экспортировать энергию в Китай. думаю, это случится лет через 10. несмотря на все наши пожелания или протесты.

[Brandt]

Больше читай, а не пиши. Читать иногда тоже полезно.

большое человеческое спасибо за добрый совет. обещаю следовать ему в режиме 24х7х365, давая себе отдых только по високосным годам. но и ты уж, братан, почитай, прежде чем глаголить.
мож потом и погрим... аргументировано.